Die Raid-Treiber brauchst du normalerweise direkt bei der Installation.

Und bei dem Windows Update ist DirectX 9 dabei.

Ich habe hier ein A8N-SLI non-Deluxe und das hat nur einen Lan-Anschluss und zwar direkt über den Sound-Anschlüssen. Also müsste das der mit der NVFirewall sein.

1. windows installation - ist ja logisch

- windows auf den neusten stand bringen sp usw. - richtig und zwar BEVOR man ins Internet geht, Firewalls, Virenscanner ebenfall zuerst. Die Windows Updates am besten vorher von einer CD installieren
- chipsatztreiber
- lan treiber
- sound karte treiber
- directX 9
- aktueller graka treiber

Die anderen Numerierungen habe ich bewusst entfernt. Die Reihenfolge ist nämlich eigendlich egal.

Zuerst würde ich die Chipsatztreiber installieren, dann die Grafikkarte um ne vernünftige Auflösung zu haben. Anschliessend die Updates und dann erst ab ins Internet. Die andere Treier sind von der Reihenfolge egal.

Zitat von »handY2k«

aber wie siehts nun aus mit der firewall und dem raid?

Zum Thema Raid könntest Du Dir ja dieses mal ansehen.
Eine Systempartition auf einem Raid-5 unterzubringen ist nur in seltenen Ausnahmefällen sinnvoll.
BTW - Bist Du sicher, daß der OnBoard-Controller das kann?

mfg, Thomas

AFAIk kann der onboardcontroller nur 1+0 .

Hier ein Link der fast alle möglichen Probs mit der NV FW erläutert:

Anandtech

RAID 5 ist ein Stripe Set aus x HDs mit Paritätsinfo, right?

Zitat von »5reimo«

RAID 5 ist ein Stripe Set aus x HDs mit Paritätsinfo, right?

So isses.
Wobei Raid-5 die Parity-Blöcke auf alle Platten verteilt (im Gegensatz zu Raid-4, das eine dezidierte Parity-Platte hat).
Für die Verteilung gibt's mehrere Algorithmen - das wird hier jetzt aber zu lang.
IIRC stehen einige Infos dazu in den man-pages zum LVM und zum MD.

mfg, Thomas

Zitat von »handY2k«

... wenn kein raid5 was denn sonst? 0 ist ja für die katz

Es gibt eine ganze Menge Gründe, die gegen Raid-0 sprechen, und nur ganz wenige dafür.
Raid-0 ist eigentlich garkein "Raid", sondern höchstens ein "Aid".

Zitat

... und 1 nimmt zuviel speicher platz.

Das ist der Nachteil, den man sich mit der hohen Datensicherheit erkauft.
Allerdings bestücke ich häufig auch einfache Desktop-PCs mit Raid-1, da mir jede Arbeitsstunde die ich mit System-Restaurierungsarbeiten verschwenden muß, zu schade ist.
ACHTUNG: Ein Raid schützt nicht vor "logischen Datenverlusten" - daher ist eine Backup-Lösung immer noch genauso wichtig.

Zitat

gibts irgend ein kompromiss zwischen performance und hohe datensicherheit?

Echte Raid-Controller können z.B. bei einem Raid-1 die Lesezugriffe "intelligent" verteilen wodurch die read-performance gegenüber einer Einzelplatte deutlich gesteigert wird.
Bei dem ganzen Billigst-Krempel (insbesondere auch onboard-Lösungen) kannst Du derlei Funktionen getrost vergessen.

Im SOHO-Desktop-Bereich erreicht man immer noch am meißten, wenn man zwei Platten einbaut und die Aufgaben (System, Programme, Daten, virtueller Speicher) so verteilt, daß beide immer schön beschäftigt sind. Ein regelmäßiges Komplett-Image der System-Partition (auf eine Datei auf der zweiten Platte) ist so auch sehr schnell und streßfrei angefertigt.
Und bei einem Hardware-Totalausfall (Mainboard-Schaden) kann man die Daten lesen ohne zuerst mit obskuren Raid-Treibern herumspielen zu müssen.

mfg, Thomas

Der Sillicon Image Onboard Controller müsste Raid5 können. Steht jedenfalls so auf der Asus-Seite.

Zitat von »MRCS«

Und solange die Raid Controller über den PCI Bus ins System integriert werden ist die Performance eher mager.
bin mir nicht sicher obs das schon gibt, aber nen PCIe Raid Controller wäre da wohl eher der Burner

Genau aus diesem Grunde werde ich bis auf Weiteres PCI-X einsetzen.

PCIe kommt mir im Moment so vor wie dereinst MCA: Sehr schön, sehr schnell und sehr exclusiv - weil's keine Karten gibt.
Hoffen wir mal, daß er nicht das gleiche Schicksal erleidet wie MCA / EISA / VME / NuBus / ...
Wenn PEG(16) die einzige praktische Implementierung bleibt, stehen die Chancen für ein frühes Ableben recht hoch.

mfg, Thomas

P.S.: Ich weiß, daß VME und NuBus in obiger Liste nur teilweise berechtigt sind