31.10.2025, 02:34
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
- 1
- 2
BigBadBoss
Senior Member
Re: Apple iPod mini vs.iRiver H320 vs.Zen Touch
Samstag, 30. April 2005, 21:36
Zitat von »Der_Fritz«
Der cretive Zen Touch is halt ziemlich günstign hat mehr festplatte, aber ich weiß nicht wie es klanglich bei dem aussieht. Der klang ist mir sehr wichtig und ich habe gehört dass ein paar leute den Sound des Zen Touch als Creative-Matsch bezeichnet haben.
Der Sound des Zen Touch ist eigentlich sehr gut, natürlich nur wenn man entsprechende Kopfhörer/Ohrstöpsel benutzt:
http://www.mp3.com/tech/players_30907933_overview.php
crushcoder
God
Re: Apple iPod mini vs.iRiver H320 vs.Zen Touch
Sonntag, 1. Mai 2005, 12:10
Mit was haste den pod ins auto integriert
Ich suche sowas wo man den ipod reinstecken kann und der dann zum radio connectet sowie gleichzeitig mit spannung versorgt wird
Gibts das.
Also praktisch wie das ding fürn Heimgebrauch nur mit ner anderen halterung das da alles wirklich fest sitzt
ich hab das ice>link plus von http://maxxcount.de/.
das hat zusätzlich noch die funktion das 5 playlisten auf den tasten für den cd-wechsler liegen.
das ganze hat aber seine kleinen macken, die mich vielleicht nicht stören würden wäre der icelink nicht so schweineteuer.
von den radio- bzw autoherstellern gibt es aber inzwischen eigene interfaces die meist billiger sind, teils auch besser (das von becker soll erste sahne sein).
Gott hat die Welt ja nur in sieben Tagen erschaffen können, weil es keine installierte Basis gab.
Mr._Tobinchen
Senior Member
Re: Apple iPod mini vs.iRiver H320 vs.Zen Touch
Sonntag, 1. Mai 2005, 13:27
Ich bin stolzer Besitzer eines iRiver H320 und kann ihn eigentlich auch nur weiterempfehlen. (Forum hierzu www.frozen-antilope.de/iriver-forum)
Klanglich gesehen soll laut diversen Tests von c`t und auch chip der iRiver vorne liegen. Davon, dass der Creative besser sein soll, habe ich noch nichts gehört.
Die Videofunktion des iRiver ist erst mit einem Firmwareupdate möglich und dann natürlich auch nur, wenn man die Videos vorher am Rechner bearbeitet (sprich komprimiert mit VirtualDUB zB. oder wie das noch gleich hieß) Im Alltag benutze ich die Videofunktion eigentlich so gutwie gar nicht.
Fotos auf dem iRiver sollten auch vorher am Rechner auf die Displaygröße reduziert werden, denn der iRiver kann allzugroße Fotos nicht selbst runterrechnen bzw. wenn dann entstehen schwarze Ränder. Auch eine Zoomfunktion besitzt der Player noch nicht.
Ein zusätzliches Feature des iRiver ist USB OnTheGo. Das heißt, dass du kompatible Geräte direkt ohne PC an den iRiver anschleißen kannst (Digicams zB) und dann Dateien auf der Festplatte deines iRivers abladen kannst. Das ist im Urlaub sehr nützlich, wenn man keine sehr große Speicherkarte für die Digitalkamera hat.
Mit im Internet erhältlicher Software lassen sich für den iRiver eigene Skins und Bootscreens erstellen, falls das iRiver-Original nicht mehr gefallen sollte.
Durch Firmwareupdates werden immer mal wieder neue kleine Features hinzugefügt, wie zB mit dem letzten Update eine integrierte Uhr oder neuerdings auch das Abspielen von .wav-Dateien.
Sollten noch Fragen da sein, entweder mich fragen oder im oben genannten Forum nachlesen
Nochwas: der iPod wird meines Wissens am PC nicht als Festplatte oder Massenspeichermedium erkannt, um zB mal schnell ein par Datein auf dem Player abzuladen. Ein sehr großer Nachteil meines erachtens. Zudem gefällt mir persönlich das Design des iPods gar nicht, und es kann ja wohl auch kein Kaufgrund sein, dass der Player ein gutes Image hat, obwohl er es meines Erachtens gar nicht mal so übermäßig verdient hat
Klanglich gesehen soll laut diversen Tests von c`t und auch chip der iRiver vorne liegen. Davon, dass der Creative besser sein soll, habe ich noch nichts gehört.
Die Videofunktion des iRiver ist erst mit einem Firmwareupdate möglich und dann natürlich auch nur, wenn man die Videos vorher am Rechner bearbeitet (sprich komprimiert mit VirtualDUB zB. oder wie das noch gleich hieß) Im Alltag benutze ich die Videofunktion eigentlich so gutwie gar nicht.
Fotos auf dem iRiver sollten auch vorher am Rechner auf die Displaygröße reduziert werden, denn der iRiver kann allzugroße Fotos nicht selbst runterrechnen bzw. wenn dann entstehen schwarze Ränder. Auch eine Zoomfunktion besitzt der Player noch nicht.
Ein zusätzliches Feature des iRiver ist USB OnTheGo. Das heißt, dass du kompatible Geräte direkt ohne PC an den iRiver anschleißen kannst (Digicams zB) und dann Dateien auf der Festplatte deines iRivers abladen kannst. Das ist im Urlaub sehr nützlich, wenn man keine sehr große Speicherkarte für die Digitalkamera hat.
Mit im Internet erhältlicher Software lassen sich für den iRiver eigene Skins und Bootscreens erstellen, falls das iRiver-Original nicht mehr gefallen sollte.
Durch Firmwareupdates werden immer mal wieder neue kleine Features hinzugefügt, wie zB mit dem letzten Update eine integrierte Uhr oder neuerdings auch das Abspielen von .wav-Dateien.
Sollten noch Fragen da sein, entweder mich fragen oder im oben genannten Forum nachlesen
Nochwas: der iPod wird meines Wissens am PC nicht als Festplatte oder Massenspeichermedium erkannt, um zB mal schnell ein par Datein auf dem Player abzuladen. Ein sehr großer Nachteil meines erachtens. Zudem gefällt mir persönlich das Design des iPods gar nicht, und es kann ja wohl auch kein Kaufgrund sein, dass der Player ein gutes Image hat, obwohl er es meines Erachtens gar nicht mal so übermäßig verdient hat
-nils^
Senior Member
Re: Apple iPod mini vs.iRiver H320 vs.Zen Touch
Sonntag, 1. Mai 2005, 17:03
Wie is den des TFT des Cowon´s und hat der ne kabelfernbedienung, weist du des bestimmt, das er mit dem iRiver vergleichbar is.
Mfg
Der_Fritz
Der X5 hat nen glaube ich nen 1,8" Display, der iRiver hat 2", ist also ein wenig größer. Ne Fernbedienung ist auch dabei, beim H320 musste die extra dazu kaufen. Ist die gleiche wie beim M3.
Einige sagen sogar, dass die Soundqualität besser ist als beim iRiver, aber das ist eben auch subjektiv.
Hab den X5 auf der CeBit mal angeguckt, gefällt mir einfach besser als der iRiver H120/H320, dazu sieht er meiner Meinung nach auch besser aus und hat die gewünschten Features, die ich beim iRiver vermisse.
mfg
- 1
- 2