13.11.2025, 08:38
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Grubka
Senior Member
Re: Digicam gesucht - 2. Seite gehts weiter ;-)
Sonntag, 4. September 2005, 19:36
Ich lese bei Amazon Beurteilungen von Käufern, nicht von den Betreibern der Seite 
(ok, die können auch selektieren, aber ich glaub nicht dran).
Hast du dir bei dp alle Seiten angeguckt?
Auf Seite 8 (wo die ISO-Werte übereinstimmen) finde ich die Farben kräftiger (welches), den Kontrast besser und das Rauschen scheint auch weniger zu sein.
Wie schon gesagt wurde sind dafür minimale Detail nicht so gut zu erkennen, aber daß ist MIR nicht so wichtig.
Das Prob mit den Empfehlungen ist, daß diese Cams meinen Anforderungen nicht entsprechen z.B. Zoom, oder wie du selber sagst vom Preislichen her.
Wie gesagt, ich suche überhaupt erstmal ne Cam und das auch nicht als Profi.
Die Kodak hat viele Voreinstellungen für Anfänger und wenn man will und (mit der Zeit) die Erfahrung mitbringt jede Menge manuell einstellen.
Selbst wenn bei direkten Vergleichen (die bei dp wegen der verschiedenen ISO-Werten nicht ganz reell sind) minimal schlechter abschneidet, finde ich, vor allem für den Preis, die Bilder nicht total "grottig"
Ich will hier nicht provozieren bzw streiten.
Ok, ich habe mich für die Kodak (nicht nur wegen der oben genannten Gründe) entschieden und da mir keiner richtige Gegenargumente sondern nur anderen Cams, die teilweise nicht mal meinen Kriterien entsprechen, nennen, bin ich noch nicht von meiner Meinung abgekommen.
Die bisherigen Gegenargumente waren nur der fehlende Bildstabilisator und die angeblich schlechte Bildquali.
Falls ich mal in Urlaub fahre, wo ich weiß daß ich den Zoom (fast) völlig nutze, kann ich auch ein Stativ nehmen, das ist billiger als ne viel höherwertige Cam.
Die schlechte Bildquali hängt meiner Meinung nach (wie ich schon zum 3. Mal in dem Post erwähne ;D ) von den falschen Vergleichen wegen der ISO-Werte ab bzw die Bilder wo sie Stimmen fide ich die Bilder (teilweise) wegen Farbe und Kontrast besser.
So, jetzt du wieder
(ok, die können auch selektieren, aber ich glaub nicht dran).Hast du dir bei dp alle Seiten angeguckt?
Auf Seite 8 (wo die ISO-Werte übereinstimmen) finde ich die Farben kräftiger (welches), den Kontrast besser und das Rauschen scheint auch weniger zu sein.
Wie schon gesagt wurde sind dafür minimale Detail nicht so gut zu erkennen, aber daß ist MIR nicht so wichtig.
Das Prob mit den Empfehlungen ist, daß diese Cams meinen Anforderungen nicht entsprechen z.B. Zoom, oder wie du selber sagst vom Preislichen her.
Wie gesagt, ich suche überhaupt erstmal ne Cam und das auch nicht als Profi.
Die Kodak hat viele Voreinstellungen für Anfänger und wenn man will und (mit der Zeit) die Erfahrung mitbringt jede Menge manuell einstellen.
Selbst wenn bei direkten Vergleichen (die bei dp wegen der verschiedenen ISO-Werten nicht ganz reell sind) minimal schlechter abschneidet, finde ich, vor allem für den Preis, die Bilder nicht total "grottig"
Ich will hier nicht provozieren bzw streiten.
Ok, ich habe mich für die Kodak (nicht nur wegen der oben genannten Gründe) entschieden und da mir keiner richtige Gegenargumente sondern nur anderen Cams, die teilweise nicht mal meinen Kriterien entsprechen, nennen, bin ich noch nicht von meiner Meinung abgekommen.
Die bisherigen Gegenargumente waren nur der fehlende Bildstabilisator und die angeblich schlechte Bildquali.
Falls ich mal in Urlaub fahre, wo ich weiß daß ich den Zoom (fast) völlig nutze, kann ich auch ein Stativ nehmen, das ist billiger als ne viel höherwertige Cam.
Die schlechte Bildquali hängt meiner Meinung nach (wie ich schon zum 3. Mal in dem Post erwähne ;D ) von den falschen Vergleichen wegen der ISO-Werte ab bzw die Bilder wo sie Stimmen fide ich die Bilder (teilweise) wegen Farbe und Kontrast besser.
So, jetzt du wieder
kampfsau
God
Re: Digicam gesucht - 2. Seite gehts weiter ;-)
Sonntag, 4. September 2005, 22:26
ab 300€ kriegt man zb eine Konica-Minolta Z5
vorteile:
+ 5mp
+ 12x optischer zoom
+ guter bildstabilisator
+ exzellente akku-leistung
+ großartige serienbildaufnahme (10,5 bilder pro sekunde im progressiv-modus)
+ generell sehr schnell
+ schluckt SD-karten und normale AA-akkus
+ liegt extrem gut in der hand, alle bedienelemente sind dort wo sie sein sollten, auch mit einer hand gut zu handhaben
nachteile:
- durch den passiven AF kann es bei schlechtem licht und kontrast passieren, daß die cam nicht richtig fokussiert, dann muß man manuell fahren
- ab ISO200 ist das rauschen schon recht sichtbar, man kann eigentlich nur mit 100 gute bilder machen
- das aussehen der cam ist nicht jedermanns sache
tests aller art:
www.dpreview.com
dort les ich mich zumindest immer ein, bevor ich hier oder sonstwo rumfrag
vorteile:
+ 5mp
+ 12x optischer zoom
+ guter bildstabilisator
+ exzellente akku-leistung
+ großartige serienbildaufnahme (10,5 bilder pro sekunde im progressiv-modus)
+ generell sehr schnell
+ schluckt SD-karten und normale AA-akkus
+ liegt extrem gut in der hand, alle bedienelemente sind dort wo sie sein sollten, auch mit einer hand gut zu handhaben
nachteile:
- durch den passiven AF kann es bei schlechtem licht und kontrast passieren, daß die cam nicht richtig fokussiert, dann muß man manuell fahren
- ab ISO200 ist das rauschen schon recht sichtbar, man kann eigentlich nur mit 100 gute bilder machen
- das aussehen der cam ist nicht jedermanns sache
tests aller art:
www.dpreview.com
dort les ich mich zumindest immer ein, bevor ich hier oder sonstwo rumfrag
there is no gravity - the world sucks
BlackShorty67
Senior Member
Re: Digicam gesucht - 2. Seite gehts weiter ;-)
Sonntag, 4. September 2005, 22:29
darfst ja auch net bei panasonic nach nem orginalen gucken.
ich hab auch nen zweit akku von nem no name hersteller. hat glaub ich 18 euros gekostet...
Akkulaufzeit zwischen 250 und 300 Bildern haut hin. Wenn natürlich zwischen 2 Aufnahmen minutenlang hin und herzoomst,- dann natürlich auch nicht mehr. die pana liegt immo irgendwo um die 360 Teuronen. Auf ne 512 MB Karte passen in höchster JPEG Auflösung ca 240 Bilder,- RAW Kann die FZ5 aber nicht.
zu guter letzt noch nen paar links:
www.penum.de
www.d7userforum.de (hauptsächlich für Komi,- sowohl prosum als auch dynax)
www.dslr-forum.de (sehr slr lastig,- ziemlich canon orientiert)
ich hab auch nen zweit akku von nem no name hersteller. hat glaub ich 18 euros gekostet...
Akkulaufzeit zwischen 250 und 300 Bildern haut hin. Wenn natürlich zwischen 2 Aufnahmen minutenlang hin und herzoomst,- dann natürlich auch nicht mehr. die pana liegt immo irgendwo um die 360 Teuronen. Auf ne 512 MB Karte passen in höchster JPEG Auflösung ca 240 Bilder,- RAW Kann die FZ5 aber nicht.
zu guter letzt noch nen paar links:
www.penum.de
www.d7userforum.de (hauptsächlich für Komi,- sowohl prosum als auch dynax)
www.dslr-forum.de (sehr slr lastig,- ziemlich canon orientiert)
AMD
Full Member
Re: Digicam gesucht - 2. Seite gehts weiter ;-)
Sonntag, 4. September 2005, 23:31
moin
ich finde das Thema auch sehr interessant
und möchte mir eventuell auch bald eine Kamera zu legen
so weit ich hier gelesen habe und mich weiter informiert habe
(Internet)
finde ich die Fujifilm FinePix F10 sehr gut, denn ich möchte nicht so eine "fett" cam haben sondern eine die man auch mal mit nehmen kann
(tvduell ist sehr lustig
)
edit: die Fujifilm FinePix E550 finde ich auch nicht schlächt
ich finde das Thema auch sehr interessant
und möchte mir eventuell auch bald eine Kamera zu legen
so weit ich hier gelesen habe und mich weiter informiert habe
(Internet)
finde ich die Fujifilm FinePix F10 sehr gut, denn ich möchte nicht so eine "fett" cam haben sondern eine die man auch mal mit nehmen kann
(tvduell ist sehr lustig
)edit: die Fujifilm FinePix E550 finde ich auch nicht schlächt
BigBadBoss
Senior Member
Re: Digicam gesucht - 2. Seite gehts weiter ;-)
Montag, 5. September 2005, 00:18
Zitat von »Grubka«
Diese Seite wurde schon genannt:
http://www.dpreview.com/reviews/kodakz740/page7.asp
wobei mich der Dateiname des Bildes (einfach mal reinklicken) mit den angeblich ISO-Wert nicht ganz übereinstimmt (Fake?).
Man muss ja nicht immer bösartige Fälschung unterstellen; das Bild ist einfach falsch verlinkt
Hier ist das richtige Bild, aus dem auch die Auschnitte stammen:
http://www.dpreview.com/reviews/KodakZ740/samples/comparedto/KodakZ740_ISO80_F5.JPG
Grubka
Senior Member
Re: Digicam gesucht - 2. Seite gehts weiter ;-)
Montag, 5. September 2005, 00:45
@Katzenfreund:
Erstmal danke
1. RUND 300 Euro (Karte & evt. Ersatzakkus kommen hinzu)
2. richtig, 3-5 MP
3. 8x Zoom reicht aus, Hauptsache mehr als 3-4
Bitte hier mal den ISO-Wert prüfen: http://www.dpreview.com/reviews/KodakZ74…0_ISO400_F5.JPG (Tool funzt auch bei Rauschunterdrückung?)
Ich hab im meinen 1. Post nicht umsonst "SOLLTE" groß geschrieben
Die Z3 ist die billigere (125 Euro) Alternative zur Z5, preislich im Bereich zu Kodak Z740, aber bildtechnisch besser wie diese?!?
Die Canon PowerShot S1 guck ich mir gleich an.
@KampfSchwein:
Ich glaube ich kann mich zur Konica Minolta Dimage Z5 durchringen ([viel] mehr als 400 Euro sollen es nicht werden).
@BlackShorty67@Grand Canaria:
Die FZ 5 würde auch in die engere Auswahl kommen, aber die Akkus halten mich von ab; selbst 20 Euros sind zu viel für n Akku und selbst " Akkus könne wenig sein (Batterien bekommt man überall).
Klingt vllt. großkotzig, aber wenn ich schon so viel Geld ausgebe sollte wirklich alles stimmen
@BBB:
Darauf hätte ich selber kommen können, ich vergleiche gleich mal, danke
Edit: Ich hab mal folgende 4 Bilder verglichen:
http://www.dpreview.com/reviews/KodakZ74…40_ISO80_F5.JPG
http://www.dpreview.com/reviews/CanonS2I…IS_ISO50_F5.JPG
http://www.dpreview.com/reviews/Panasoni…icFZ5_ISO80.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/Panasoni…ltaZ5_ISO50.JPG
Kodak: Bild wirkt warm, (zu) kräftige Farben, nicht sehr detailliert, (zu) hell
Canon: Bild wirkt kalt/künstlich, trotzdem wirken die Farben natürlicher, starkes Rauschen, sehr detailliert, (zu) hell
Panasonic: Bild wirkt dunkel, Flasche spiegelt
Konica: Bild wirkt unscharf, Flasche spiegelt, (zu) kräftige Farben
Was sagt ihr zu den Bildern?
Erstmal danke
1. RUND 300 Euro (Karte & evt. Ersatzakkus kommen hinzu)
2. richtig, 3-5 MP
3. 8x Zoom reicht aus, Hauptsache mehr als 3-4
Bitte hier mal den ISO-Wert prüfen: http://www.dpreview.com/reviews/KodakZ74…0_ISO400_F5.JPG (Tool funzt auch bei Rauschunterdrückung?)
Ich hab im meinen 1. Post nicht umsonst "SOLLTE" groß geschrieben
Die Z3 ist die billigere (125 Euro) Alternative zur Z5, preislich im Bereich zu Kodak Z740, aber bildtechnisch besser wie diese?!?
Die Canon PowerShot S1 guck ich mir gleich an.
@KampfSchwein:
Ich glaube ich kann mich zur Konica Minolta Dimage Z5 durchringen ([viel] mehr als 400 Euro sollen es nicht werden).
@BlackShorty67@Grand Canaria:
Die FZ 5 würde auch in die engere Auswahl kommen, aber die Akkus halten mich von ab; selbst 20 Euros sind zu viel für n Akku und selbst " Akkus könne wenig sein (Batterien bekommt man überall).
Klingt vllt. großkotzig, aber wenn ich schon so viel Geld ausgebe sollte wirklich alles stimmen
@BBB:
Darauf hätte ich selber kommen können, ich vergleiche gleich mal, danke
Edit: Ich hab mal folgende 4 Bilder verglichen:
http://www.dpreview.com/reviews/KodakZ74…40_ISO80_F5.JPG
http://www.dpreview.com/reviews/CanonS2I…IS_ISO50_F5.JPG
http://www.dpreview.com/reviews/Panasoni…icFZ5_ISO80.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/Panasoni…ltaZ5_ISO50.JPG
Kodak: Bild wirkt warm, (zu) kräftige Farben, nicht sehr detailliert, (zu) hell
Canon: Bild wirkt kalt/künstlich, trotzdem wirken die Farben natürlicher, starkes Rauschen, sehr detailliert, (zu) hell
Panasonic: Bild wirkt dunkel, Flasche spiegelt
Konica: Bild wirkt unscharf, Flasche spiegelt, (zu) kräftige Farben
Was sagt ihr zu den Bildern?
Grubka
Senior Member
Re: Digicam gesucht - 2. Seite gehts weiter ;-)
Montag, 5. September 2005, 01:19
Die Digicam soll nicht klein sein, ok, sie kann es ruhig sein, muss aber nicht ;D
Ich guck mir natürlich trotzdem alles an.
Bitte verstehe, daß ich nicht auf "Strom" angewiesen sein will (nicht daß nachher wieder heißt ich nehme keine Ratschläge
;D ), dann hilft mir weder Bildquali noch Speicher
Deine Seite geht nicht, T-Online meint aber daß du das weißt ;D
Ich guck mir natürlich trotzdem alles an.
Bitte verstehe, daß ich nicht auf "Strom" angewiesen sein will (nicht daß nachher wieder heißt ich nehme keine Ratschläge
;D ), dann hilft mir weder Bildquali noch Speicher Deine Seite geht nicht, T-Online meint aber daß du das weißt ;D
