24.07.2025, 03:30
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
maniac2k1
God
Re: Externe Netzwerkkarte
Thursday, November 3rd 2005, 9:43pm
auch wenn es nicht die volle bandbreite von Gbit-Lan ausnutzt ist es trotzdem eine Gbit karte 
ausserdem gibt es ja noch die lankarten, die direkt im chipsatz sind, die sind ja auch nicht durch einen PCI bus limitiert; wobei es bei PCI ja auch noch die 64bit/133mhz karten+slots gibt
entscheident ist hier wohl, dass der switch nur mit Gbit karten gefüttert wird, damit der nicht irgendwo runterschalten muss.
auch wenn sowas eigentlich in die steinzeit des netzwerks gehört.
alte erinnerungen an hubs, die komplett auf 10Mbit runtergschaltet hatten, als nur einer mit so ner karte dranhing
ausserdem gibt es ja noch die lankarten, die direkt im chipsatz sind, die sind ja auch nicht durch einen PCI bus limitiert; wobei es bei PCI ja auch noch die 64bit/133mhz karten+slots gibt
entscheident ist hier wohl, dass der switch nur mit Gbit karten gefüttert wird, damit der nicht irgendwo runterschalten muss.
auch wenn sowas eigentlich in die steinzeit des netzwerks gehört.
alte erinnerungen an hubs, die komplett auf 10Mbit runtergschaltet hatten, als nur einer mit so ner karte dranhing
[table][tr][td]
[/td][td]
Y0Gi [/td][/tr][/table]
Quoted
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
maniac2k1
God
Re: Externe Netzwerkkarte
Thursday, November 3rd 2005, 10:02pm
also für 100Mbit reicht usb2.0 (480Mbit) locker aus 
mit gbit reizt du dann halt nicht die vollen 125MB/s aus, sondern nur ~60MB/s (achtung! alles nur theoriewerte!)
mit gbit reizt du dann halt nicht die vollen 125MB/s aus, sondern nur ~60MB/s (achtung! alles nur theoriewerte!)
[table][tr][td]
[/td][td]
Y0Gi [/td][/tr][/table]
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
maniac2k1
God
Re: Externe Netzwerkkarte
Thursday, November 3rd 2005, 11:27pm
@Maniac: Nochmal zum GBit-LAN, die Onboard-Lösungen sind auch aus eben diesem Grund nicht über den PCi-Bus angebunden sondern über Herstellerspezifische Bus-Systeme, bei VIA nennt sich das z.B. HyperTransport.
hypertransport ist das interface zwischen A64/opteron und chipsatz bzw, zwischen den prozzis
jahaaa, aber früherTM waren die Gbit chips auch nur per PCI angeschlossen, intel war dann der erste, der in seinem i875 das CSA interface speziell dafür eingeführt hat.
alle anderen sind erst 1-2 jahr später aufgesprungen.
das waren aber trotzdem vollwerige Gbit-Lan anschlüsse, da können die chips ja nix für, dass sie so mangelhaft angeschlossen sind
BTW: der vorteil eines switches ist eigentlich, dass er eine direkte verbindung zwischen den beiden rechnern herstellt und nicht wie ein HUB einfach alles, was er bekommt an alle ports weitersendet. aber stimmt schon, bei einem switch, kann jeder einzelne port mit seiner individuellen geschwindigkeit angesprochen werden.
[table][tr][td]
[/td][td]
Y0Gi [/td][/tr][/table]
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...