12.03.2026, 13:24
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
@re@50
Foren-Inventar
Re: AMD FX_57 oder 4000+
Freitag, 7. April 2006, 01:47
Zitat von »dafuchs«
schon 3 mal.
und meine kupels haben alle nen p4
hmm, also wie gesagt ich hab hier ein x2 3800 und kein spiel oder pogramm (nutze auch ts2 und spiel cs 1.6/cs:s und bf2 und andere games) und keins läuft zu schnell.
venom
Senior Member
Re: AMD FX_57 oder 4000+
Freitag, 7. April 2006, 10:26
Ic hweiß nicht ob Dual Core im moment unbedingt notwendig ist, ich selbst habe kein spiel das auf meinem A64 4000+ nicht absolut flüssig läuft auf den Maximalen Detailstufen auf 1280x1024 (ist die auflösung meines tft´s)
Aber zu kaufentscheidung, ein fx 57 ist absolutes rausgeschmissenes Geld er ist einfach völlig überteuert meiner Meinung nach !
Die probs mit Dual Core´s bei manchen games kenne ich ebenfalls, schau nur mal die foren durch was allein wow angeht, selbst wenn man nur eine CPU auswählt gibt es immernoch "teilweise" große probleme. Ganz erlich ? ich würde mir jetzt noch ne single CPU kaufen und beim nächsten kauf erst auf nem Dual Core setzen, weil bis dahin genügend Spiele vorhanden sind die es Unterstützen und es ist bis dahin viel ausgereifter, ich bin da im moment noch abissl skeptisch darüber vorallem weil es immerwieder zu problemen kommt wo wirklich der User nichts dazu kann, aber im endeffekt musste das selbst wissen ich bin mit meinem 4000+ absolut zufrieden und hatte noch nie irgendein problem damit oder eben ein game das ruckelt, sei es BF2, doom3, Quake 4, CS
ource, wow und der ganze häcmäc den es noch so gibt und schön an der Leistung nagt 
Ausserdem wenn man dann dochmal umrüsten will, nen mobo kostet eigentlich heutzutage nicht die Welt finde ich und nen 2. Prozessor ist auch schnell gekauft finde ich. was mich einfach an der ganzen Geschichte stört von den Spieleherstellern, wenn es mit Dual Core´s probs gibt ist die einzige antwort schalte auf eine cpu ! Bei vielen leuten hilft aber eben nichtmal das :-/
Aber zu kaufentscheidung, ein fx 57 ist absolutes rausgeschmissenes Geld er ist einfach völlig überteuert meiner Meinung nach !
Die probs mit Dual Core´s bei manchen games kenne ich ebenfalls, schau nur mal die foren durch was allein wow angeht, selbst wenn man nur eine CPU auswählt gibt es immernoch "teilweise" große probleme. Ganz erlich ? ich würde mir jetzt noch ne single CPU kaufen und beim nächsten kauf erst auf nem Dual Core setzen, weil bis dahin genügend Spiele vorhanden sind die es Unterstützen und es ist bis dahin viel ausgereifter, ich bin da im moment noch abissl skeptisch darüber vorallem weil es immerwieder zu problemen kommt wo wirklich der User nichts dazu kann, aber im endeffekt musste das selbst wissen ich bin mit meinem 4000+ absolut zufrieden und hatte noch nie irgendein problem damit oder eben ein game das ruckelt, sei es BF2, doom3, Quake 4, CS
ource, wow und der ganze häcmäc den es noch so gibt und schön an der Leistung nagt Ausserdem wenn man dann dochmal umrüsten will, nen mobo kostet eigentlich heutzutage nicht die Welt finde ich und nen 2. Prozessor ist auch schnell gekauft finde ich. was mich einfach an der ganzen Geschichte stört von den Spieleherstellern, wenn es mit Dual Core´s probs gibt ist die einzige antwort schalte auf eine cpu ! Bei vielen leuten hilft aber eben nichtmal das :-/
und Postal 2 ohne Probleme und ohne Deaktivierung einer CPU zoggen können. 
venom
Senior Member
Re: AMD FX_57 oder 4000+
Samstag, 8. April 2006, 10:30
Bei der Wahl zwischen 4000+ und Fx57 solltest du klar zum 4000+ tendieren. Preis/Leistung ist hier um ein vielfaches besser.
genau der Meinung bin ich eben auch und was anderes hatte er in dem Thread ja eigentlich auch net gefragt
venom
Senior Member
Re: AMD FX_57 oder 4000+
Samstag, 8. April 2006, 12:26
Und wie sähe es denn mit nem 3500+ aus?
Über 100 €us billiger und nen geringeren Stromverbrauch (67 zu 89 Watt).
Für aktuelle Spiele noch immer ausreichend wenn die Grafikkarte stark genug ist.
All das wären für mich Gründe genug keinen 4000+ oder gar FX zu kaufen.
Athlon
ganz erlich auf 100 Euro mehr oder weniger kann ich auch pfeifen und dann hab ich nen 4000er den ich noch weiter übertakten kann als den 3500 was ja denke ich sowieso fast passieren wird ? ansonsten würde es spätestens beim 3500er passieren und der schluckt dann ja auch abissl mehr leistung. Ich hab meinen 4000er z.B. aufn standart takt und kein Game was bei mir ruckelt