ich habe bei ebay gebraucht nen Medion MD9760ai 15" TFT monitor gekriegt. wenn ich mir das jetzt so ansehe, ist der betrachtungswinkel etwas zu schlecht (vorher röhrenbildschirm). nach den seiten hin geht er, will ich den bildschirm zum fernsehen und für spiele benutzen, und sitze ich mal nicht auf dem sessel sondern auf dem boden (etwas komische sitzangelegenheit mit niedrigem tisch und sessel, ist aber sonst besser so) oder etwas höher, wird der betrachtungswinkel schnell schlecht und man kann sachen im bild nicht mehr richtig erkennen.

dachte ich, die neuen TFTs sind bestimmt besser. ich meine auch mich dran zu erinnern, das bei anderen leuten schonmal besser gesehen zu haben.

guckte ich mal so im Internet nach. habe ich den Ryoko-Suyama MJ7CNA 17" TFT für 140 Eur entdeckt. wirbt mit hervorragenden betrachtungswinkeln von 170/170°.

jetzt nachdem der bildschirm da ist, sieht das aber etwas schlechter aus. er ist nur etwas besser, als der ebay bildschirm. ich meine, auch ohne die geschummelten betrachtungswinkel angaben gibt es doch heute TFTs mit besserem betrachtungswinkel oder?

ich bin mir nicht ganz sicher? kann jemand anders was da drüber sagen. also eigentlich finde ich, ist der betrachtungswinkel noch nicht so sonderlich gut. täusche ich mich mit meinem augen oder gibt es echt bessere.

irgendwie bin ich am überlegen, ob ich nicht den bildschirm nach dem rückgaberecht zurückschicken sollte und entweder den alten dalassen sollte oder irgendwoher einen anderen besseren suchen sollte. wäre dann aber die frage, ob es da welche mit definitiv guten betrachtungswinkeln gibt denn ich will nicht schon wieder einen erwischen der dann schlechter ist. hm.. oder ob ich mal im geschäft gucken sollte.

weiß jemand was über den MJ7CNA oder kennt den auch niemand?

könnte zwar auch sein, daß mich meine augen betrügen aber irgendwie ist so meine meinung: der kann nicht wirklich gut sein, das muß es auch alles besser geben.

hm.. aber wie muß ich das sehen? sind eigentlich alle "preiswerten" bildschirme nur mit TN-pannels ausgerüstet?

woran kann man das sehen, wenn das nicht dabei steht? deuten höhere reaktionszeiten bei neuen bildschirmen auf ein nicht TN-pannel hin?

kriege ich überhaupt preiswertere bildschirme mit VA odeer IPS-pannel? ich glaub nicht oder?

gäbe es denn bei den normalen bildschirmen mit TN-pannels noch irgendwelche bei, die nicht gerade sehr teurer aber trotzdem schon etwas besser sind als welche mit schlechtere mit TN-pannels?

den BenQ FP91GP hatte ich auch schon im auge. gibts noch nen besseren als den oder ist der schon relativ gut?

die prad.de seite scheint gut zu sein. dann kann ich das schneller nachgucken, was die monitore haben.

gibt es sonst eigentlich noch einen grund, den L1970HR von LG zu benutzen, wenn ich schon den FP91GP benutzen will, oder ist der dann schlechter?

hat der FP91GP eigentlich overdrive? ich glaub schon, oder?

was bedeutetet überhaupt dieses overdrive genau?