You are not logged in.
Quoted from "chewiedawookie"
Die theoretische Ausfallwahrscheinlichkeit von Raid 0 zu Raid 1 ist übrigens marginal
90% aller Beiträge zu diesem Thema, die im Internet kursieren, fallen unter die Rubrik Mythen und Sagen...
5reimo
God
Quoted from "Steinman"
mit ausfallwahrscheinlichkeit hat das rein garnichts zu tun.
wenn du 2 platten hast und eine fällt aus, dann is das egal ob raid 0 oder raid 1.
der unterschied is das beim raid 0 alle daten weg sind, aber die ausfallwahrscheinlichkeit is genau die gleiche weils so oder so passieren kann das eine platte ausfällt
edit: und ohne raid bei 2 platten is die wahrscheinlichkeit das eine kaputt geht genauso hoch![]()
Quoted from "RedFlag1970"
Wichtig dabei ist eins:
DU musst nur daran glauben was du sagts!
Damit ist für mich die Thematik RAID bei Dir vom Tisch, weil du leider nicht genug Ahnung davon hast
Quoted from "chewiedawookie"
Huhu halloooo, calm down please!
Ich wollte eigentlich keine Raid0 Disskusion vom Zaun brechen (schon gar keinen Streit) und habe mich mit meiner Wahrscheinlichkeitsaussage leider missverständlich ausgedrückt.
Die Ausfallwahrscheinlichkeit ist eigentlich uninteressant da theoretischer Natur,.
Wichtiger ist doch ob ein Ausfall auch mit Datenverlust verbunden ist.
Und dieser Datenverlust ist bei 1x500 GB im normalen Betrieb annähernd genauso wahrscheinlich als wenn ich 2x250 GB Im Raid 0 betreibe.
Bei beiden Modi reicht der Ausfall einer Platte für einen Datenverlust!
Als ich die 250 GB-Platten gekauft habe, waren 500 GB Platten einfach nicht zu bekommen bzw. rar und sündhaft teuer.
Da ich auf hohe Performance bei großer Speicherkapazität zu einem vernünftigem Preis Wert gelegt habe, gab es zu einem Raid 0 System damals (vor etwa 2 Jahren) keine Alternative!
@ startrek,
na das hört sich doch gut an, ich werde das ganze nochmal überdenken.
Gruß cdw
-