E6850 vs. X6800

Thomas_Haindl

God

Freitag, 1. Februar 2008, 17:32

1

Die Intel-Preispolitik ist mir etwas zu hoch.

Core 2 Duo E6850 (SLA9U - 3.00GHz,1333FSB,L2:4MB,rev.G0)
Core 2 Extreme X6800 (SL9S5 - 2.93GHz,1066FSB,L2:4MB,rev.B2)

Kann mir mal jemand erklären, warum man für den langsameren Prozessor den 4-fachen Preis bezahlen soll?

mfg, Thomas

gr3if

God

Re: E6850 vs. X6800

Freitag, 1. Februar 2008, 17:34

2

Weil die Extreme Edition einen offenen Multi hat. Ganz simpel. Die Kosten immer so rund 1000 Euro wenn sie neu sind.
Aktuellster Preistipp ist übrigens der E8200-E8400.
Das sind die neuen 45nm Cpus aka Wolfdale. Die lassen sich deutlich besser übertakten und sind sparsamer als die alten.

Sashispatz

Senior Member

Re: E6850 vs. X6800

Freitag, 1. Februar 2008, 17:36

3

Die extreme edition lies man sich schon immer gut bezahlen, da sie keinen festen Multi hat.....

Wenn 2x3Ghz würd ich dann aber eh einen E8400 nehmen, den gibts um 180€ und läuft dann problemlos auf 2x4 Ghz.

*******

Patrickclouds

God

Re: E6850 vs. X6800

Freitag, 1. Februar 2008, 17:37

4

der extreme 6800 hat nen offnenen multi und ist für enthusiasten. desweiteren wird diese cpu offiziell nur mit 266mhz fsb betrieben.

der x6850 läuft mit 333 mhz und hat nen multi von 9. somit lässt sich diese cpu nur über fsb übertakten.

solltest du ernsthaft über den x6800 nachdenken würde ich eher zum qx9650 (quadcore) greifen. dieser ist nicht viel teurer, allerdings hat man beim oc mit der cpu überall die nase vorn.

[CENTER]

[/CENTER]

@re@50

Foren-Inventar

Re: E6850 vs. X6800

Freitag, 1. Februar 2008, 17:39

5

und der x6800 wird nicht mehr hergestellt.

#1

Meine Reviews