• 27.08.2025, 23:13
  • Register
  • Login

  • You are not logged in.

 

E8200@ 4ghz VS E8500

Papa_Schlumpf

God

E8200@ 4ghz VS E8500

Wednesday, April 2nd 2008, 4:29pm

Hi

Da auf mein board kein Qcore passt würd ich meinen 6600@ 3,4ghz gerne mal gegen was schnelleres tauschen.
Im moment steht aber nur ein pretestet Intel Core 2 Duo E8200 2,67 GHz@4,0 GHz Box und ein E8500 normal.
E8200 = 190€
E8500 = 230€

Die warscheinlichtkeit das der E8500 auf 4ghz kommt ist nicht so gross und er ist teurer als der getestete. Frage was würde wenn und warum für den E8500 sprechen ???
M.-Sys: Gigabyte GA-FX-58-extreme / 920@4Ghz / 6gig Corsair / r9 290 all AC



Wäre es nicht adäquat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
(Sollte man nicht weniger Fremdworte verwenden?)


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginaeren Freund hat

@re@50

Foren-Inventar

Re: E8200@ 4ghz VS E8500

Wednesday, April 2nd 2008, 5:02pm

ob der E8500 nonpretested die 4ghz schafft mußt du testen ebenso ob dein board über 500mhz fsb geht (was bei intel chipsätzen selten ist), desweiteren solltest du min ddr2 1066 ram haben.

der E8200@4ghz bringt dir garnix wenn dein board nicht mitkommt.
#1

gr3if

God

Re: E8200@ 4ghz VS E8500

Wednesday, April 2nd 2008, 5:03pm

Den 8200 kriegst du aber so nicht auf 4ghz Papi. Um den 8200 auf 4ghz zu bringen brauchst du mindestens 1066er Ram und dann brauch dein Board auch noch die Fähigkeit 500+ Fsb zu haben. Das liegt an dem kleinen Multi des 8200. Du bist mit einem 8400 oder 8500 deutlich besser beraten.

Papa_Schlumpf

God

Re: E8200@ 4ghz VS E8500

Wednesday, April 2nd 2008, 5:15pm

Quoted from "gr3if"

Den 8200 kriegst du aber so nicht auf 4ghz Papi. Um den 8200 auf 4ghz zu bringen brauchst du mindestens 1066er Ram und dann brauch dein Board auch noch die Fähigkeit 500+ Fsb zu haben. Das liegt an dem kleinen Multi des 8200. Du bist mit einem 8400 oder 8500 deutlich besser beraten.



Board IN9 Max siehe unten... Ram muss eh getauscht werden da XP + 64bit vista rauf soll und der ram is mal so was von billig geworden  ;D

IN9 = 1333 MHz FSB
M.-Sys: Gigabyte GA-FX-58-extreme / 920@4Ghz / 6gig Corsair / r9 290 all AC



Wäre es nicht adäquat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
(Sollte man nicht weniger Fremdworte verwenden?)


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginaeren Freund hat

@re@50

Foren-Inventar

Re: E8200@ 4ghz VS E8500

Wednesday, April 2nd 2008, 5:29pm

1333mhz fsb = effektiv 333mhz, und wenn dein board die 500mhz packen sollte dann ist es ein seltenes gutes exemplar.

aber die 400mhz mehr zu deiner jetzigen cpu merkst du nur wenn du auch ein dementsprechendes sli graka sys hast, oder viele cpu lastige anwendungen benutzt wo die 600mhz mehr wirklich ein zeitvorteil bringen (also keine games).
#1

Labrat

God

Re: E8200@ 4ghz VS E8500

Wednesday, April 2nd 2008, 5:39pm

Die E8200 gehn im Schnitt etwas besser als die E8400 oder E8500 (brauchen weniger Spannung). Allerdings ist es sehr schwer, einen E8200 auszureizen, weil er nur einen 8er Multi hat.

Ich hab einen äußerst guten E8200 erwischt, der 4GHz bei 1,216V macht.

Für 4GHz reicht PC8000 ram. Die P35 und X38 Chipsätze machen eigentlich so gut wie alle die 500MHz.

Papa_Schlumpf

God

Re: E8200@ 4ghz VS E8500

Wednesday, April 2nd 2008, 7:58pm

http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=145087
;D

Gibt duzende andere die auch 500mhz fahren... naja 3,8 3,9 tuts ja auch 4 sieht halt schon besser aus  ;D  ;D

Öhm was P35 x38 das nen IN9. Also NV 680  ::)

Quoted

1333mhz fsb = effektiv 333mhz, und wenn dein board die 500mhz packen sollte dann ist es ein seltenes gutes exemplar.

aber die 400mhz mehr zu deiner jetzigen cpu merkst du nur wenn du auch ein dementsprechendes sli graka sys hast, oder viele cpu lastige anwendungen benutzt wo die 600mhz mehr wirklich ein zeitvorteil bringen (also keine games).


Ja ne 2te 8800gtx ist geplant... cod4 läuft nich 100% flüssig also für meine Ansprüche und naja ... har crysis / farcry2 :-X :P
Sind das wirklich nur die 600mhz... ich denke das alleien macht nicht den unterscheid zwischen ner xenon und ner E8200 besteht auch so schon ein Unterschied... Beide auf 3,600mhz ist der E sicher trotzdem schneller o0 ???
M.-Sys: Gigabyte GA-FX-58-extreme / 920@4Ghz / 6gig Corsair / r9 290 all AC



Wäre es nicht adäquat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
(Sollte man nicht weniger Fremdworte verwenden?)


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginaeren Freund hat

@re@50

Foren-Inventar

Re: E8200@ 4ghz VS E8500

Wednesday, April 2nd 2008, 8:13pm

Quoted from "Papa_Schlumpf"

http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=145087
;D

Gibt duzende andere die auch 500mhz fahren... naja 3,8 3,9 tuts ja auch 4 sieht halt schon besser aus ;D ;D



ähm, ein 3dmark run screenshot mit 500mhz fsb von einem wahrscheinlich handselektiertem board sagt 0 aus.

und bei gleichem takt ist der E8200 0-10% schneller als dein xeon(in benchmakrs).
#1

Papa_Schlumpf

God

Re: E8200@ 4ghz VS E8500

Wednesday, April 2nd 2008, 9:21pm

Quoted from "area50"





und bei gleichem takt ist der E8200 0-10% schneller als dein xeon(in benchmakrs).

oh das erstaunt mich jetzt schon :o
Hummm nen 8400 hat doppelt so viel chach :-*
M.-Sys: Gigabyte GA-FX-58-extreme / 920@4Ghz / 6gig Corsair / r9 290 all AC



Wäre es nicht adäquat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
(Sollte man nicht weniger Fremdworte verwenden?)


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginaeren Freund hat

@re@50

Foren-Inventar

Re: E8200@ 4ghz VS E8500

Wednesday, April 2nd 2008, 9:33pm

doppelt so viel cache heißt nicht gleich doppelte leistung.
#1

Papa_Schlumpf

God

Re: E8200@ 4ghz VS E8500

Wednesday, April 2nd 2008, 9:49pm

Quoted from "area50"

doppelt so viel cache heißt nicht gleich doppelte leistung.

Heee so noob bin ich nun auch nicht aber bezogen aufe topic ::)
M.-Sys: Gigabyte GA-FX-58-extreme / 920@4Ghz / 6gig Corsair / r9 290 all AC



Wäre es nicht adäquat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
(Sollte man nicht weniger Fremdworte verwenden?)


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginaeren Freund hat

SheeP

Senior Member

Re: E8200@ 4ghz VS E8500

Wednesday, April 2nd 2008, 10:17pm

Ich wuerde den E8500 Nehmen, wie schon gesagt wegen seinem hohen Multiplikator.

Aber laufen auf dem 680 Board wirklich keine Quads? Mein 650 Board von Gigabyte macht ihn nach einem Bios Update.
Grammatik gelernt bei Yoda du hast! Vergessen du musst, was früher du gelernt!

@re@50

Foren-Inventar

Re: E8200@ 4ghz VS E8500

Wednesday, April 2nd 2008, 10:19pm

die quads laufen aber nicht auf allen intel i6xx boards laufen die neuen 45nm quads, weil die spannungsversorgung etwas anders ist.
#1

Papa_Schlumpf

God

Re: E8200@ 4ghz VS E8500

Wednesday, April 2nd 2008, 10:55pm

Quoted from "area50"

die quads laufen aber nicht auf allen intel i6xx boards laufen die neuen 45nm quads, weil die spannungsversorgung etwas anders ist.



höm wtf was nu auf 650 / 680 laufen die???
M.-Sys: Gigabyte GA-FX-58-extreme / 920@4Ghz / 6gig Corsair / r9 290 all AC



Wäre es nicht adäquat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
(Sollte man nicht weniger Fremdworte verwenden?)


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginaeren Freund hat

@re@50

Foren-Inventar

Re: E8200@ 4ghz VS E8500

Wednesday, April 2nd 2008, 10:56pm

ja aber nicht auf allen board revisionen, ob es auf deinem läuft weiß nur der hersteller.
#1

Papa_Schlumpf

God

Re: E8200@ 4ghz VS E8500

Wednesday, April 2nd 2008, 10:59pm

aha k das mal gute news hum ok mal morgen abit anrufen :P
M.-Sys: Gigabyte GA-FX-58-extreme / 920@4Ghz / 6gig Corsair / r9 290 all AC



Wäre es nicht adäquat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
(Sollte man nicht weniger Fremdworte verwenden?)


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginaeren Freund hat

@re@50

Foren-Inventar

Re: E8200@ 4ghz VS E8500

Wednesday, April 2nd 2008, 11:02pm

die Q6xxx reihe läuft auf jeden fall.,
#1

Papa_Schlumpf

God

Re: E8200@ 4ghz VS E8500

Wednesday, April 2nd 2008, 11:07pm

Quoted from "area50"

die Q6xxx reihe läuft auf jeden fall.,

ähm ja witzbold wer will die denn schon ::) :P
M.-Sys: Gigabyte GA-FX-58-extreme / 920@4Ghz / 6gig Corsair / r9 290 all AC



Wäre es nicht adäquat, den Usus heterogener Termini zu minimieren?
(Sollte man nicht weniger Fremdworte verwenden?)


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginaeren Freund hat

SheeP

Senior Member

Re: E8200@ 4ghz VS E8500

Wednesday, April 2nd 2008, 11:51pm

warum? Ich bin von meinem Q6600 G0 voll und ganz überzeugt!
Erst wollte ich einen E8400, aber mangels Lieferschwierigkeiten hab ich mich für den 180 Euro teuren Q6600 G0 entschieden und bin begeistert. Er läuft bei 1,25V auf 3000Mhz (bei einer VID von 1,325V).
Grammatik gelernt bei Yoda du hast! Vergessen du musst, was früher du gelernt!