CPU: E6850 vs. E8400

JS

Full Member

Samstag, 26. Juli 2008, 22:55

1

Hallo,

wie kriegt man eigentlich raus welche CPU leistungsstärker ist? Zum Beispiel bei E6850 vs. E8400? Bzw. um "wieviel" ein X6800 performanter ist? Gibts da irgendeine absolute benchmark?

Bin totaler Laie...

@re@50

Foren-Inventar

Re: CPU: E6850 vs. E8400

Samstag, 26. Juli 2008, 23:28

2

solche unterschiede merkt man nur in benchmarks, ansonsten mal bei Tomshardware schauen.

#1

Meine Reviews

JS

Full Member

Re: CPU: E6850 vs. E8400

Sonntag, 27. Juli 2008, 00:05

3

gibts da nicht sowas wie eine allgemeine Maßeinheit?

@re@50

Foren-Inventar

Re: CPU: E6850 vs. E8400

Sonntag, 27. Juli 2008, 00:19

4

nein gibt es nicht.

#1

Meine Reviews

Man_In_Blue

Moderator

Re: CPU: E6850 vs. E8400

Sonntag, 27. Juli 2008, 01:35

5

öm... doch gibt es...

und zwar wird die in FLOPS (floating point operation per second... also Fließkommaoperationen pro Sekunde) gemessen und beschreibt wieviele Berechnungen eines bestimmten Datentypes pro sekunde berechnet werden können...

Das ist ums etwas weltlicher aus zu drücken also ca. die "PS" zahl der CPU... und gibt daher nur einen ungefähren anhaltspunkt über die tatsächliche Ausgangsleistung in der Praxis... (sprich da spielen noch andere Faktoren mit wie die reine Rohleistung) für vergleiche von Prozessoren derselben Serie kann man den FLOPS Wert aber durchaus als Vergleichsmaßstab anlegen finde ich...

Wobei der Unterschied der von dir aufgeführten CPUs eher gering ausfällt...

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!

Chock

Full Member

Re: CPU: E6850 vs. E8400

Sonntag, 27. Juli 2008, 09:59

6

achja spürbar wird der ganze effekt eigentlich erst wenn du über den fsb übertaktest. also im vergleich zu meiner alten cpu ist der e8500 übertaktet merklich schneller. auch im desktop betrieb.

alles hat einfach eine schnellere "zugriffszeit" ansonstne siehe man-in-blue

Verkaufe: EVGA 680i SLI, E8500 E0, 4GB 2x2 Corsair Dominator 1066, X-Fi Fatality mit 5,25" Einschub, WD Raptor 74gb, Multiswitch
Als Paket: Asus Rampage Formula [X48], Q9650 4x4ghz @1.37v, 8GB Corsair Dominator 1066

Suche: Grose Radiatoren Evo 1800, 1080

Man_In_Blue

Moderator

Re: CPU: E6850 vs. E8400

Sonntag, 27. Juli 2008, 15:27

7

Als das mit dem "Desktop Betrieb" wage ich doch stark zu bezweifeln... hier merkt man meist kaum den unterschied zwischen nem Pentium 4 und nem Core 2 Quad... da der Flaschenhalz hier wohl ganz eindeutig bei der HDD zu sehen ist...

Aber gut... ist jetzt auch Haarspalterei...

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!

Chock

Full Member

Re: CPU: E6850 vs. E8400

Sonntag, 27. Juli 2008, 16:13

8

also ich merk den sprung von fsb 375 auf 445

vor allen dingen bei vista wenn ich wieder irgendwelche programme bestätigen muss

Verkaufe: EVGA 680i SLI, E8500 E0, 4GB 2x2 Corsair Dominator 1066, X-Fi Fatality mit 5,25" Einschub, WD Raptor 74gb, Multiswitch
Als Paket: Asus Rampage Formula [X48], Q9650 4x4ghz @1.37v, 8GB Corsair Dominator 1066

Suche: Grose Radiatoren Evo 1800, 1080

futureintray

God

Re: CPU: E6850 vs. E8400

Sonntag, 27. Juli 2008, 16:45

9

hmm,
ich merk noch nichtmal den unterschied von 333 auf 500 unter vista.

irgendwas mache ich wohl falsch :-/

Steinman

God

Re: CPU: E6850 vs. E8400

Sonntag, 27. Juli 2008, 18:21

10

ich mehr beim quad auch nich ob 2400mhz oder 3600mhz

aber einbildung is bekanntlich auch ne bildung

Chock

Full Member

Re: CPU: E6850 vs. E8400

Sonntag, 27. Juli 2008, 18:23

11

tut mir leid für euch

aber für mich ist alles merklich schneller geworden

min max average fps
zugriffszeiten

und und und

Verkaufe: EVGA 680i SLI, E8500 E0, 4GB 2x2 Corsair Dominator 1066, X-Fi Fatality mit 5,25" Einschub, WD Raptor 74gb, Multiswitch
Als Paket: Asus Rampage Formula [X48], Q9650 4x4ghz @1.37v, 8GB Corsair Dominator 1066

Suche: Grose Radiatoren Evo 1800, 1080

Man_In_Blue

Moderator

Re: CPU: E6850 vs. E8400

Sonntag, 27. Juli 2008, 18:47

12

o.0 DESKTOP-Betrieb... da hab ich eigendlich keine FPS... bzw. keine die IRGENDWAS mit Leistung zu tun hätten...

udn was die Zugrisszeiten angeht

also meine HDDs haben ca. ne Zugriffszeit von 18 ms in der praxis... ob da jetzt noch 8ns oder 6ns übern arbeitsspeicher drauf kommen... kann man glaub ich nicht mal Messen...

Die einzigen dinge wo man sowas beim normalen hantieren im Windows vermutlich wirklich merkt ist vielleicht das Konvertieren von Videos und Komprimieren von daten... (wobei ersteres auch wieder ne rechenintensive applikation ist)

nuja egal...

jedem sein Plazebo... ich mein ja auch durch das bloße tragen meiner CowBoys-Boots täte meinem Auto noch en zusätzlicher Turbo wachsen... aber gut...

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!

Chock

Full Member

Re: CPU: E6850 vs. E8400

Sonntag, 27. Juli 2008, 19:20

13

glaubst ehrlich das ich die fps auf den desktop betrieb beziehe? denkst du etwa ich sitze hier mit fraps und versuche den vista aero zu "benchen"

wenn das vista mir irgendwelhe bestätigungen abverlangt dann ist das einfach alles schneller. wo ich durchaus schonmal 2-3sekunden warten musste ist das alles sofort da und ich muss nurnoch klicken.

Verkaufe: EVGA 680i SLI, E8500 E0, 4GB 2x2 Corsair Dominator 1066, X-Fi Fatality mit 5,25" Einschub, WD Raptor 74gb, Multiswitch
Als Paket: Asus Rampage Formula [X48], Q9650 4x4ghz @1.37v, 8GB Corsair Dominator 1066

Suche: Grose Radiatoren Evo 1800, 1080

Steinman

God

Re: CPU: E6850 vs. E8400

Sonntag, 27. Juli 2008, 19:25

14

das hat zwar rein garnix mit der cpu zu tun aber is ok

wahrscheinlich is nur deine hdd jetzt defragmentiert.

Chock

Full Member

Re: CPU: E6850 vs. E8400

Sonntag, 27. Juli 2008, 19:29

15

ich wüsste nicht das ich defragmentiert habe nach dem wechsel

naja board ist auch ein neues aber das lief auch schon auf dem alten 680i sli schneller

Verkaufe: EVGA 680i SLI, E8500 E0, 4GB 2x2 Corsair Dominator 1066, X-Fi Fatality mit 5,25" Einschub, WD Raptor 74gb, Multiswitch
Als Paket: Asus Rampage Formula [X48], Q9650 4x4ghz @1.37v, 8GB Corsair Dominator 1066

Suche: Grose Radiatoren Evo 1800, 1080

Steinman

God

Re: CPU: E6850 vs. E8400

Sonntag, 27. Juli 2008, 19:46

16

vista defragmentiert sich doch ab und zu mal selbst im hintergrund soweit ich weis, daher kann das durchaus sein...

JS

Full Member

Re: CPU: E6850 vs. E8400

Sonntag, 27. Juli 2008, 20:20

17

also ich hab auch im Desktop Betrieb oft 100% CPU Auslastung mit irgendwelchem Kram. Da merkt man eine schnellere CPU dann doch auf jeden Fall, oder?

Steinman

God

Re: CPU: E6850 vs. E8400

Sonntag, 27. Juli 2008, 20:36

18

da sind mehr kerne wesentlich sinnvoller als nen paar mhz mehr.
meine erfahrung beim htpc war z.b. das es völlig egal war ob die cpu mit 2ghz oder 3ghz lief, die auslastung war immer die gleiche.

Man_In_Blue

Moderator

Re: CPU: E6850 vs. E8400

Sonntag, 27. Juli 2008, 21:26

19

Was an dem was wir dir hier seid ca. 15 Posts schrieben verstehst du nicht?

Bei den Dingen die du gerade beschreibst ist vor allem die Festplatte das Gerät das zu tun bekommt... und die liefert in der Praxis meist maximal 80 MB/Sek. bei einer Zugrifszeit von ca. 20 MS/Sek. ...

eine erhöhung der Systembandbreite von von mir aus 8000 MB/Sek. auf 12.000 MB/Sek. oder sonst wieviel und eine verkürzung der Systeminternenzugriffszeit um 1-2 NANO(!!)-Sekunden... ist da absolut uninteressant...

Auch wenn dein system nun eine 10 mal so hohe bandbreite hätte... aus der Fesplatte kommen nach wie vor nicht mehr als eben ca. 80 MB/Sek. bei ca. 20 MS Zugriffszeit heraus... und das die gesamzzugriffszeit nun um eta 1-2 NANO-Sekunden geringer ist... öm... fällt mal GANZ locker unter TOLERANZ die nicht mal zu messen ist bei der Transfehrrate...

Das letzte mal das ne CPU bei MIR merklich für mehr Musik beim bedienen von Windows gesorgt hat war beim umstieg von einer konventionellen CPU auf eine HT CPU... und seit dem DualCore gang und gebe ist, ist das auch wurscht...

Man könnte sich höhstens noch einbilden das mehr Cores das System beschleunigen... DA ist sicher mehr dran als durch ne Takterhöhung oder ner größeren gesamtrechenleistung... und ich bezweifle selbst das man zwischen nem Core Duo und nem Core Quad wirklich en großen unterschied merkt...

Wegen der FPS: scheinbar ja schon... sonst hättest du das argument der FPS im Bezug auf die bedineung von Windows ja wohl kaum genannt...

Das mehr Rechenleistung bei einer Rechenlastigen Applikation beschleunigt ist denke ich jedermann klar...

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!

JS

Full Member

Re: CPU: E6850 vs. E8400

Sonntag, 27. Juli 2008, 22:01

20

Zitat von »Steinman«

da sind mehr kerne wesentlich sinnvoller als nen paar mhz mehr

wieso?