"server" bedeutet ja nur, dass dieses gerät etwas bereitstellt. seien es dateien oder irgendwelche dienste.

deswegen ist ein desktop-pc nicht weniger ein server, wie ein IBM-blade oder ähnliches.

für mich gibts da eigentlich nur unterschiede zwischen professioneller und preiswerter hardware.

und ich bin mir ziemlich sicher, dass viele "desktop"-festplatten in professionellen servern landen, weil SAS einfach ein schlechtes volumen/preis verhältnis hat.

Zitat von »Labrat«

"server" bedeutet ja nur, dass dieses gerät etwas bereitstellt. seien es dateien oder irgendwelche dienste.

ja und zwar dauerhaft, möglichst unterbrechungsfrei.
serverhardware ist mehr auf 24/7 betrieb ausgelegt als "günstige" desktop komponenten.
die kühlung ist ebenfalls etwas größer dimensioniert und nicht so, dass es gerade reicht, was es eben auch lauter macht.
und auch ein einzelner server ist ziemlich laut im gegensatz zu nem desktop pc, außer man steckt stumpf irgendwelche plärrenden lüfter in den desktop, dann gibt sichs natürlich nix.
intel baut nicht umsonst xeons wenns auch core 2 quad cpus tun würden, was ja im endeffekt die gleiche cpu ist.
auch werden nicht umsonst redundante netzteile verbaut und raidcontroller mit preisen jenseits von gut und böse.
ist klar, dass man das alles zuhause nicht braucht, aber unter dem begriff server stell ich mir schon sowas vor.

Das sehe ich auch so.

Bei Server denke ich auch eher an dicke Schränke mit 19" Equipment ...

wenn mein vater von einem computer redet denke ich auch an mindestens einen amd 64 x2 oder mehr, wenns nach ihm geht könnte auch n p1 drinstecken, was macht die sache mehr zu einem computer die leistung oder das was er tut?

Und doch sind es gerade die Xeons warum ich mit nicht so sicher wäre, dass ein Server grundsätzlich lauter ist als ein Desktop. Die werden nämlich boxed auch in einer Version mit passiv Kühler angeboten.

Und die abwärmestarke Graka fehlt ganz.

Ich weiß es nicht aber ich halte es daher nicht für sehr wahrscheinlich, dass Server _grundsätzlich_ lauter sind.


Achso was sie Festplatten angeht, ich würde einfach ne Seagate kaufen Die waren schon leise als die anderen noch das Floppy-Laufwerk übertönt haben
Also Festplatten kaufe ich nach Gewohnheit. Wenn man bestimmte Dinge meidet (IBM zB ) kann man eigentlich auch nicht sooo viel falsch machen. Im realen Betrieb relativieren sich die ganzen tollen Benchmark Ergebnisse eh alle wieder und die Platten rücken alle ziehmlich eng zusammen.

Außerdem, was heißt die eine is lauter als die andere, was nutzt mit das wenn das jemand sagt, der freitags und samstags je 10h in der Disco ist. Der hört die eine gerad noch die andere nicht mehr aber ich würde beide noch hören und die die er leise findet könnte mich in den Wahnsinn treiben. Da ist hören viel zu subjektiv als dass ich mir da die Mühe machen würde von meinen Seagates abzurücken nur weil irgendwer mal was mit seinem Gehör verglichen hat.

Zitat von »Seppel^«

wenn mein vater von einem computer redet denke ich auch an mindestens einen amd 64 x2 oder mehr, wenns nach ihm geht könnte auch n p1 drinstecken, was macht die sache mehr zu einem computer die leistung oder das was er tut?

es hat ja nichtmal unbedingt was mit leistung zu tun, viel mehr damit, dass gewisse hardware eben mehr für dauerbetrieb ausgelegt ist.
wir haben teilweise kunden, die kaufen bei uns server für 5000€ wo mein pc schneller ist, aber die haben sicher ihre gründe dafür


@deeptera

ja die xeons werden deshalb mit passivkühler angeboten weil in nen 4-5cm hohes servergehäuse nix anderes rein passt.
die haben ja auch 8-12 40er lüfter in einer reihe und zig air tunnels, da ist genug durchzug, das kannste glauben.
und diese ganzen kleinen lüfter machens halt schon laut, von den sas platten mal ganz abgesehn.