05.02.2026, 22:20
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Re: Bester Virenscanner
Mittwoch, 12. Januar 2005, 15:11
also ich hab lange NAV2005 aus der NIS05 benutzt ... das Programm ging mir nachher nurnoch aufn sack, weil der Virenscanner, auch wenn man ihm gesagt hat, er soll es lassen, oder ihn gar deaktiviert hat, trotzdem ausgehende Mails nach Viren untersucht hat, was versenden von Anhängen über 500 KB unmöglich machte, weil man die Verbindung zum Mailclient verlor.
Dann hab ich Sopphos anti vir benutzt .. das gabs kostenlos für studenten als Monatsversion zum runterladen .. das hat leider wenn ein Virus in der Mailbox war verhindert, dass diese Mail von Thunderbird(1.0) runtergeladen wurde und hat somit sobald 1 virus im anhang einer mail war verhindert, dass ich meine Mails abrufen kann ...
Nun benutze ich McAffee und bin sehr zufrieden, was die Systemauslastung angeht ...
zur Erkennung kann ich nichts sagen, weil ich bis jetzt noch nie auf der Platte nen Virus gefunden habe ... höchstens in Anhängen von dubiosen Mails, die ich eh immer lösche ... da findet er aber eigentlich immer was
Dann hab ich Sopphos anti vir benutzt .. das gabs kostenlos für studenten als Monatsversion zum runterladen .. das hat leider wenn ein Virus in der Mailbox war verhindert, dass diese Mail von Thunderbird(1.0) runtergeladen wurde und hat somit sobald 1 virus im anhang einer mail war verhindert, dass ich meine Mails abrufen kann ...
Nun benutze ich McAffee und bin sehr zufrieden, was die Systemauslastung angeht ...
zur Erkennung kann ich nichts sagen, weil ich bis jetzt noch nie auf der Platte nen Virus gefunden habe ... höchstens in Anhängen von dubiosen Mails, die ich eh immer lösche ... da findet er aber eigentlich immer was
SpeedCat
God
Re: Bester Virenscanner
Mittwoch, 12. Januar 2005, 16:42
Zitat von »CygnusX1«
Bei NOD32 hab ich auch den Hintergrundscanner an und in dne Optionen Deep Heuristik und echt alles mögliche angekreuzt, so das es am meisten findet aber auch am meisten REchenleistung benötigt. Trotzdem ist im Taskmanager immer nur eine Auslastung von ca. 13.000 bei NOD32.
Bei denselben Einstellungen will Antivir XP sogar nur 5.160 K...
Shoggy
Sven - Admin
Re: Bester Virenscanner
Mittwoch, 12. Januar 2005, 19:35
Der McAfee hat eigentlich eine ganz ordentliche Erkennungsrate aber da hört der Spass auch schon auf 
Der Scanner hinkt hier und da noch ein wenig. So kann das On-Access-Modul (Hintergrundwächter) keine Archive a la zip, rar und co scannen. Dies geht erst nach manueller Überprüfung.
Wenn er denn dann mal fündig wird möchte er den Virus auch unbedingt auf CD und sonstigen nur lesefähigen Dateien entfernen.
Die Standard-Aktion ist das Reinigen, was bei wichtigen Dateien nicht immer wünschenswert ist. Nach solch einer Aktion möchte McAfee zudem unnötiger Weise jedes mal einen Neustart von Windows durchführen.
Unter XP SP2 ist McAfee zudem der Meinung das Sicherheitscenter durch eine Art Werbeplattform für McAfee zu ersetzen, die obendrein noch Mist erzählt.
Wenn man nicht als Admin arbeitet behauptet das Programm es wäre keine Firewall installiert und man möge doch bitte die McAfee (klar, von wem auch sonst...) Firewall installieren. Darüber hinaus wird das einspielen diverser anderer Produkte aus deren Haus dringend angeraten da ansonsten das System nicht sicher wäre.
Besonders nett ist auch die Art und Weise wie der Scanner lediglich zwei mal pro Woche seine Updates beziehen möchte sofern sie mit einer ziemlich hohen Reaktionszeit von 12 bis 14 Stunden (nur Norton war schlechter, 14-16) überhaupt noch rechtzeitig eintrudeln um akute Gefahren a la Würmer zu erkennen. Dafür nutzt er wie bereits erwähnt ActiveX, was somit schonmal die Nutzung des Interschrott Explorers voraussetzt. Wer hier wenigstens die Sicherheitsrichtlinien auf hoch eingestellt hat bleibt schonmal aussen vor - wer hier statt einem leeren Fenster die Updates sehen will muss unter anderem ActiveX aktivieren. Welche Konsequenzen das bezüglich der allgemeinen Sicherheit hat brauche ich wohl nicht näher ausführen.
Den Vogel schiesst McAfee allerdings mit der Rettungs-CD ab. Ich zitier hier einfach mal die c't denn besser kann man es kaum ausdrücken ;D
"Doch es geht noch dreister: Startet man den PC mit einer von McAfee frisch erstellten Rettungsdiskette, so steigt ein Dr. Solomon AntiVirus aus der Gruft, mit Virenkennungen von der Jahrtausendwende."
Alles in allem ein sehr durchwachsenes Programm, dass sich jedoch meiner Ansicht nach durch seine Update-Methode völlig disqualifiziert.
Mit der Meinung stehe ich auch nicht alleine da: "Auch Norton und McAfee sind nicht empfehlenswert" heisst es in der c't.
Der Scanner hinkt hier und da noch ein wenig. So kann das On-Access-Modul (Hintergrundwächter) keine Archive a la zip, rar und co scannen. Dies geht erst nach manueller Überprüfung.
Wenn er denn dann mal fündig wird möchte er den Virus auch unbedingt auf CD und sonstigen nur lesefähigen Dateien entfernen.
Die Standard-Aktion ist das Reinigen, was bei wichtigen Dateien nicht immer wünschenswert ist. Nach solch einer Aktion möchte McAfee zudem unnötiger Weise jedes mal einen Neustart von Windows durchführen.
Unter XP SP2 ist McAfee zudem der Meinung das Sicherheitscenter durch eine Art Werbeplattform für McAfee zu ersetzen, die obendrein noch Mist erzählt.
Wenn man nicht als Admin arbeitet behauptet das Programm es wäre keine Firewall installiert und man möge doch bitte die McAfee (klar, von wem auch sonst...) Firewall installieren. Darüber hinaus wird das einspielen diverser anderer Produkte aus deren Haus dringend angeraten da ansonsten das System nicht sicher wäre.
Besonders nett ist auch die Art und Weise wie der Scanner lediglich zwei mal pro Woche seine Updates beziehen möchte sofern sie mit einer ziemlich hohen Reaktionszeit von 12 bis 14 Stunden (nur Norton war schlechter, 14-16) überhaupt noch rechtzeitig eintrudeln um akute Gefahren a la Würmer zu erkennen. Dafür nutzt er wie bereits erwähnt ActiveX, was somit schonmal die Nutzung des Interschrott Explorers voraussetzt. Wer hier wenigstens die Sicherheitsrichtlinien auf hoch eingestellt hat bleibt schonmal aussen vor - wer hier statt einem leeren Fenster die Updates sehen will muss unter anderem ActiveX aktivieren. Welche Konsequenzen das bezüglich der allgemeinen Sicherheit hat brauche ich wohl nicht näher ausführen.
Den Vogel schiesst McAfee allerdings mit der Rettungs-CD ab. Ich zitier hier einfach mal die c't denn besser kann man es kaum ausdrücken ;D
"Doch es geht noch dreister: Startet man den PC mit einer von McAfee frisch erstellten Rettungsdiskette, so steigt ein Dr. Solomon AntiVirus aus der Gruft, mit Virenkennungen von der Jahrtausendwende."
Alles in allem ein sehr durchwachsenes Programm, dass sich jedoch meiner Ansicht nach durch seine Update-Methode völlig disqualifiziert.
Mit der Meinung stehe ich auch nicht alleine da: "Auch Norton und McAfee sind nicht empfehlenswert" heisst es in der c't.
zeppe
God
Re: Bester Virenscanner
Mittwoch, 12. Januar 2005, 21:06
auf antivir habe ich gewartet.
fakt ist, dass ich auf einem mit antivir "geschützten" pc eines kollegen mal norton av draufgemacht habe und der hat dann gleich 4 oder 5 seuchen quer über der festplatte verteilt gefunden.. :
Bei mir wars genau anderstrum der Fall.
Athlon
realsmiley
Senior Member
Re: Bester Virenscanner
Mittwoch, 12. Januar 2005, 23:20
sicher, dass du nicht einfach die quarantäne von nav gefunden hast? ... :
in der erkennung ist er nämlich eigentlich sehr gut - und besitzt laut c't eine weitaus höhere erkennungsrate als antivir.
..aber wenn du meinst..
ich für meinen teil probier jetzt mal "F-Secure Anti-Virus Client Security for Windows" aus. mal sehen, wie's da mit der performance steht..
in der erkennung ist er nämlich eigentlich sehr gut - und besitzt laut c't eine weitaus höhere erkennungsrate als antivir.
..aber wenn du meinst..
ich für meinen teil probier jetzt mal "F-Secure Anti-Virus Client Security for Windows" aus. mal sehen, wie's da mit der performance steht..
buekka
Senior Member
Re: Bester Virenscanner
Mittwoch, 12. Januar 2005, 23:29
mal ein kleiner erlebnisbericht von heute:
kollege hatte probs mitm pc und ich sollte ihn mir mal anschauen. nunja gesagt, getan. ich schau mir die kiste an, deinstalliere erstmal sein norton (das er im übrigen seit ca. nem halben jahr nicht mehr aktualisiert hat) und installiere kaspersky antivir. und nun, ob ihr es glaub oder nicht, ich durfte sagenhafte 40-50 trojaner löschen, die sich mit der zeit auf seinem pc eingenistet hatten ;D. danach lief der pc wieder einwandfrei ;D..
kollege hatte probs mitm pc und ich sollte ihn mir mal anschauen. nunja gesagt, getan. ich schau mir die kiste an, deinstalliere erstmal sein norton (das er im übrigen seit ca. nem halben jahr nicht mehr aktualisiert hat) und installiere kaspersky antivir. und nun, ob ihr es glaub oder nicht, ich durfte sagenhafte 40-50 trojaner löschen, die sich mit der zeit auf seinem pc eingenistet hatten ;D. danach lief der pc wieder einwandfrei ;D
..
realsmiley
Senior Member
Re: Bester Virenscanner
Mittwoch, 12. Januar 2005, 23:38
...das er im übrigen seit ca. nem halben jahr nicht mehr aktualisiert hat...
da kann man dann aber wohl keinem antivirenprogramm einen vorwurf machen.
da sitzt das problem mal wieder vor dem pc.
ps: auf was für welchen seiten bekommt man denn so viele trojaner her? :-X ;D
