05.02.2026, 08:46
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
realsmiley
Senior Member
Re: Bester Virenscanner
Donnerstag, 13. Januar 2005, 13:21
@oetsch
merkst du auch geschwindigkeitseinbußen wegen f-secure?
ich raste jetzt hier gleich mal aus, wenn ich nochmal 3 minuten warten muss, während das mistige programm einen netzwerkordner beim reinen anzeigen behindert. da kann man defacto nicht mehr arbeiten. ich hab den mist mittlerweile deaktiviert und ihn damit definitiv als gezogene handbremse im system entlarvt, weil jetzt arbeite ich wieder mit lichtgeschwindigkeit. allerdings dafür ganz ohne AV. ist das der sinn der sache? ich denke nicht, tim.
mache jetzt gleich wieder mein gutes, altes norton antivirus 2005 drauf und hoffe, es ist mir nicht böse weil ich ihm unrecht getan hatte und es einfach so von meiner festplatte verbannt habe.. :-[
ausser, ich probier noch ein anderes programm aus, wenn ich grad schon dabei bin. aber beim arbeiten im netzwerk als nicht-admin kommt ja eh nur noch ein weiteres produkt in frage (AVK). wobei das ja noch viiiieeeelll laaaanngsaaammmeeerrr sein soll.. :
also doch gleich norton? nein. einen versuch mach ich noch.
..to be continued..
merkst du auch geschwindigkeitseinbußen wegen f-secure?
ich raste jetzt hier gleich mal aus, wenn ich nochmal 3 minuten warten muss, während das mistige programm einen netzwerkordner beim reinen anzeigen behindert. da kann man defacto nicht mehr arbeiten. ich hab den mist mittlerweile deaktiviert und ihn damit definitiv als gezogene handbremse im system entlarvt, weil jetzt arbeite ich wieder mit lichtgeschwindigkeit. allerdings dafür ganz ohne AV. ist das der sinn der sache? ich denke nicht, tim.
mache jetzt gleich wieder mein gutes, altes norton antivirus 2005 drauf und hoffe, es ist mir nicht böse weil ich ihm unrecht getan hatte und es einfach so von meiner festplatte verbannt habe.. :-[
ausser, ich probier noch ein anderes programm aus, wenn ich grad schon dabei bin. aber beim arbeiten im netzwerk als nicht-admin kommt ja eh nur noch ein weiteres produkt in frage (AVK). wobei das ja noch viiiieeeelll laaaanngsaaammmeeerrr sein soll.. :
also doch gleich norton? nein. einen versuch mach ich noch.
..to be continued..
realsmiley
Senior Member
Re: Bester Virenscanner
Donnerstag, 13. Januar 2005, 19:26
leider löst ein deaktivieren der firewall das problem bei mir nicht, shoggy.
ich hab jetzt nur noch fundamentale dinge wie die virenprüfung von dateien mit bestimmten endungen und das prüfen von ein- und ausgehenden emails aktiviert. dadurch habe ich zwar eine ständige warnmeldung vor augen : aber ich kann damit recht störungsfrei arbeiten, bis ich zeit habe, eine neue software zu testen.
das problem habe ich bereits weiter eingrenzen können. es ist definitiv der virenscanprozess an sich. im taskmanager ist dieser unter fssm32.exe zu finden. ist dieser angewiesen, nicht in archiven und nur bestimmte dateiendungen zu scannen, funktioniert alles wie erwartet. konfiguriert man aber f-secure wie man es tun sollte - nämlich aktiviert (selbstverständlich) das scannen in archiven und auch von allen dateitypen, schafft das der prozess nicht mehr.
wenn ich dann (hier äußert es sich einfach auf besonders krasse weise) auf einen netzwerkordner browse, der hier zum bleistift aus knapp 90 dateien mit zusammen 180mb besteht, schnellt sofort der besagte prozess auf knapp 100% prozessorauslastung hoch. dazu ist zu sagen, dass es sich in dem ordner um ausschließlich ausführbare dateien und archive handelt. die f-secure engine scheint nun sämtliche dateien mehrfach komplett zu scannen und lastet dadurch prozessor sowie netzwerk (und somit auch den pc) für minuten total aus, was sich auch nicht abbrechen lässt.
mit norton ist mir ein solches verhalten nie aufgefallen. ich habe zwar bemerkt, dass besagter ordner etwas langsamer angezeigt wird, aber nicht in behinderndem ausmaße. die norton-engine scheint hier also um welten effezienter zu arbeiten. scan-einstellungen waren übrigens die selben.
ich hab jetzt nur noch fundamentale dinge wie die virenprüfung von dateien mit bestimmten endungen und das prüfen von ein- und ausgehenden emails aktiviert. dadurch habe ich zwar eine ständige warnmeldung vor augen :
aber ich kann damit recht störungsfrei arbeiten, bis ich zeit habe, eine neue software zu testen.das problem habe ich bereits weiter eingrenzen können. es ist definitiv der virenscanprozess an sich. im taskmanager ist dieser unter fssm32.exe zu finden. ist dieser angewiesen, nicht in archiven und nur bestimmte dateiendungen zu scannen, funktioniert alles wie erwartet. konfiguriert man aber f-secure wie man es tun sollte - nämlich aktiviert (selbstverständlich) das scannen in archiven und auch von allen dateitypen, schafft das der prozess nicht mehr.
wenn ich dann (hier äußert es sich einfach auf besonders krasse weise) auf einen netzwerkordner browse, der hier zum bleistift aus knapp 90 dateien mit zusammen 180mb besteht, schnellt sofort der besagte prozess auf knapp 100% prozessorauslastung hoch. dazu ist zu sagen, dass es sich in dem ordner um ausschließlich ausführbare dateien und archive handelt. die f-secure engine scheint nun sämtliche dateien mehrfach komplett zu scannen und lastet dadurch prozessor sowie netzwerk (und somit auch den pc) für minuten total aus, was sich auch nicht abbrechen lässt.
mit norton ist mir ein solches verhalten nie aufgefallen. ich habe zwar bemerkt, dass besagter ordner etwas langsamer angezeigt wird, aber nicht in behinderndem ausmaße. die norton-engine scheint hier also um welten effezienter zu arbeiten. scan-einstellungen waren übrigens die selben.
realsmiley
Senior Member
Re: Bester Virenscanner
Donnerstag, 13. Januar 2005, 21:23
Zitat von »Oetsch«
Diesen fss32 hab ich auch in den Prozessen stehen und der belegt bei mir etwa 18 K
kann es sein, dass du 18 M oder 18.000 K meinst? sonst wär mein prozess mit etwas über 14 M wohl etwas aufgeblasen.. :o
(im vergleich zu sehen. für sich alleinstehend finde ich das sowieso ein wahnsinns speicherfressendes teil. mal ehrlich - das muss doch auch in zeiten von gigabytes nicht sein, dass ein AV so viel speicher frisst.. :-/)
Shoggy
Sven - Admin
Re: Bester Virenscanner
Donnerstag, 13. Januar 2005, 23:30
Dieses "Problem", was gar keines ist wenn man sich mal die Lizenzbestimmungen ansieht, hast du bei 04 sowie 05.
Weshalb sich der Kerl da aufregt ist mir nicht wirklich klar. Das Programm ist klipp und klar mit einer Einzelplatz-Lizenz ausgestattet.
Wenn du mehere Rechner damit versorgen willst gibt es entsprechende Pakete.
;D
Weshalb sich der Kerl da aufregt ist mir nicht wirklich klar. Das Programm ist klipp und klar mit einer Einzelplatz-Lizenz ausgestattet.
Wenn du mehere Rechner damit versorgen willst gibt es entsprechende Pakete.
;D 
oelfuss
Full Member
Re: Bester Virenscanner
Freitag, 14. Januar 2005, 01:41
Hallo,
ich mag Norton nicht und habe die letzten 11 Monate PC-Cilllin (war Mainboardbundel) verwendet. Hat mich immer gut geschützt. Was allerding sehr nervte: nach jedem update (manchmal 2-3mal am Tag ) will die Software den PC neu starten.
Auf der such nach ner neuen AV-Software bin ich auf Panda-Antivirus gestossen ( www.panda-software.de ) und hab es mal testweise installiert: Sieht viel versprechend aus. Ich hab im netz auch positve Testberichte über die neue Version gefunden.
edit:
Was noch wichtig ist: Durch verwendung eines Mailprogs das keine Scripte beim lesen der Mail ausführt und das nicht-verwenden von InternetExplorer hat man schon einen 70%igen schutz vor Viren.
gruss
oelfuss
ich mag Norton nicht und habe die letzten 11 Monate PC-Cilllin (war Mainboardbundel) verwendet. Hat mich immer gut geschützt. Was allerding sehr nervte: nach jedem update (manchmal 2-3mal am Tag ) will die Software den PC neu starten.
Auf der such nach ner neuen AV-Software bin ich auf Panda-Antivirus gestossen ( www.panda-software.de ) und hab es mal testweise installiert: Sieht viel versprechend aus. Ich hab im netz auch positve Testberichte über die neue Version gefunden.
edit:
Was noch wichtig ist: Durch verwendung eines Mailprogs das keine Scripte beim lesen der Mail ausführt und das nicht-verwenden von InternetExplorer hat man schon einen 70%igen schutz vor Viren.
gruss
oelfuss
