05.12.2025, 00:45
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
Ancalagon
God
Wärmeleitfähigkeit von Öl und Alkohol
Sonntag, 7. Dezember 2003, 20:34
Hallo!
Gerade habe ich mal wieder ein wenig an der FAQ gebastelt und bin da über das altbekannte Thema gestolpert daß Alkohol bzw. Öl eine höhere Wärmeleitfähigkeit als Wasser haben, wegen der geringeren Wärmekapazität aber trotzdem nicht als Kühlmedium geeignet sind. Das ist ja soweit bekannt - allerdings würde ich das ganze in der FAQ gerne mit ein paar Zahlen untermauern.
Was die Wärmekapazität angeht habe ich mit Google bei Wasser einen Wert von ca. 4,2 kJ/kgK herausgefunden und Alkohole und Öle auf einen Bereich von ca. 1,5 bis 2,7 kJ/kg - je nach Sorte - eingegrenzt. So weit so gut.
Die Wärmeleitfähigkeit gibt mit allerdings Rätsel auf. Wasser wird zwar immer mit ca. 0,6 W/mK genannt, Alkohole und Öle finden sich in den wenigen Tabellen die ich bisher gefunden habe allerdings bei ca. 0,15 bis 0,20 W/mK wieder, was irgendwie nicht zu der eingangs gemachten Aussage passt... ???
Wie dem auch sei, da die allwissende Müllhalde mir nicht weiterhilft (vielleicht füttere ich Google auch nur mit den falschen Suchbegriffen :
) währe ich für alle Links und Hinweise in dieser Richtung dankbar, insbesondere wenn der eine oder andere eventuell anwesende Physiker oder Chemiker mal in seine Fachliteratur schauen könnte und mir die oben genannten Werte bestätigen bzw. mich mit korrekten Werten versorgen könnte.
Gerade habe ich mal wieder ein wenig an der FAQ gebastelt und bin da über das altbekannte Thema gestolpert daß Alkohol bzw. Öl eine höhere Wärmeleitfähigkeit als Wasser haben, wegen der geringeren Wärmekapazität aber trotzdem nicht als Kühlmedium geeignet sind. Das ist ja soweit bekannt - allerdings würde ich das ganze in der FAQ gerne mit ein paar Zahlen untermauern.
Was die Wärmekapazität angeht habe ich mit Google bei Wasser einen Wert von ca. 4,2 kJ/kgK herausgefunden und Alkohole und Öle auf einen Bereich von ca. 1,5 bis 2,7 kJ/kg - je nach Sorte - eingegrenzt. So weit so gut.
Die Wärmeleitfähigkeit gibt mit allerdings Rätsel auf. Wasser wird zwar immer mit ca. 0,6 W/mK genannt, Alkohole und Öle finden sich in den wenigen Tabellen die ich bisher gefunden habe allerdings bei ca. 0,15 bis 0,20 W/mK wieder, was irgendwie nicht zu der eingangs gemachten Aussage passt... ???
Wie dem auch sei, da die allwissende Müllhalde mir nicht weiterhilft (vielleicht füttere ich Google auch nur mit den falschen Suchbegriffen :
) währe ich für alle Links und Hinweise in dieser Richtung dankbar, insbesondere wenn der eine oder andere eventuell anwesende Physiker oder Chemiker mal in seine Fachliteratur schauen könnte und mir die oben genannten Werte bestätigen bzw. mich mit korrekten Werten versorgen könnte.
Re: Wärmeleitfähigkeit von Öl und Alkohol
Sonntag, 7. Dezember 2003, 21:08
Das passt doch 
.
Die Werte stimmen. Olivenöl hat z.B. 0,169 Watt/(m*K)
Was dich durcheinanderbringt, ist daß 0,169 besser sein soll als 0,598 (Wasser). Ist es aber, weil um den einen Meter um 1 K aufzuheizen, werden eben bei Wasser rund 0,6 Watt gebraucht, bei dem Olivenöl nur rund 0,17 Watt. Deshalb wird die Erwärmung eben schneller weitergeleitet.
Ist jetzt sehr knapp, aber hoffentlich ausreichend erklärt. Falls es Dich beruhigt: Ich muss da auch immer erst überlegen.
Viele Grüße
Oldman Henrik
.Die Werte stimmen. Olivenöl
hat z.B. 0,169 Watt/(m*K)Was dich durcheinanderbringt, ist daß 0,169 besser sein soll als 0,598 (Wasser). Ist es aber, weil um den einen Meter um 1 K aufzuheizen, werden eben bei Wasser rund 0,6 Watt gebraucht, bei dem Olivenöl nur rund 0,17 Watt. Deshalb wird die Erwärmung eben schneller weitergeleitet.
Ist jetzt sehr knapp, aber hoffentlich ausreichend erklärt. Falls es Dich beruhigt: Ich muss da auch immer erst überlegen.
Viele Grüße
Oldman Henrik
Ancalagon
God
Re: Wärmeleitfähigkeit von Öl und Alkohol
Sonntag, 7. Dezember 2003, 21:30
Hehe, hervorragend... jetzt hast Du's geschafft mich völlig zu verwirren... ;D
Das hieße dann, daß z.B. bei Silber mit einer Wärmeleitfähigkeit von rund 400 W/mK 400 Watt nötig währen um einen Meter um 1 Kelvin zu erwärmen. Demnach währe Silber ein grottenschlechter Wärmeleiter. Erm. You lost me there...
Rein logisch kann ich das zwar nachvollziehen, aber das widerspricht so ziemlich allem was ich in meinem Halbwissen bisher über Wärmeleitung zu wissen glaubte. :-[
Das hieße dann, daß z.B. bei Silber mit einer Wärmeleitfähigkeit von rund 400 W/mK 400 Watt nötig währen um einen Meter um 1 Kelvin zu erwärmen. Demnach währe Silber ein grottenschlechter Wärmeleiter. Erm. You lost me there...
Rein logisch kann ich das zwar nachvollziehen, aber das widerspricht so ziemlich allem was ich in meinem Halbwissen bisher über Wärmeleitung zu wissen glaubte. :-[
Ancalagon
God
Re: Wärmeleitfähigkeit von Öl und Alkohol
Sonntag, 7. Dezember 2003, 23:57
Ich glaube ich hab's jetzt auch einigermaßen zusammen, danke für die Erklärung . Über den Wikipedia-Eintrag bin ich beim googeln auch schon gestolpert, hab' ihn auf der Suche nach den bloßen Zahlen natürlich nicht richtig durchgelesen... :
Naja, ich glaube ich lasse die Zahlen bei dem FAQ-Eintrag dann doch lieber weg, schließlich will ich die Leute ja nicht unnötig verwirren ;D
. Über den Wikipedia-Eintrag bin ich beim googeln auch schon gestolpert, hab' ihn auf der Suche nach den bloßen Zahlen natürlich nicht richtig durchgelesen... :Naja, ich glaube ich lasse die Zahlen bei dem FAQ-Eintrag dann doch lieber weg, schließlich will ich die Leute ja nicht unnötig verwirren ;D
certhas
Senior Member
Re: Wärmeleitfähigkeit von Öl und Alkohol
Montag, 8. Dezember 2003, 20:53
Zitat von »oldman«
Was dich durcheinanderbringt, ist daß 0,169 besser sein soll als 0,598 (Wasser). Ist es aber, weil um den einen Meter um 1 K aufzuheizen, werden eben bei Wasser rund 0,6 Watt gebraucht, bei dem Olivenöl nur rund 0,17 Watt. Deshalb wird die Erwärmung eben schneller weitergeleitet.
Seh ich das nun richtig das wenn ein Stoff eine geringere Wärmeleitfähigkeit hat er schneller bzw. mit weniger Energie erhitzt werden kann ? (kann man dann auch Pauschal sagen das Stoffe mit geringerer Wärmeleitfähigkeit niedrigere Schmelz und Siedepunkte haben ?)
Ich glaub das müsste so sein oder ?
Edit: btw. Öl nimmt wärme wesentlich langsamer auf als Wasser - das läuft zwar wohl grad der Erklärung zuwider aber e s ist so --> in der Werkstoffbehandlung (Härten, usw.) gibts drei grundlegende Kühlmedien, Luft, Öl, und Wasser. Je nach Werkstoff und gewollten Ergebniss wird unterschiedliches verwendet: Wasser schreckt das Metall ab -> führt die Wärme sehr schnell aus dem Werkstück ab. Öl ist da langsamer, da geht der Abkühlungsprozess langsamer von statten als bei Wasser. Luft ist das langsamste.
certhas
NaliWarCow
Senior Member
Re: Wärmeleitfähigkeit von Öl und Alkohol
Dienstag, 9. Dezember 2003, 17:24
demnach müsste es doch ne super kühlleistung bringen wenn man den ganzen wakü kreislauf mit silber füllt ;D :
oda halt einfach n riesen passiv kühler aus silber macht. da könnte man dann ja n kühler machen der cpu, ram, gpu, nt , nb, mpu, usw alles auf eima kühlen könnte...
aba is warscheins wieda nur ne spinnerei von mir
: :-/
oda halt einfach n riesen passiv kühler aus silber macht. da könnte man dann ja n kühler machen der cpu, ram, gpu, nt , nb, mpu, usw alles auf eima kühlen könnte...
aba is warscheins wieda nur ne spinnerei von mir
: :-/
PowerSTAI
Junior Member
Re: Wärmeleitfähigkeit von Öl und Alkohol
Mittwoch, 10. Dezember 2003, 00:16
Hallo,
:o Grosses Thema ist dieser Bereich mit der Wärmeleitfähigkeit.
Und Formel bis zum Abwinken. :
Zu diesem Thema gibt es Ausführlich Erklärungen unter folgen Adresse http://www.kaltestille.de/computer/overc…willkommen.html
Aber nehmt äuch Zeit zum Lesen den es dauert länger, bis man da dem Überblick hat, oder war’s Durchblick.
Egal ;D
MfG
Power STAI.
:o Grosses Thema ist dieser Bereich mit der Wärmeleitfähigkeit.
Und Formel bis zum Abwinken. :
Zu diesem Thema gibt es Ausführlich Erklärungen unter folgen Adresse http://www.kaltestille.de/computer/overc…willkommen.html
Aber nehmt äuch Zeit zum Lesen den es dauert länger, bis man da dem Überblick hat, oder war’s Durchblick.
Egal ;D
MfG
Power STAI.