Wenn man von Asus und Tribern redet ist das ja wohl der größte grauß... Zu einen meiner AsusBoards (wird auf der Asus Seite gelistet und dort auch Treiber angeboten) muss man erstmal richtig viel Zeit investieren bis die Nudel alle Funktionen unter XP zur verfügung stellt. Die von Asus angebotenen Treiber passen nicht zur Hardware, was für Hardware (NIC und Audio) dort verbaut wurde steht auch nicht explezit da oder stimmt nicht mit der Realität über ein und so weiter und so fort... Deswegen hab ich auf dem Board auch nur noch Ubuntu rennen, da läuft das alles OOB aber unter XP dauert das ewig, ewig und 3Tage die passenden Treiber dafür zusammen gesucht zu haben.

Zitat von »enta«

Aber wie viel pech kann man haben? Das board hat 19 bewertungen bei alternate, 5 sterne im schnitt und nur 2-3 haben weniger gegeben weil der onoboardsound
nicht gut ist, who cares hab noch ne creative extreme audio hier rumliegen.

Tja weil man der alternate Bewertung genau so wenig trauen kann wie der Amazon Bewertung...

Zitat von »enta«

Wenns jetzt klapt zieh ich meinen nutzen aus der sache und kauf nurnoch bewährte boards mit sehr guten bewertungen, nixmehr
mit brandneues high-end board, nicht mir mir

Das ist wohl die beste Methode...

Nachdem jetzt alle auf Asus schimpfen, muß ich doch mal eine Lanze brechen...

Boinc-Rechner (im 24/7 Einsatz unter Vollast):


noch einer (mit 2 Stück GTX295 - ebenfalls von Asus)

BOINC habe ich inzwischen abgestellt - nicht weil die Boards kaputt sind, sondern weil meine (zu schwachen) Klimaanlagen streiken.

und in meinem neuen Arbeits-PC steckt auch ein Asus-Board drinnen:


Und im Rechner meiner Gattin (passiv gekühlt) steckt auch eines
<leider kein Foto>

Nicht zu vergessen die diversen Asus-Boards, die in den letzten 20 Jahren in diversen Arbeitsplatz-PCs und kleineren Servern in meinen Betrieben steckten.
Das waren sicher an die 100 Boards - ich kann mich nicht an Ausfälle erinnern.

Also soooooo schlecht sind die nun auch wieder nicht.

mfg, Tom

Zitat von »Tom_H«

Also soooooo schlecht sind die nun auch wieder nicht.

Sind sie auch nicht, aber wie heisst es so schön: "dont feed the trolls".

Sobald sich jemand gefunden hat der leider Gottes ein kaputtes Board erwischt hat wird das ganze Unternehmen verteufelt :-)

es soll sogar leute geben die durch die mit elitegroup boards vollkommen zufrieden sind es kommt vorallem auch auf den nutzen an, ich hatte noch nie ein asus board in den händen das auf default settings nicht einfach das getan hat, was es soll.

wenn man taktet kann man selbst bei dfi nen scheiss board erwischen, weil das einfach ausserhalb der spezifikationen betrieben wird sollte man hier auch keinen hersteller als schlecht hinstelllen weil nen fsb von xxx nicht erreicht wird oder der sockel brennt weil man 28v v-core durch die pins bügelt

ich selber habe bisher nur asus gekauft für mich selber und bin damit IMMER gut gefahren und habe auf meinem commando derzeit nen fsb von 465 was denke ich absolut in ordnung ist. mein p5b lief auch bei etwa 450mhz fsb, das p4c-800e-deluxe (war natürlich auch eins der teuersten boards überhaupt) lief auch megastabil trotz ocen. also ich habe nun 2 boards ausm high-end bereich gehabt, eins aus der mittelklasse und schon diverse andere zum testen gehabt. und nie probleme, aber auch nicht mit abit, gigabyte oder sonst was, einige sind etwas zickig, aber mit geduld sind sie alle zu überlisten.

Huhu,

also ich kaufe und vor allem Verkaufe fast nur noch ASUS Boards.
Die Rückläuferzahl ist einfach signifikant geringer als die von Billig-Boards ala ASRock...

Viele Alternativen gibts auch ned. Gigabye baut mehr was in Richtung buntes Spielzeug und hatten zudem lange probleme mit den Spannungsreglern, MSI kann ich kaum was abgewinnen (auch hier schon massig Kaputte Ware gehabt)

Auch empfehlen kann ich Intel und wenns lowes-Budget sein muss je nachdem auch noch ECS... zwar hat nie wieder ein Mainboard ans legendäre K7S5A heran gereicht... aber ab und zu haben die noch ganz brauchbare Lösungen.

Ansonsten fahr ich mit ASUS einfach nut gut. Hab schon bestimmt en dutzend Boards von denen selber gehabt und sicher 40-50 davon Verbaut und verkauft. Absolut Problemlos.
Verreckt ist mir da nur ein einziges. Sonst auch nie was einschicken müssen oder sonst was.

Das mit der lahmen Webseite stimmt jedoch. Hat sich aber auch schon um einiges Verbessert.

Man In Blue

Bei mir im Betrieb standen 12 Rechner mit Asus-Boards, bei zweien musste ich das Board tauschen, bei einem hab ich der Einfachheit halber ein identisches, gebrauchtes Ersatzboard gekauft und beim anderen ein MSI H55M E33.
Die Rechner sind allerdings auch werktags mindestens 10,5 Std. in Betrieb und das seit etlichen Jahren.
Insofern hatten sich die Boards ihr Ableben auch redlich verdient.

Was mich aber absolut aufregt ist die Website.
Da braucht man nur ein dämliches Manual und wartet dann 30 min, bis der DL fertig ist.
Nach dem Board-Tausch klappt dann das Onboard-LAN nicht mehr, also Treiber bei Asus runterladen, und was ist? Geht nicht!

Nach diversen Versuchen habe ich dann rausgefunden, dass bei Asus schlicht und einfach die falschen Treiber angezeigt werden...
Für ein IT Unternehmen finde ich das eine extrem schwache Leistung.

Von sowas bekomm ich Sodbrennen, und die verschwendete Arbeitszeit und Energie kann ich denen leider auch nicht in Rechnung stellen.

Ich hatte vor Jahren mal ne Asus-Grafikkarte mit TV-Box, da habe ich bis zum Schluss nie einen gut funktionierenden Treiber gesehen - aber dafür oft genug gaaaaanz langsame DL-Wartebalken.

Vielleicht sollten die Jungs bei Asus ihren Ehrgeiz mal nicht darauf richten, immer der Hersteller mit den meisten Boards für (fast) jeden Sockel zu sein (klickt da mal durch),
sondern das, was sie haben ein bisschen besser pflegen.
Ich habe mir grad neue Hardware bestellt und hatte auch erst ein Asus-Board ins Auge gefasst, war aber im Auswahlprozess irgendwann derart genervt von den X Varianten, die es von jedem Modell
gibt, dass ich irgendwann keinen Bock mehr hatte zu versuchen, dass System(?) hinter den diversen Deluxe/Evo/Formula/Gene etc. Varianten zu verstehen.
Erinnert mich ein wenig an irgendeine RAM-Einstellung im BIOS meines derzeitigen Boards, wo man Wählen kann zwischen 'Turbo', 'Street Racer' und ich meine 'F1'.
Mir ist nie so wirklich klar geworden, was davon jetzt toller ist; aber 'fast', 'faster' und 'fastest' wäre wohl zu uncool gewesen...

Zitat von »Man_In_Blue«

Ansonsten fahr ich mit ASUS einfach nut gut.

Richtig, ich auch. Immer treu der Devise, wo viel Licht ist auch viel Schatten. Pech hatte ich nur einmal mit einem P5b deluxe, das keinen Dualcannel wollte. Das Board umgetauscht, ging absolut problemlos bei KM und gut war´s. Sonst liefen die alle gut und aktuell hab ich auch ein Asus hier in der Kiste und bin einfach zufrieden. Was stört ist die einfach saumäßig lahme HP von Asus, dort Treiber zu laden ist einfach besch..eiden. Ob die Taiwan noch mit 28k Modem arbeiten? Man weiss es nicht. Was ich super bei Asus fand war der Umtausch einer Grafikkarte, die ich mit aufgebauten Wasserkühler einschicken durfte und auch mit diesem Kühler zurück bekam, alles auf Garantie. Ich denke mal, das machen nicht wirklich viele Hersteller.

Ich hatte mal zwei Asus-Boards, die (allerdings auch erst nach etwa vier Jahren Privatnutzung) Ausfälle durch defekte Elkos hatten. Da hab' ich dann Löten an Multilayerplatinen üben können, das war 'ne ziemlich blöde Brutzelei. Danach bin ich dann auf MSI umgestiegen. Das war größtenteils 'ne Bauchentscheidung, im Bekanntenkreis gab's keine Beschwerden über MSI und die Elkos sahen solider aus. Ich schätze aber mal, dass alle Hersteller aus den Erfahrungen mit tauben Elkos etwas gelernt haben...