SSD Festplatte soll her.

Lorby

Senior Member

Donnerstag, 17. Juni 2010, 11:21

121

Formatieren komplett aber da war mal was mit 20% Speicherplatz frei lassen. EIngie haben in dem Zusammenhang auch behauptet man solle diese 20% gar nicht erst formatieren damit Windows keine Möglichkeit hat den Platz zu nutzen.

Also als Beispiel, wenn du 128GB hast sollst du nach möglichkeit ca 25GB frei lassen. Ob das allerdings noch aktuell ist kann ich dir leider nicht sagen.
Ich glaube mittlerweile sind SSDs soweit das man darauf verzichten kann. Allerdings schadet es ja auch nicht wenn man die SSD nicht bis aufs letzte Byte voll schreibt.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Lorby« (17. Juni 2010, 11:26)

gr3if

God

Donnerstag, 17. Juni 2010, 11:43

122

Das Spielchen mit 25% leer lassen ist in gewisser Weise richtig.

Das Wissen wir eine SSd funktioniert setze ich mal Vorraus:
Wenn 20% freiläßt, hat der SSD Controller genug Möglichkeiten freie Blöcke ausnutzen um der "Vermüllung" entgegen zu wirken. Die sogenannte Garbage Collection in Verbindung mit Trim sorgt dafür, dass die SSd gleischnell bleibt. Je voller man eine SSd macht desto schwieriger wird dieses.

wolt@lab

Full Member

Donnerstag, 17. Juni 2010, 11:49

123

wobei neuere SSDs mit Gebrauch quasi überhaupt keine Geschwindigkeit mehr einbüßen. Insofern ist das nutzlos.

wolt@lab

Full Member

Donnerstag, 17. Juni 2010, 12:13

124

Zitat von »Steinman«

Soweit ich das verstanden hab, liegt das fast ausschlieslich am Controller der Platte.
Mich würde mal interessieren wie die neuen Sandforce Teile sind, die sind nämlich noch teurer als die Intel SSDs und was vorher so drüber geschrieben wurde klang sehr vielversprechend.

aber wenns an den Controllern liegt: wieso hatten die SLC-Platten dieses Problem eigentlich nie? Die liefen von Anfang an prima.

Steinman

God

Donnerstag, 17. Juni 2010, 13:20

125

Vielleicht weil SLC Speicher höhere Lebensdauer hat und diese ganzen Maßnahmen um MLC Speicher langlebiger zu machen so viel Leistung kosten.

Ist aber nur eine Vermutung..

gr3if

God

Donnerstag, 17. Juni 2010, 14:39

126

Zitat von »wolt@lab«

wobei neuere SSDs mit Gebrauch quasi überhaupt keine Geschwindigkeit mehr einbüßen. Insofern ist das nutzlos.

Hrhr... Das gilt für Windows 7 mit Trim und Gc, ansonsten Linux, Mac, Win Xp und Win Vista schlagen sic meistens nur mit Garbage Collection und da sind die einzig guten Controller der Toshiba und der Intel. Ansonsten fangen alle an Leistung ohne Ende ztu verlieren.

wolt@lab

Full Member

Donnerstag, 17. Juni 2010, 14:40

127

für Intel und Mtron kann ich das aus persönlicher Erfahrung ausschließen

gr3if

God

Donnerstag, 17. Juni 2010, 15:18

128

Zitat von »wolt@lab«

für Intel und Mtron kann ich das aus persönlicher Erfahrung ausschließen

Hä? Kannst du bitte mit deinem Satz einen Sinnzusammenhang herstellen? Ich schließe Intel oben nicht aus, weil der Controller zwar Cg kann aber dabei nicht unbedingt zwingend ist.

wolt@lab

Full Member

Donnerstag, 17. Juni 2010, 15:22

129

für Intel und Mtron kann ich aus persönlicher Erfahrung ausschließen dass diese Platten mit der Zeit Leistung einbüßen. Ich glaub meine älteste Mtron datiert aus Ende 2006, schnell wie eh und je. Ist aber auch SLC.

gr3if

God

Donnerstag, 17. Juni 2010, 16:28

130

Eine Mtron Ssd von 2006? Hast du Bilder? Der Preis war wenn dann Abenteuerlich....

Ansonsten gilt geh mal auf meine Posts ein.... Intel SSds verlieren an Leistung bis zum kompletten Versagen der ersten Generation...

Erst lesen, dann Denken, dann vielleicht posten.

Ende von mir in diesem Thread---> Sinnfrei, Frage beanrwortet, kann ansich zu, da komplettt OT.

wolt@lab

Full Member

Donnerstag, 17. Juni 2010, 16:41

131

mit Intel meinte ich X25-E und X25-M, die sind beide auch über ein Jahr alt und bringen immer noch die gleiche Leistung. Ja, die Mtron war damals krankhaft teuer, war aber damals quasi die einzige SSD am Markt, auf die man ein System legen konnte. Rest nur Müll.

gr3if

God

Donnerstag, 17. Juni 2010, 17:29

132

Boah ey..... Nochmal:

Alle SSds von Intel basieren auf dem gleichen Controller, völlig egal welcher Speicher eingesetzt wird, es gab nur ein Update vom G1 auf den G2 Controller. Beide Controller leiden unter "Vermüllung" die SSds werden mit der Zeit und auch je nach Vollschreibungsgrad langsamer bis garnicht mehr ansprechbar.

Dazu gibt es Tests ohne Ende, Usererfahrungen usw.... Einzige Möglichkeit das zu umgehen: Ein Trim fähiges Os einsetzen oder halt je nach Grad der Langsamkeit SSd leer machen, formatieren mit Secure Erase und danach wieder aufspielen.

Andere Controller:

-Jmicron: Schlecht bis gut, die erste Generation ziemlich schlecht dank Micro Rucklern, die aktuellen Generationen gut, aber nicht Herausragend
-Marvell: Super Controller, schnell, gute Iops, leider nur Crucial mit SSd am Markt--> Teuer
-Intel: Sehr gutes P/L Verhältnis guter Controller, super Iops Werte, mit Mlc Ram aktuell mit am schnellste----> Warten aufs Update 28nm Nand Flash
-Mtron: Einfach nur Tod. Es gibt keine Entwicklung aktuell, nur die ewig alten aber guten Mtron 3500 und 7500, aber mit die billigsten und trotzdem gute Slc SSds
-Sandforce: Super Controller aktuell der neuste und schnellste, je nach Grad der Firmware allerdings wenig Speicherplatz auf der SSd---> 50gb statt 64gb zb, Ansonsten gut aber teuer
-Indilinx: Aktuell mit 3 Controllern vertreten, sind leider relativ alt inzwischen und immernoch nicht billiger: der Onyx der billige bietet solide Leistung aber nicht herausragend. Der Barefoot ist gut, aber da fehlt erstmal der Refresh
-Toshiba: Guter Controller solide Leistung, Super Gc, sehr zu empfehlen wenn man Linux oder Max aktuell einsetzt, also Bs ohne Gc
-Samsung: Mit aktueller Firmware und Firmware Support gut, aber nicht schnell und meistens zu teuer

Reicht dir?

wolt@lab

Full Member

Donnerstag, 17. Juni 2010, 17:31

133

Zitat

die SSds werden mit der Zeit und auch je nach Vollschreibungsgrad langsamer bis garnicht mehr ansprechbar.

kann ich nicht bestätigen. Täglich im Betrieb.

enta

Senior Member

Donnerstag, 17. Juni 2010, 17:44

134

Entschuldigt wenn ich euer Fachgeschwafel einfach überlese und für mich klarstelle das ich das teil einfach komplett formatiere,
weil ich win7 64bit und eine platte auf dem neusten stand habe?

Ich will das ding einfach nur nutzen und nicht wissen was wie warum und überhaupt funktioniert, es gibt wichtigere dinge über
die man sich sorgen solte

Ihr verdammten nerds, hab euch aber trotzdem lieb :thumbsup:

:schlaaand:

Sys: 7900X | ASUS ROG STRIX X299-E | Trident Z 32 GB DDR4-3600 | EVGA 2080 TI xc ultra

gr3if

God

Donnerstag, 17. Juni 2010, 17:56

135

Zitat von »wolt@lab«

Zitat

die SSds werden mit der Zeit und auch je nach Vollschreibungsgrad langsamer bis garnicht mehr ansprechbar.

kann ich nicht bestätigen. Täglich im Betrieb.

Sag mal liest du eigentlich was ich schreibe? Wenn du Windows 7 einsetzt ist das hinfällig und wenn du über rund 40% Leer hast auf deiner SSd ist es auch egal...
FAKT: Intel SSds werden langsamer.

@enta, kurz knapp: Jop

wolt@lab

Full Member

Donnerstag, 17. Juni 2010, 17:57

136

ich hab weder 40% leer noch Win7 - beides könntest du wissen wenn du mitlesen würdest

Steinman

God

Donnerstag, 17. Juni 2010, 19:49

137

Ich muss nochmal kurz meine Freude über die SSDs zum Ausdruck bringen

Gerade habe ich aus Vob Files ein DVD Image in Form einer ISO Datei erstellt... die Files lagen auf der Samsung F2 und das Image hab ich auf dem SSD Raid erstellt => 4,4GB in 45 Sekunden wars fertig und da war die HDD noch der deutlich bremsende Faktor.
Da das ganze ein Image eines Live Konzerts ist und ich die Musik im Auto haben will, extrahiere ich den Sound als MP3, das ganze komplett auf dem SSD Raid. Dauert bei knapp 2 Stunden Konzert ca. 3 Min bis der Sound als 192er MP3 vorliegt. Als Vergleich vom DVD Laufwerk aus dauert das knapp über eine Stunde.
Absolut mega geil!!!!

Zitat von »Steinman«

Zitat von »wolt@lab«

Zitat von »wolt@lab«

Zitat

Zitat von »wolt@lab«

Zitat

Ähnliche Themen