29.11.2025, 09:12
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Dino
Administrator
Re: Foto-Thread! Langzeitbelichtungen im Alltag
Montag, 28. Februar 2005, 21:05
Hi
@Redhead: Danke für das Foto, jetzt kann ich jedem erklären, was BEUGUNGSUNSCHÄRFE ist, und warum man nicht so hohe Blenden nehmen sollte
Also: Dein bild ist wegen Blende 36 so unscharf. bei hohne Blenden hast du ein ungünstiges Verhältnis von Kreisfläche, wo Licht durchfällt, und Rand, an dem Licht gebeugt wird. Diese Beugung verursacht die Unschärfe.
Für solche Fotos, wo man wegen zuviel Licht abblendet um "Zeit zu gewinnen", gibt es Graufilter, die das Bild verdunkeln.
Dino
@Redhead: Danke für das Foto, jetzt kann ich jedem erklären, was BEUGUNGSUNSCHÄRFE ist, und warum man nicht so hohe Blenden nehmen sollte
Also: Dein bild ist wegen Blende 36 so unscharf. bei hohne Blenden hast du ein ungünstiges Verhältnis von Kreisfläche, wo Licht durchfällt, und Rand, an dem Licht gebeugt wird. Diese Beugung verursacht die Unschärfe.
Für solche Fotos, wo man wegen zuviel Licht abblendet um "Zeit zu gewinnen", gibt es Graufilter, die das Bild verdunkeln.
Dino
overclockingadi
God
Re: Foto-Thread! Langzeitbelichtungen im Alltag
Mittwoch, 9. März 2005, 20:34
Mal wieder was von mir:
Ist ein Wasserrad in Freiburg
Blende 22-36 | ISO 100 | ~1sec
Siehe meine Bilder. Ich habe keine Probleme mit der 36er Blende...
Zwar bringt das KIT bei F8-14 die beste Leistung, bei einer 36er kann man sich aber auch nicht über Unschärfe beschweren. Bei RedHead's Bildern spinnte wohl der AF oder er hat beim Manuellen Fokusieren das Scharfstellen vergessen ;D
Ist ein Wasserrad in Freiburg
Blende 22-36 | ISO 100 | ~1sec
Zitat von »Dino«
Hi
@Redhead: Danke für das Foto, jetzt kann ich jedem erklären, was BEUGUNGSUNSCHÄRFE ist, und warum man nicht so hohe Blenden nehmen sollte
Also: Dein bild ist wegen Blende 36 so unscharf. bei hohne Blenden hast du ein ungünstiges Verhältnis von Kreisfläche, wo Licht durchfällt, und Rand, an dem Licht gebeugt wird. Diese Beugung verursacht die Unschärfe.
Für solche Fotos, wo man wegen zuviel Licht abblendet um "Zeit zu gewinnen", gibt es Graufilter, die das Bild verdunkeln.
Dino
Siehe meine Bilder. Ich habe keine Probleme mit der 36er Blende...
Zwar bringt das KIT bei F8-14 die beste Leistung, bei einer 36er kann man sich aber auch nicht über Unschärfe beschweren. Bei RedHead's Bildern spinnte wohl der AF oder er hat beim Manuellen Fokusieren das Scharfstellen vergessen ;D
Falco
Full Member
Re: Foto-Thread! Langzeitbelichtungen im Alltag
Samstag, 19. März 2005, 19:26
jetzt kann ich auch mal ein paar bilder beisteuern. 
die bilder sind im november 2003 in rom aufgenommen worden
brunnen auf dem petersplatz nachts um kurz vor 12 uhr
EXIF:
Blende: f 5,6
Belichtungszeit: 2,0 s
ISO-Wert: 100
EV: ±0,00 EV
Brennweite: 24,0 mm Real
Auflösung: 1280 x 960 Pixel
Bilddichte: 72 x 72 dpi
Bildkompression: 2,0:1
JPG-Qualität: k.A.
Weißabgleich: Kunstlicht
Meßmodus: Spotmessung
Blitz: Aus
palast in der nähe des forum romanum
EXIF:
Blende: f 2,8
Belichtungszeit: 1/1,6 s
ISO-Wert: 100
EV: ±0,00 EV
Brennweite: 8,0 mm Real
Auflösung: 1280 x 960 Pixel
Bilddichte: 72 x 72 dpi
Bildkompression: 2,0:1
JPG-Qualität: k.A.
Weißabgleich: Automatik
Meßmodus: Durchschnittsmessung
Blitz: Aus
ich hatte leider kein stativ dabei, und auch herzlich wenig ahnung vom fotografieren. aber es hat spass gemacht.
falco
die bilder sind im november 2003 in rom aufgenommen worden
brunnen auf dem petersplatz nachts um kurz vor 12 uhr
EXIF:
Blende: f 5,6
Belichtungszeit: 2,0 s
ISO-Wert: 100
EV: ±0,00 EV
Brennweite: 24,0 mm Real
Auflösung: 1280 x 960 Pixel
Bilddichte: 72 x 72 dpi
Bildkompression: 2,0:1
JPG-Qualität: k.A.
Weißabgleich: Kunstlicht
Meßmodus: Spotmessung
Blitz: Aus
palast in der nähe des forum romanum
EXIF:
Blende: f 2,8
Belichtungszeit: 1/1,6 s
ISO-Wert: 100
EV: ±0,00 EV
Brennweite: 8,0 mm Real
Auflösung: 1280 x 960 Pixel
Bilddichte: 72 x 72 dpi
Bildkompression: 2,0:1
JPG-Qualität: k.A.
Weißabgleich: Automatik
Meßmodus: Durchschnittsmessung
Blitz: Aus
ich hatte leider kein stativ dabei, und auch herzlich wenig ahnung vom fotografieren. aber es hat spass gemacht.
falco
FUNKMAN
God
Re: Foto-Thread! Langzeitbelichtungen im Alltag
Samstag, 19. März 2005, 21:35
link=board=4;num=1106650203;start=30#31 date=03/19/05 um 19:52:37]Schade, dass selbst nach drei Wochen niemand was zu meinen Bildern zu sagen hat. Mein Interesse, dieses Topic etwas zu unterstützen ist nun auf 0 gesunken. Folglich könnt ihr von mir nichts mehr erwarten.
Dann sage ich dir mal was zu deinen Bildern. Wahrscheinlich bleibt dein Interesse am FT danach weiterhin auf dem Nullpunkt...
1. Warum wählst du kein neues Motiv? Du hat im alten FT 3x Wasser gezeigt, im neuen direkt 4mal. Im alten war wenigstens noch ein Bild ansehnlich - weil kreativ, kontrastreich zwischen Vorder- und Hintergrund sowie interessant durch einen Weichzeichnungseffekt mittels Langzeitbelichtung.
Die Motive mögen zwar zum Thema passen, sind aber weder innovativ noch haben sie "Eyecatcher" - sie sind schlicht und ergreifend für meinen Geschmack zu gewöhnlich.
Es nutzt nichts, eine EOS 300D zu haben und wild drauflos zu "knipsen" - das macht noch lange kein gutes Foto...
2. Besteht hier keine "Kommentierungspflicht". Dass du das Thema umsetzen kannst, hast du gezeigt und das dürfte dir auch selbst klar sein. Wenn du interessante / kreative / sehenswerte Bilder einstellst, werden Kommentare schon von ganz allein kommen.
Nicht nur hier, sondern auch im DForum, wo ich die gleichen Bilder von dir gefunden habe...
3. Und das nur ganz am Rande - gelten auch für dich die allgemeinen Regeln, um den Thread kompakt und ladefreundlich zu halten. Jedes Thumb ist ca. 70kb groß - das reicht manch Anderem, um ein GANZES BILD in guter Qualität hier einzustellen.
Dürfte für dich aber nicht mehr interessant sein, du willst ja nichts mehr hier einstellen...
Meister der symmetrischen Smileys!!! 
cyberx17
God
Re: Foto-Thread! Langzeitbelichtungen im Alltag
Sonntag, 20. März 2005, 12:23
Hi
Wenn du kein Stativ ahst, dann solletst du die Cam zumindest irgendwo auflegen oder dich abstützen. Zu verwackelten Bildern kann ichs oviel zu sagen, wie zu moderner Kunst: wenig
Dino
ich hab die cam aufgelegt
aber es ist halt en bissl weit weg gewesen... ich mache nächste woche mal bilder , mit stativ, ich hoffe die werden besser...mir gefallen die bilder
DerMaddin
Full Member
Re: Foto-Thread! Langzeitbelichtungen im Alltag
Sonntag, 20. März 2005, 13:13
also alle aufnahmen wurden mit einer kodak dx 7630 (6,1 MP) gemacht.
die daten der einstellungen hab ich nicht mehr, da ich die bilder schon von der kamera entfernt hab
das war auf einer geburtstagsparty und ich fand die wunderkerzen so interessant
ich denke ich werde dies gelegentlich mal wiederholen, ohne party
die linsenöffnungszeit war etwa 2 sekunden
(ich nehme an so ist das besser)
die daten der einstellungen hab ich nicht mehr, da ich die bilder schon von der kamera entfernt hab
das war auf einer geburtstagsparty und ich fand die wunderkerzen so interessant
ich denke ich werde dies gelegentlich mal wiederholen, ohne party
die linsenöffnungszeit war etwa 2 sekunden
(ich nehme an so ist das besser)
Erkaeltung
God
Re: Foto-Thread! Langzeitbelichtungen im Alltag
Sonntag, 20. März 2005, 20:16
find ich von der idee her gut, aber leider ist der hintergrund nix...
...gerade weil der Hintergrund unscharf ist finde ich es sehr gut. Der Hintergrund ist "unwichtig" bei dieser Aufnahme.