512 vs. 1024 MB RAM

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Ozymandias

Junior Member

512 vs. 1024 MB RAM

Montag, 14. Februar 2005, 13:40

Hi, ich stelle gerade ein neues Athlon 64 System zusammen (Athlon64 3000+ auf einem MSI K8N NEO2 Platinum Mainboard). Aber wieviel RAM ist sinnvoll? Und zu welcher Marke sollte ich greifen?

Belafarinrod

Senior Member

Re: 512 vs. 1024 MB RAM

Montag, 14. Februar 2005, 13:50

Kommt halt drauf an was du mit dem Pc machen willst

Also 1024mb is auf jeden fall nett bei spielen. Also wenn
du das Geld hast würd ich mir das schon holen. Und
als marke würde ich twin mos empfehlen. Die sind
günstig und laufen stabil

Man_In_Blue

Moderator

Re: 512 vs. 1024 MB RAM

Montag, 14. Februar 2005, 13:54

Aktuellere Titel lassen sich mit weniger als 1024 MB Ram kaum noch vernünftig spielen...

Meine empfelung wäre der Kingston HyperX PC4300 Twinset Speicher...

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!

cronix

God

Re: 512 vs. 1024 MB RAM

Montag, 14. Februar 2005, 14:18

Twinmos Premium Edition .... Die kannst auch noch gut übertakten falls du das willst und sind auch ziemlich günstig !!

CygnusX1

God

Re: 512 vs. 1024 MB RAM

Montag, 14. Februar 2005, 14:23

Also ich kann mit meinen 512 DDR-Ram Corsair auch aktuelle Spiele noch sehr flüssig spielen, HL2 und World of Warcraft laufen auf 1024 mit vollen Details prima.

Aber mit 1024 bist ud auf der sicheren Seite und wenn es ein neues System werden soll, dann sollten es auch 1024 werden. A-Data ist auch zu empfehlen, da kannste auch gleich PC550 nehmen und die dann auf 400 laufen lassen mit niedrigen Latenzen. A-Data hat ein Top Preisleistungverhältnis. www.computerbase.de Schau dir da mal die Ram Tests an.

Y0Gi

God

Re: 512 vs. 1024 MB RAM

Montag, 14. Februar 2005, 14:40

ich behaupte mal, wenn man sich nen a64 gönnt, dann auch bitte nicht beim ram sparen

This is my sick nature. – NorthCon // LANresort Bispingen // BYCEPS (LAN party software platform) // OrgaTalk (LAN party orga board) // LANparty DB (historical LAN party database)

futureintray

God

Re: 512 vs. 1024 MB RAM

Montag, 14. Februar 2005, 14:43

Zitat von »Y0Gi«

ich behaupte mal, wenn man sich nen a64 gönnt, dann auch bitte nicht beim ram sparen

seh ich genauso.
WoW mit weniger als 1024 Mb hmm, naja.
Wenn man lange Ladezeiten und ruckler mag, bitte.
Nach ner weile gewöhnt man sich dran

Eumel

God

Re: 512 vs. 1024 MB RAM

Montag, 14. Februar 2005, 15:05

Häää? Heutzutage lautet die Frage schon fast 1024 oder doch 2048 MB Ram !?

MfG

"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

back_orifice

God

Re: 512 vs. 1024 MB RAM

Montag, 14. Februar 2005, 15:15

also 512 nur noch für office pc's...
wobei fürs professionelle programmieren mittlerweile auch 2GB pflicht sind...

"Normale" Spieler sollten schon 1GB haben...

MRCS

unregistriert

Re: 512 vs. 1024 MB RAM

Montag, 14. Februar 2005, 15:17

Zitat

Häää? Heutzutage lautet die Frage schon fast 1024 oder doch 2048 MB Ram !?

MfG

Könntest vielleicht mal auf dem Teppich bleiben ?
2GB Ram in nem normalen System sind absolut Overkill und in keiner Weise würde da das Preis/Leistungs Verhätniss mehr stimmen. Das hier manche auch immer übertreiben müssen ...... :

A-Data
Twinmos Premium Speed
Twinmos/M.Tec.

futureintray

God

Re: 512 vs. 1024 MB RAM

Montag, 14. Februar 2005, 15:23

denke mal, wir sind irgendwie iner übergangszeit.
2gb sind noch "viel" und 512mb sind schon "wenig".
In einigen Monaten wirds aber anders aussehen.
Da sind dann 2Gb nicht mehr uber

Doom3 und WoW zb. fühlen sich in einer 2Gb Umgebung wesentlich wohler.

back_orifice

God

Re: 512 vs. 1024 MB RAM

Montag, 14. Februar 2005, 15:24

Zitat von »futureintray«

denke mal, wir sind irgendwie iner übergangszeit.
2gb sind noch "viel" und 512mb sind schon "wenig".
In einigen Monaten wirds aber anders aussehen.
Da sind dann 2Gb nicht mehr uber

Warte bis Exigo raus is, dann werden wir sehen wie lange wir noch mit 1GB auskommen...

MRCS

unregistriert

Re: 512 vs. 1024 MB RAM

Montag, 14. Februar 2005, 15:31

Zitat

Doom3 und WoW zb. fühlen sich in einer 2Gb Umgebung wesentlich wohler.

Stimmt auch nicht so ganz. Zumindest Doom3 ist auf einem vernüftig konfigurierten System (gentoo) mit 1GB Ram absolut flüssig und problemlos zu spielen.

futureintray

God

Re: 512 vs. 1024 MB RAM

Montag, 14. Februar 2005, 15:35

ich habe ja auch nicht geschrieben das es nicht gut läuft.
aber ich habe geschrieben das es sich "wohler" fühlt.
und WoW, läuft mit 2GB Garantiert besser als mit 1GB.
Ob es PreisLeistungsTechnisch Sinn macht, steht auf einem anderen Blatt.

aber abgesehen davon, das DFI hat ohnehin 4 Bänke.
Also, jetzt 2 x 512MB kaufen und später nachrüsten.
Wenn die Zeit anbricht das man mehr als 2Gb braucht ist das System ohnehin veraltet.

5reimo

God

Re: 512 vs. 1024 MB RAM

Montag, 14. Februar 2005, 15:39

Na, Leutz. bei 2Gb sind die OC-fäahigkeiten erfahrungsgemäß schlechter ( im Dual-Channel) als bei 1024 oder gar 512MB. Das wisst ihr alle....

Verkaufe meine Komplette Wakue sowie 256 GB SSD, Casing, Anschluesse, AHrdware.

futureintray

God

Re: 512 vs. 1024 MB RAM

Montag, 14. Februar 2005, 15:42

Zitat von »5reimo«

Na, Leutz. bei 2Gb sind die OC-fäahigkeiten erfahrungsgemäß schlechter ( im Dual-Channel) als bei 1024 oder gar 512MB. Das wisst ihr alle....

wer sich jetzt 2GB kauft kann sich auch einen 3800+ Leisten.
Da brauchste und solltest du nicht mehr unbedingt übertakten.
Es sei denn man hat wirklich Geld wie Heu

Eumel

God

Re: 512 vs. 1024 MB RAM

Montag, 14. Februar 2005, 15:46

*hrhr*

Ich halte 2GB-RAM auf keinen Fall für Overkill. Das merk ich schon beim täglichen arbeiten mit meinem Rechner. Etwas mehr RAM wäre da nich schlecht.

MfG

"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

MRCS

unregistriert

Re: 512 vs. 1024 MB RAM

Montag, 14. Februar 2005, 15:48

*harhar* ?

Zitat

Ich halte 2GB-RAM auf keinen Fall für Overkill. Das merk ich schon beim täglichen arbeiten mit meinem Rechner. Etwas mehr RAM wäre da nich schlecht.

Denn dann hast Du deine Kiste total vermurkst und scheisse konfiguriert. Ausser bei Spielen und speicherintensiven Anwendungen ( photoshop ) merkt man bei den täglichen arbeiten sogar kaum nen unterschied zwischen 512 MB und 1024 MB

Eumel

God

Re: 512 vs. 1024 MB RAM

Montag, 14. Februar 2005, 15:51

Ich mein doch bsp. auch Bildbearbeitung

Verurteile hier nich meinen PC an Hand von Vermutungen ;D

MfG

"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

Hummerman

God

Re: 512 vs. 1024 MB RAM

Montag, 14. Februar 2005, 15:53

Das Mapladen bei manchen spielen (wie BFV) geht mit 2GB Ram deutlich schneller als mit einem GB.

Und 2GB A-DATA PC400 CL 2,5 kosten auch nur etwa 265€.