13.05.2026, 06:19
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
- 1
- 2
Patrickclouds
God
Re: Welches Sockel939 Board für AGP?
Montag, 25. April 2005, 20:20
Zitat von »@rbeitsl0ser«
ich hab vor ca.3 wochen bei dfi erneut nachgefragt und dort hieß es dann das das board nicht rauskommt.
wie du hast ne antwort von dfi bekommen?
ich warte da schon seit januar drauf ;D
[CENTER]
[/CENTER]
[/CENTER]
@re@50
Foren-Inventar
Re: Welches Sockel939 Board für AGP?
Montag, 25. April 2005, 20:21
wie du hast ne antwort von dfi bekommen?
ich warte da schon seit januar drauf ;D
das ist schon meine zweite antwort von dfi. in der ersten im februar hieß es das es im märz auf den markt kommen sollte
Das MSI sieht nicht schlecht aus.
Wie ist es mit dem Asus AV8?
zum übertakten gibt´s mit agp nicht´s besseres als das msi.
Re: Welches Sockel939 Board für AGP?
Mittwoch, 27. April 2005, 09:50
Ja, für manche Speicher brauch man hohe VDimm Werte.
Standard ist aber 2.6 Volt! Ob nun Via oder Nforce ist imo beim sockel 939 ne Glaubensfrage. Der Via KT800Pro Chipsatz hat ja auch nen PCI/AGP Fix und daher ist er zum overclocken auch recht gut geeignet. Nen Kumpel hatte das ECS bei immerhin 275er FSB laufen. 1:1 natürlich mit dem Ram. Wenn man sich dann dazu nen A64 3200+ ( 10er Multi ) kauft, kann man ohne Probleme ( wenn die CPU das mitmacht ) auf leichtem Wege die 2500-2600 Mhz packen
Standard ist aber 2.6 Volt! Ob nun Via oder Nforce ist imo beim sockel 939 ne Glaubensfrage. Der Via KT800Pro Chipsatz hat ja auch nen PCI/AGP Fix und daher ist er zum overclocken auch recht gut geeignet. Nen Kumpel hatte das ECS bei immerhin 275er FSB laufen. 1:1 natürlich mit dem Ram. Wenn man sich dann dazu nen A64 3200+ ( 10er Multi ) kauft, kann man ohne Probleme ( wenn die CPU das mitmacht ) auf leichtem Wege die 2500-2600 Mhz packen
Re: Welches Sockel939 Board für AGP?
Donnerstag, 28. April 2005, 17:22
@ MightyOne
Es gibt da son tollen Spruch, der denn sowas ähnliches besagt wie : Äussere Dich nicht zu Angelegenheiten bei denen Dir das Wissen fehlt
ECS hatte mal wirklich schlechte Qualität. Was nicht heisst, dass die Boards scheisse waren. das K7S5A ist ein sehr gutes Board gewesen, und ich glaube für kaum ein Board gibt es mehr Mods.
Nur die Ausfallrate damals war sehr hoch. Wenn man aber ein gutes Boartd erwischt hat, lief es super.
Und Mighty .. wenn Du keines der neueren Boards testen kontest, halt Dich einfach geschlossen, und hör auf mit Ratschlägen die keine Sind!
Das ECS - Kv2 Extreme ist ein verdammt gutes Board, und hat nicht ohne Grund von vielen Hardware Seiten Auszeichnungen bekommen. ECS geht mit der "Extreme Serie" ganz neue Wege.
Wäre nicht das VDimm Problem gewesen, hätte ich meines vielleicht gar nicht abgegeben.
Da aber unser Topicstarter nicht mal weiss wofür man VDimm brauch, gehe ich davon aus, dass er vom OC keine/kaum Ahnung hat. In dem Fall wird er mit dem MSI K8N Neo2 nicht wirklich glücklich. Das Board hat zu viele Zicken und Probleme als das nen "Normal User" damit Frustfrei klarkommt.
Das ECS dagegen läuft ( abgesehen von Probs mit ATI bei Bios Rev 1.1 ) absolut TOP und ist auch zum OC geeignet solange man nicht an der Speicherspannug drehen muss.
Es gibt da son tollen Spruch, der denn sowas ähnliches besagt wie : Äussere Dich nicht zu Angelegenheiten bei denen Dir das Wissen fehlt
ECS hatte mal wirklich schlechte Qualität. Was nicht heisst, dass die Boards scheisse waren. das K7S5A ist ein sehr gutes Board gewesen, und ich glaube für kaum ein Board gibt es mehr Mods.
Nur die Ausfallrate damals war sehr hoch. Wenn man aber ein gutes Boartd erwischt hat, lief es super.
Und Mighty .. wenn Du keines der neueren Boards testen kontest, halt Dich einfach geschlossen, und hör auf mit Ratschlägen die keine Sind!
Das ECS - Kv2 Extreme ist ein verdammt gutes Board, und hat nicht ohne Grund von vielen Hardware Seiten Auszeichnungen bekommen. ECS geht mit der "Extreme Serie" ganz neue Wege.
Wäre nicht das VDimm Problem gewesen, hätte ich meines vielleicht gar nicht abgegeben.
Da aber unser Topicstarter nicht mal weiss wofür man VDimm brauch, gehe ich davon aus, dass er vom OC keine/kaum Ahnung hat. In dem Fall wird er mit dem MSI K8N Neo2 nicht wirklich glücklich. Das Board hat zu viele Zicken und Probleme als das nen "Normal User" damit Frustfrei klarkommt.
Das ECS dagegen läuft ( abgesehen von Probs mit ATI bei Bios Rev 1.1 ) absolut TOP und ist auch zum OC geeignet solange man nicht an der Speicherspannug drehen muss.
Smoern
Senior Member
Re: Welches Sockel939 Board für AGP?
Donnerstag, 28. April 2005, 19:37
ASUS A8V Deluxe und gut is,
funzt super und is auch für Anfänger relativ einfach zu verbauen.
Kann ich nur bestätigen. Hab zur Zeit selber noch eins im Einsatz.
Sehr nette Zusatzfunktionen und ein eigentlich unkaputtbares BIOS. Nie damit Probleme gahabt...
Re: Welches Sockel939 Board für AGP?
Donnerstag, 28. April 2005, 23:32
@ Avalon One
Na ich weiss nicht wo Du dich so umsiehst ....
- Corsair Twinx Dualchannelset 1024LL laufen nur @ Default Timings
- Jenachdem welche Ramslots man nutzt wirds System instabil.
- S-ATA 1&2 ab HT 250 nicht mehr nutzbar
- MSI Core Center kann zu instabilem System führen
- C&Q funktioniert beim Overclocken nicht mehr vernüftig ( in sehr vielen Fällen )
- Bios Vers. unter 1.3 laufen nur mit einem Ramstick bei verwendung eines Winni ..
usw. usw.
Das Board hat endlos viele Probleme, die es gerade beim OC zu meistern gibt. Ganz abgesehen davon ist das Board SPITZE
Nutze das ja selber
Na ich weiss nicht wo Du dich so umsiehst ....
- Corsair Twinx Dualchannelset 1024LL laufen nur @ Default Timings
- Jenachdem welche Ramslots man nutzt wirds System instabil.
- S-ATA 1&2 ab HT 250 nicht mehr nutzbar
- MSI Core Center kann zu instabilem System führen
- C&Q funktioniert beim Overclocken nicht mehr vernüftig ( in sehr vielen Fällen )
- Bios Vers. unter 1.3 laufen nur mit einem Ramstick bei verwendung eines Winni ..
usw. usw.
Das Board hat endlos viele Probleme, die es gerade beim OC zu meistern gibt. Ganz abgesehen davon ist das Board SPITZE
Nutze das ja selber
Re: Welches Sockel939 Board für AGP?
Sonntag, 1. Mai 2005, 20:56
Ich weiss nicht, was Du mir damit sagen willst. Ich BENUTZE das Board doch selber und bin damit absolut zufrieden.
Ich habe lediglich gesagt, dass dieses Board recht viele Probleme verursachen kann. Ich könnte auf Anhib mindestens 4 verschiedene Seiten posten wo genau steht was man da zu beachten hat.
Das Kv2 hatte ich eine Zeit selber hier laufen, und wenn man mal von dem VDimm Problem absieht, würde ich sogar sagen ist das ECS Board besser als das MSI, da unproblematischer. Und unser Topicstarter scheint nicht wirklich viel Ahnung zu haben was OC usw. angeht. Von daher wäre ihm mit einem "einfachen" Board besser beraten. Und genau in diesem PUNKT weiss ich besser wovon geredet wird
Ich habe lediglich gesagt, dass dieses Board recht viele Probleme verursachen kann. Ich könnte auf Anhib mindestens 4 verschiedene Seiten posten wo genau steht was man da zu beachten hat.
Das Kv2 hatte ich eine Zeit selber hier laufen, und wenn man mal von dem VDimm Problem absieht, würde ich sogar sagen ist das ECS Board besser als das MSI, da unproblematischer. Und unser Topicstarter scheint nicht wirklich viel Ahnung zu haben was OC usw. angeht. Von daher wäre ihm mit einem "einfachen" Board besser beraten. Und genau in diesem PUNKT weiss ich besser wovon geredet wird
avalon.one
God
Re: Welches Sockel939 Board für AGP?
Montag, 2. Mai 2005, 14:19
Die darstellung ist übertrieben und fehlerhaft. OC ist absolut kein problem mit dem board. Sicher gibt es ein paar dinge zu beachten aber mein gott wenn einige hier wüssten was man früher für 200 mhz cpu takt und 20mhz fsb an zeit investieren musste dagegen sind die 5 min die heutzutage fast jeder dau betreibt ein witz.
Das ist Pech, Aber der ram ist nunmal nicht richtig mit dem Board kompatibel. Es laufen aber alle Hynix (zb A-data pc 500 566 600), Samsung TCCD, MDT single+ double sided, OCZ,... sowie fast alle Standard Rams ala infinion, twinmos, kingston (selber getestet).
Das ist richtig. Allerdings sind slots 1&2 ohnehin schneller.
Das hat jedes Nforce 3 board, dafür kann MSI nichts. Betrifft auch die Sockel 939 Boards mit Via K8T800 Pro.
Möglich, aber tritt sehr selten auf. In dem Fall eben auf die Software verzichten sie bietet ohnehin keine Funktionen an die man benötigt.
Das funktioniert nur bei den DFI nforce 4. Aber C&Q und OC gehören ohnehin nicht zusammen. Ausserdem bringt es fast gar nichts was Stromverbrauch angeht. Dazu hat sich die ct geäußert. Die geringere temperatur ist für übertakter uninteressant da diese eh eine bessere Kühllösung einsetzen (wenn nicht gar wakü), idle temperatur ist ohnehin unkritisch.
Wofür gibt es bios 1.36 1.4 1.5 1.6 1.8 ??? Im gegenteil ist sogar nicht schlecht dafür dürfte jedes MSI was es zu kaufen gibt mit aufgespieltem bios und winni booten. Ein neueres BIOS lässt sich dann ohne Problem flashen.
Schöne Aufzählung die du gemacht hast aber es bleibt dennoch eins der besten Sockel 939 Boards aus meiner sicht. Was mich am meisten stört ist der Chipsatz Fön.
Dieser kann aber mit Mod-Bios runtergeregelt werden, sogar so langsam das er in einem geschlossenem gehäuse kaum wahrzunehmen ist und leicht von der Festplatte übertönt wird.
Die Punkte Ram Kompatibilität, S-ata Port Probleme sind die schwerwiegendsten deiner Aufzählung, die anderen sind irrelevant.
mfg, avalon.one
- Corsair Twinx Dualchannelset 1024LL laufen nur @ Default Timings
Das ist Pech, Aber der ram ist nunmal nicht richtig mit dem Board kompatibel. Es laufen aber alle Hynix (zb A-data pc 500 566 600), Samsung TCCD, MDT single+ double sided, OCZ,... sowie fast alle Standard Rams ala infinion, twinmos, kingston (selber getestet).
- Jenachdem welche Ramslots man nutzt wirds System instabil.
Das ist richtig. Allerdings sind slots 1&2 ohnehin schneller.
- S-ATA 1&2 ab HT 250 nicht mehr nutzbar
Das hat jedes Nforce 3 board, dafür kann MSI nichts. Betrifft auch die Sockel 939 Boards mit Via K8T800 Pro.
- MSI Core Center kann zu instabilem System führen
Möglich, aber tritt sehr selten auf. In dem Fall eben auf die Software verzichten sie bietet ohnehin keine Funktionen an die man benötigt.
- C&Q funktioniert beim Overclocken nicht mehr vernüftig ( in sehr vielen Fällen )
Das funktioniert nur bei den DFI nforce 4. Aber C&Q und OC gehören ohnehin nicht zusammen. Ausserdem bringt es fast gar nichts was Stromverbrauch angeht. Dazu hat sich die ct geäußert. Die geringere temperatur ist für übertakter uninteressant da diese eh eine bessere Kühllösung einsetzen (wenn nicht gar wakü), idle temperatur ist ohnehin unkritisch.
- Bios Vers. unter 1.3 laufen nur mit einem Ramstick bei verwendung eines Winni
Wofür gibt es bios 1.36 1.4 1.5 1.6 1.8 ??? Im gegenteil ist sogar nicht schlecht dafür dürfte jedes MSI was es zu kaufen gibt mit aufgespieltem bios und winni booten. Ein neueres BIOS lässt sich dann ohne Problem flashen.
Schöne Aufzählung die du gemacht hast aber es bleibt dennoch eins der besten Sockel 939 Boards aus meiner sicht. Was mich am meisten stört ist der Chipsatz Fön.
Dieser kann aber mit Mod-Bios runtergeregelt werden, sogar so langsam das er in einem geschlossenem gehäuse kaum wahrzunehmen ist und leicht von der Festplatte übertönt wird.
Die Punkte Ram Kompatibilität, S-ata Port Probleme sind die schwerwiegendsten deiner Aufzählung, die anderen sind irrelevant.
mfg, avalon.one
- 1
- 2