07.12.2025, 11:05
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
- 1
- 2
kampfsau
God
AC Hammer-Ready?
Donnerstag, 3. Oktober 2002, 21:39
moin!
hätte da eine frage... gibts von AMD schon datenblätter, wie der neue hammer-prozessor aussehen wird? also maße, hitzeentwicklung etc? boards weiterhin ATX-konform?
und würde da vielleicht sogar noch ein normaler cuPlex reichen? oder der evo? wird der airplex weiterhin genügen? oder kommt dann alles mal wieder ganz anders? :
ich übeleg mir nämlich demnächst einen gehäusewechsel... und da würd ich natürlich von meinem derzeit eher mickrigen radi und selfmade-ab auf einen airplex und at umsteigen, man gönnt sich ja sonst nix ;D
is halt die frage ob sich diese mehrinvestition dann lohnt...
pls info!
bye,
schweindi
hätte da eine frage... gibts von AMD schon datenblätter, wie der neue hammer-prozessor aussehen wird? also maße, hitzeentwicklung etc? boards weiterhin ATX-konform?
und würde da vielleicht sogar noch ein normaler cuPlex reichen? oder der evo? wird der airplex weiterhin genügen? oder kommt dann alles mal wieder ganz anders? :
ich übeleg mir nämlich demnächst einen gehäusewechsel... und da würd ich natürlich von meinem derzeit eher mickrigen radi und selfmade-ab auf einen airplex und at umsteigen, man gönnt sich ja sonst nix ;D
is halt die frage ob sich diese mehrinvestition dann lohnt...
pls info!
bye,
schweindi
there is no gravity - the world sucks
god0815
Senior Member
Re: AC Hammer-Ready?
Donnerstag, 3. Oktober 2002, 21:43
Hab nix gehört, aber rational überlegt, KANN es sich AMD garnicht LEISTEN, die Norm übern Haufen zu werfen. Wieso auch. Ist nur ein neuer Prozessor, sonst nix. Mach Dir nicht soviele Gedanken, ich hab auch ne neue Wakü und neues Gehäuse bestellt und will auch nächstes Jahr nen Hammer. Das haut schon hin 
[/Optimismus]
[/Optimismus]
god0815
Senior Member
Re: AC Hammer-Ready?
Donnerstag, 3. Oktober 2002, 22:55
Na und? Dann kommt bestimmt was anderes. Schließlich nimmt die Wärmeproduktion stetig zu --> die Kühler werden immer schwerer --> die Befestigungen müssen besser werden. Natürlich schade um die alte Halterung, aber bei den Prozessorpreisen fällt das mit Sicherheit kaum noch auf ;-)
Wakü ist sowieso nicht billig
Wakü ist sowieso nicht billig
FredFruchtig
Senior Member
Re: AC Hammer-Ready?
Freitag, 4. Oktober 2002, 01:32
Zitat von »god0815«
Schließlich nimmt die Wärmeproduktion stetig zu
War nicht der 1400er T-Bird der Gipfel? Ich glaub seitdem hat die Wärmeproduktion eher abgenommen. Der Hammer (und vermutlich auch sein Nachfolger) wird auf jeden Fall luftkühlbar sein und dann reicht die WaKü locker.
wer anderen nen thread ausgräbt, der hat ein threadausgrabgerät
Ancalagon
God
Re: AC Hammer-Ready?
Freitag, 4. Oktober 2002, 02:00
War nicht der 1400er T-Bird der Gipfel? Ich glaub seitdem hat die Wärmeproduktion eher abgenommen. Der Hammer (und vermutlich auch sein Nachfolger) wird auf jeden Fall luftkühlbar sein und dann reicht die WaKü locker.
Die neuesten XPs sind trotz erheblich mehr Leistung von der Verlustleistung her in etwa vergleichbar mit dem TB 1400, die kleinere Kernstruktur machts möglich.
Ich glaube ebenfalls nicht daß die Verlustleistung extrem steigen wird. Wie ich immer zu sagen pflege (die Diskussion hatten wir ja schon ein paar mal
): Schließlich will AMD die CPUs ja auch noch absetzen können und wer kauft sich eine CPU die nur mit einem Kühlaggregat betrieben werden kann? Freaks wie wir vielleicht, aber für den Massenmarkt währe das jedenfalls nix... Bleibt nur abzuwarten wie der Sockel aussehen wird und ob eine neue Halterung nötig ist...
Tahigwa
Senior Member
Re: AC Hammer-Ready?
Freitag, 4. Oktober 2002, 02:10
Ich finde das Gerede über die "Hammer CPU" einfach nur lachhaft. Es macht doch keinen Sinn über ungelegte Eier zu sprechen.
Ich habe gehört, dass die CPU frühestens Ende des ersten Quartals 2003 vorgestellt werden soll, bis sie dann für Endkunden erhältlich ist dauert sicher nochmals einige Wochen.
Wie teuer das Ganze dann wird, welche Boards es dann dafür gibt, ob es überhaupt Betriebsystemunterstützung und geeignete Software gibt ist alles offen.
Außerdem schläft die Konkurrenz auch nicht! Möglicherweise gibts von Intel oder einer anderen Firma dann bereits Chips die besser sind oder sich aus anderen Gründen durchgesetzt haben werden.
Trotzdem sind überall hier PC Fans von denen jeder 2. diesen Chip will, koste es was es wolle.
Die AMD Marketingabteilung hat ganze Arbeit geleistet, und freut sich über solche vernagelten Fan´s!!
Das musste ich endlich mal loswerden! > >
Ich habe gehört, dass die CPU frühestens Ende des ersten Quartals 2003 vorgestellt werden soll, bis sie dann für Endkunden erhältlich ist dauert sicher nochmals einige Wochen.
Wie teuer das Ganze dann wird, welche Boards es dann dafür gibt, ob es überhaupt Betriebsystemunterstützung und geeignete Software gibt ist alles offen.
Außerdem schläft die Konkurrenz auch nicht! Möglicherweise gibts von Intel oder einer anderen Firma dann bereits Chips die besser sind oder sich aus anderen Gründen durchgesetzt haben werden.
Trotzdem sind überall hier PC Fans von denen jeder 2. diesen Chip will, koste es was es wolle.
Die AMD Marketingabteilung hat ganze Arbeit geleistet, und freut sich über solche vernagelten Fan´s!!
Das musste ich endlich mal loswerden! >
> A64 NC3500+ 939 zu verkau
* We die only once, and for such a long time. *Moliere*
Motzky
Full Member
Re: AC Hammer-Ready?
Freitag, 4. Oktober 2002, 02:11
Der Grund für die "Senkung" des Takts ist ganz einfach:
es ist einfach nicht nötig !!! ;D
Wenn du ne CPU mit 1500Mhz hast, die gleich oder besser ist, als eine mit mehr als der doppelten Frequenz, musst du doch nicht ("nur wegen dem Effekt") plötzlich dieser CPU ne Frequenz von 3x00Mhz geben, oder ?
p.s:
Immerhin konnten die ersten Test-CPUs mit 800mhz einen P4 mit 1600 locker in die Tasche stecken
es ist einfach nicht nötig !!! ;D
Wenn du ne CPU mit 1500Mhz hast, die gleich oder besser ist, als eine mit mehr als der doppelten Frequenz, musst du doch nicht ("nur wegen dem Effekt") plötzlich dieser CPU ne Frequenz von 3x00Mhz geben, oder ?
p.s:
Immerhin konnten die ersten Test-CPUs mit 800mhz einen P4 mit 1600 locker in die Tasche stecken
BLOODFEUD
God
Re: AC Hammer-Ready?
Freitag, 4. Oktober 2002, 02:15
hmmmmmm
soweit ich weiß war der 1400 "the hottest cpu on earth" (im desktop bereich)
die neuen xp's ,also 2400+, 2600+ und 2800+, laufen um einiges kühler!
also wird der hammer denk ich mal kein nachfolger vom 1400 t-bird!
@god0815
eine komplett neue norm wirds nich geben, aber die halterung des hammer hat es in sich!
@abyss
die leute möchte ich mal sehen die sagen das der hammer keine kühlung oder nur wakü braucht!
mfg
crimson
PS: es gibt auch schon kühler für den hammer!
schaut mal auf www.hardocp.com unter den alten news nach! da gabs ein paar prototypen von den kühlern, wobei die kühlkörper an sich nich so besonders waren, aber dafür war die halterung interessant
soweit ich weiß war der 1400 "the hottest cpu on earth" (im desktop bereich
)die neuen xp's ,also 2400+, 2600+ und 2800+, laufen um einiges kühler!
also wird der hammer denk ich mal kein nachfolger vom 1400 t-bird!
@god0815
eine komplett neue norm wirds nich geben, aber die halterung des hammer hat es in sich!
@abyss
die leute möchte ich mal sehen die sagen das der hammer keine kühlung oder nur wakü braucht!
mfg
crimson
PS: es gibt auch schon kühler für den hammer!
schaut mal auf www.hardocp.com unter den alten news nach! da gabs ein paar prototypen von den kühlern, wobei die kühlkörper an sich nich so besonders waren, aber dafür war die halterung interessant
xx_ElBarto
God
Re: AC Hammer-Ready?
Freitag, 4. Oktober 2002, 02:17
Ich finde das Gerede über die "Hammer CPU" einfach nur lachhaft. Es macht doch keinen Sinn über ungelegte Eier zu sprechen.
wir brauchen aber nen gesprächsthema :
;Dalso wenn ein prozzi von amd mit 1500 oder 2500 oder wie auch immer so schnell ist wie ein intel mit 3500 mhz is das doch ok, da hat man doch dann auch ne geringere wärmeabgabe und davon profotieren wir ja auch.
und für sie bringts halt, das sie dann wahrschenilich noch einiges rausholen können
- 1
- 2