07.12.2025, 22:41
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Re: AC Hammer-Ready?
Freitag, 4. Oktober 2002, 02:34
@ Crimson
hehe jo wäre mal interessant, bzw. der mit der wakü für den hammer only war ein Informatiker der unternehmen berät... (nicht mehr ganz auf der höhe scheint mir
leutz be cooled
euere rechner sind ja cooler als macnche hier schauen wir doch einfach mal was die zukunft bringt oder ?
hehe jo wäre mal interessant, bzw. der mit der wakü für den hammer only war ein Informatiker der unternehmen berät... (nicht mehr ganz auf der höhe scheint mir
leutz be cooled
euere rechner sind ja cooler als macnche hier schauen wir doch einfach mal was die zukunft bringt oder ?
BigBadBoss
Senior Member
Re: AC Hammer-Ready?
Freitag, 4. Oktober 2002, 11:26
Zitat von »rama«
Da werden doch Äpfel mit Birnen verglichen.
Wenn Vergleich, dann AMD Hammer mit Intel Itanium2, und nicht mit P4.
Warum denn? Der angesprochene Benchmark war ein ganz normaler 32 bit Benchmark, da würde der Itanium doch noch schlechter anschneiden
kampfsau
God
Re: AC Hammer-Ready?
Freitag, 4. Oktober 2002, 13:49
1 qm große boards? also das wage ich mal stärkstens zu bezweifeln 
der hammer sollt sogar mit win98 oder so funken... schließlich hat er ja eine misch-architektur, die sowohl 32bit als auch 64bit unterstützt... bin ja wahnsinnig gespannt, was da so alles an benchmarks noch kommen wird
@159753: angeboren... ohne H ... sonst klingts, als hätt dich wer mit der hilti angeboHrt ;D
(sorry, nitpicker *g*)
bye,
schweindi
der hammer sollt sogar mit win98 oder so funken... schließlich hat er ja eine misch-architektur, die sowohl 32bit als auch 64bit unterstützt... bin ja wahnsinnig gespannt, was da so alles an benchmarks noch kommen wird
@159753: angeboren... ohne H ... sonst klingts, als hätt dich wer mit der hilti angeboHrt ;D
(sorry, nitpicker *g*)
bye,
schweindi
there is no gravity - the world sucks
Re: AC Hammer-Ready?
Freitag, 4. Oktober 2002, 14:17
1qm ? ahm denke ich nicht, evt. ist die erste platine so groß gewesen aber die folgenden werden nicht so groß werden, die Primergy server damals hatten bahnbechende technologie und die hatten auch keien 1qm große platinen... außerdem wird ja alles kleiner und nicht größer die prozessorboards werden um die platine evt. kleiner zu kriigen, im 90° winkel auf dem board stecken ebenso wie die ram boards... also 1gm werden sie nicht werden, überleg mal was das für ein gehäuse wäre, wuah *grusel* außerdem muss sowas ja in einen standard rack rein passen also sowas produzieren die nicht...
wo hast du das denn gehört, würde mich mal interessieren
wo hast du das denn gehört, würde mich mal interessieren
BLOODFEUD
God
Re: AC Hammer-Ready?
Freitag, 4. Oktober 2002, 17:17
jojo
amd hat mehr leistung pro mhz!
und hier sind einige auf einem extrem falschen weg!!!!
die temp nimmt nich der niedrigen taktzahl ab!!!!
eher das gegenteil, da die cpu mehr pro mhz rechnen muss!! daher werden die amd cpu's auch so heiß!
intel hat den anderen weg genommen
die haben mit absicht einige schwächen und schranken in den p4 verbaut damit die recheneinheiten nich so heiß werden! dadurch können sie dann höhere taktraten erreichen
sehr grob gesagt kann man sagen:
der amd rechnet intelligenter, aber dafür heißer und der intel rechnet "dümmer" aber dafür schneller! (möchte aber jetzt keinen intel vs amd streit auslösen :)
mfg
crimson
amd hat mehr leistung pro mhz!
und hier sind einige auf einem extrem falschen weg!!!!
die temp nimmt nich der niedrigen taktzahl ab!!!!
eher das gegenteil, da die cpu mehr pro mhz rechnen muss!! daher werden die amd cpu's auch so heiß!
intel hat den anderen weg genommen
die haben mit absicht einige schwächen und schranken in den p4 verbaut damit die recheneinheiten nich so heiß werden! dadurch können sie dann höhere taktraten erreichen
sehr grob gesagt kann man sagen:
der amd rechnet intelligenter, aber dafür heißer und der intel rechnet "dümmer" aber dafür schneller! (möchte aber jetzt keinen intel vs amd streit auslösen :
)mfg
crimson
Re: AC Hammer-Ready?
Freitag, 4. Oktober 2002, 17:33
jo crim, das hat vorteile, für jede anwendung den riochtigen cpu, amd für highest performance unter lauter aufwendiger und gefahrenreicher kühlung und intel für office und leute die gerne ohne sehr viel aufwand einen leisen rechner haben wollen, oder kühle server
( gleich gets wieder los amd vs intel ;D ich sehs schon vor mir )
( gleich gets wieder los amd vs intel ;D ich sehs schon vor mir )
kampfsau
God
Re: AC Hammer-Ready?
Freitag, 4. Oktober 2002, 20:23
die heutigen multiprozessor-viecher sind auch nicht auf gigantischen boards drauf und haben auch mal mehr als 8 cpus... auf 1qm könntest locker... *grübel*... 40 cpus inkl. kühler verbauen
und fandom ist immer noch "angeboren" und nicht mit der hilti "angeboHrt" (ich weiß ich bin ein arsch ;D )
und fandom ist immer noch "angeboren" und nicht mit der hilti "angeboHrt" (ich weiß ich bin ein arsch ;D )
there is no gravity - the world sucks
Re: AC Hammer-Ready?
Freitag, 4. Oktober 2002, 20:25
ihr wahnsinnigen 1qm gibts nich komm vorbei und schau dir meine quad prozessoring primergy an... die 8ter maschinen sind auch nicht größer als das ding.... weil das unsinnig wäre soviele chips controller etc. kann man da garnicht auf die platine bauen das funzt net
komm vorbei und schau dir meine quad prozessoring primergy an... die 8ter maschinen sind auch nicht größer als das ding.... weil das unsinnig wäre soviele chips controller etc. kann man da garnicht auf die platine bauen das funzt net - 1
- 2