13.01.2026, 08:38
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
Dear visitor, welcome to Aqua Computer Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
chu
Moderator
was geht hier denn ab ??
Wednesday, March 27th 2002, 5:47am
wie froh bin ich, zumindest soweit Bastler zu sein das ich unabhängig bin von so einem einfachen Stück "Blech" 
aber mal im Ernst:
liebe Leute, das AC nicht vor der wirklichen Verfügbarkeit von bestimmten Grafikkarten bzw. Lochrastern (ja, die GF4 Befestigungsspezifikation ist von Seiten Nvidia immer noch nicht herausgegegeben!!) eine passende Blende zu ihrem von der Grundidee her hervorragenden Modularsystem anbietet, kann doch wirklich keiner verlangen!!
Fragt doch mal bei anderen Wakü-Grakakühler-Anbietern wie die sich vorstellen ihre "Teile" an die neuen Spezifikationen anzupassen...upsss wie jetzt?? *gar keine Antwort* ?? :-/
wer meint, immer das neuste vom Neuen haben zu müssen sollte sich auch der Konsequenzen bewusst sein und sich vorher informieren!
edit: stuss deleted
just my three cents
chu out
aber mal im Ernst:
liebe Leute, das AC nicht vor der wirklichen Verfügbarkeit von bestimmten Grafikkarten bzw. Lochrastern (ja, die GF4 Befestigungsspezifikation ist von Seiten Nvidia immer noch nicht herausgegegeben!!) eine passende Blende zu ihrem von der Grundidee her hervorragenden Modularsystem anbietet, kann doch wirklich keiner verlangen!!
Fragt doch mal bei anderen Wakü-Grakakühler-Anbietern wie die sich vorstellen ihre "Teile" an die neuen Spezifikationen anzupassen...upsss wie jetzt?? *gar keine Antwort* ?? :-/
wer meint, immer das neuste vom Neuen haben zu müssen sollte sich auch der Konsequenzen bewusst sein und sich vorher informieren!
edit: stuss deleted
just my three cents
chu out
Learn to read the feed. Earn the right to write. 
FallGuy
God
Re: Wo ist mein Twinplex Ti4600 Thread....????!!!!
Wednesday, March 27th 2002, 1:35pm
btw @Stephan:
wie wärs mal mit Schlauchklemmen für Euer Programm? Die Dinger mit denen man die Schläuche zuklemmen und den Durchfluss stoppen kann... das erspart einem das dauernde System-Entleeren wenn man mal ne Kleinigkeit bastelt.
Gibts ja auch bei Rettberg...
wie wärs mal mit Schlauchklemmen für Euer Programm? Die Dinger mit denen man die Schläuche zuklemmen und den Durchfluss stoppen kann... das erspart einem das dauernde System-Entleeren wenn man mal ne Kleinigkeit bastelt.
Gibts ja auch bei Rettberg... 
thore
Senior Member
Re: Wo ist mein Twinplex Ti4600 Thread....????!!!!
Wednesday, March 27th 2002, 1:47pm
@ chistian
adlerauge, sei wachsam
jupp, bei der gefakten blende wären natürlich keine langlocher notwendig - aber des scheints ja nach stephans statement eh nicht mehr nötig zu haben ;D ist übrigens mit paintshop gedingst. hab zwar noch ne alte photoshop version hier rumzuliegen - aber wie heissts so schön: der mensch ist ein gewohnheitstier :
@ warum pinseln wir uns hier den wolf ?
ich seh das so in richtung selbsthilfegruppe... man beruhigt sich ungemein damit, wenn man merkt, welche probleme bei der "entwicklung" einer neuen blende auftreten können. das hilft zum einen, die verzögerungen seitens AC nachzuvollziehen und tolerieren zu können und zum anderen macht das knobeln einfach spass :-*
@ eine blende
das interessiert mich dann aber doch irgendwie. die zusammenfassung:
1) an der klemmstelle zwischen twinplex-kupferblock und twinplex-plexideckel kann keine dickere blende eingeschoben werden, da die dichtung dann nicht mehr hält.
2) eine dickere blende ist aber nötig, da die löcher auf den karten zu weit auseinanderliegen, als dass sie von einer blende der momentan benutzten stärke ohne durchbiegen überspannt werden könnten.
das führt zu folgendem:
a) es wird eine dickere blende benutzt, die an der klemmstelle wieder auf das ursprüngliche maß runtergefräst wird.
b) die auflagefläche der blende auf dem kupferblock muss näher am boden sein, damit sich ein grösserer zwischenraum zwischen auflagefläche und plexideckel ergibt -> dickere blende passt rein.
und zu guter letzt:
c) die firmenphilosophie "wir halten es für zumutbar, das system bei einem blendenwechsel neu zu befüllen" halte ich persönlich für nicht tragbar. wenn ich bei nem auto die reifen wechsle, will ich nich vorher die sitze ausbauen müssen. das kann ich mal machen, wenn ich alles komplett reinigen will, aber nicht, wenn ich mal been kurz was umschrauben will :-/
soviel dazu ;D
thore
[edit]
@ das_grosse_C
lassen sich PUR schläuche eigentich ohne weiteres abklemmen?
adlerauge, sei wachsam
jupp, bei der gefakten blende wären natürlich keine langlocher notwendig - aber des scheints ja nach stephans statement eh nicht mehr nötig zu haben ;D ist übrigens mit paintshop gedingst. hab zwar noch ne alte photoshop version hier rumzuliegen - aber wie heissts so schön: der mensch ist ein gewohnheitstier :
@ warum pinseln wir uns hier den wolf ?
ich seh das so in richtung selbsthilfegruppe... man beruhigt sich ungemein damit, wenn man merkt, welche probleme bei der "entwicklung" einer neuen blende auftreten können. das hilft zum einen, die verzögerungen seitens AC nachzuvollziehen und tolerieren zu können und zum anderen macht das knobeln einfach spass :-*
@ eine blende
das interessiert mich dann aber doch irgendwie. die zusammenfassung:
1) an der klemmstelle zwischen twinplex-kupferblock und twinplex-plexideckel kann keine dickere blende eingeschoben werden, da die dichtung dann nicht mehr hält.
2) eine dickere blende ist aber nötig, da die löcher auf den karten zu weit auseinanderliegen, als dass sie von einer blende der momentan benutzten stärke ohne durchbiegen überspannt werden könnten.
das führt zu folgendem:
a) es wird eine dickere blende benutzt, die an der klemmstelle wieder auf das ursprüngliche maß runtergefräst wird.
b) die auflagefläche der blende auf dem kupferblock muss näher am boden sein, damit sich ein grösserer zwischenraum zwischen auflagefläche und plexideckel ergibt -> dickere blende passt rein.
und zu guter letzt:
c) die firmenphilosophie "wir halten es für zumutbar, das system bei einem blendenwechsel neu zu befüllen" halte ich persönlich für nicht tragbar. wenn ich bei nem auto die reifen wechsle, will ich nich vorher die sitze ausbauen müssen. das kann ich mal machen, wenn ich alles komplett reinigen will, aber nicht, wenn ich mal been kurz was umschrauben will :-/
soviel dazu ;D
thore
[edit]
@ das_grosse_C
lassen sich PUR schläuche eigentich ohne weiteres abklemmen?
thore
Senior Member
Re: Wo ist mein Twinplex Ti4600 Thread....????!!!!
Wednesday, March 27th 2002, 7:15pm
da hat wohl mal wieder nicht alles gelesen. oder nicht alles kapiert. je nachdem.
das 2-blenden-konzept basiert auf der idee, den twinplex nicht mehr aufschrauben zu müssen, wenn die blende gewechselt werden muss. mit nur einer blende wären dazu an der twinplex-kupferbasis an jeder ecke je eine "nase" erforderlich, die mit einer bohrung zur befestigung ausgestattet sind.
die wechselblende wird dann also nicht mehr zwischen plexideckel und kupferstück geklemmt, sondern den kupferblock umschliessend angebracht. das hätte aber eine neukonstruktion des kupfersockels zur folge - womit die austauschbarkeit der "alten" twins nicht mehr gegeben wäre.
um nun aber den leuten rechnung zu tragen, die einen twinplex bereits ihr eigen nennen, und nicht schon wieder soviel geld für einen neuen opfern können, kam uns die idee mit den 2 blenden. die 4-loch-blende würde den platz der bisherigen blende einnehmen und wäre zugleich die basis um alle anderen, auch die am board benötigten bohrungen abgestimmten, blenden zu befestigen.
wenn was unklar ist, dann frag doch einfach nach - aber tu's nicht als stuss ab, nur weil du's nich gerafft hast. okay?
thore
@man in blue
jupp, "was erkennen" ist das stichwort. wobei eine erläuterung auch schonmal ganz hilfreich wäre ;D
das 2-blenden-konzept basiert auf der idee, den twinplex nicht mehr aufschrauben zu müssen, wenn die blende gewechselt werden muss. mit nur einer blende wären dazu an der twinplex-kupferbasis an jeder ecke je eine "nase" erforderlich, die mit einer bohrung zur befestigung ausgestattet sind.
die wechselblende wird dann also nicht mehr zwischen plexideckel und kupferstück geklemmt, sondern den kupferblock umschliessend angebracht. das hätte aber eine neukonstruktion des kupfersockels zur folge - womit die austauschbarkeit der "alten" twins nicht mehr gegeben wäre.
um nun aber den leuten rechnung zu tragen, die einen twinplex bereits ihr eigen nennen, und nicht schon wieder soviel geld für einen neuen opfern können, kam uns die idee mit den 2 blenden. die 4-loch-blende würde den platz der bisherigen blende einnehmen und wäre zugleich die basis um alle anderen, auch die am board benötigten bohrungen abgestimmten, blenden zu befestigen.
wenn was unklar ist, dann frag doch einfach nach - aber tu's nicht als stuss ab, nur weil du's nich gerafft hast. okay?
thore
@man in blue
jupp, "was erkennen" ist das stichwort. wobei eine erläuterung auch schonmal ganz hilfreich wäre ;D
DigitalDevil
Full Member
Re: Wo ist mein Twinplex Ti4600 Thread....????!!!!
Wednesday, March 27th 2002, 9:58pm
Quoted from "thore"
@ digital devil
den alten thread hats leider auf ominöse weise entschärft. dem lieben christian sei dank hast du aber hier die möglichkeit, das backup zu lesen. ist halt alles n bissl kleiner, aber was solls... für ne saftige abendlektüre reichts allemal ;D
greetz
thore
ich bräuchte die nummer des theads, dann kann man es warscheinlich retten
FallGuy
God
Re: Wo ist mein Twinplex Ti4600 Thread....????!!!!
Thursday, March 28th 2002, 1:57am
@ das_grosse_C
lassen sich PUR schläuche eigentich ohne weiteres abklemmen?
weiss ich nicht, bei den 10/14er PVC gehts ohne dass sie hinterher verformt bleiben... PUR hab ich noch nie gequetscht