You are not logged in.
Quoted
wieso sollte man eine SLR kaufen und diese dann mit nur einem Objektiv betreiben? IMHO wuerde man dann ja den mit Abstand groessten Vorteil der SLRs aufgeben...
Minusch@Linux
Unregistered
Quoted
Also das sind alles Preise jenseits von dem was ich ausgeben will. Ich werde für ein Objektiv jetzt sicher nicht über 500€ ausgeben, bin schließlich auch nur Schüler und sooo viel Kohle hab ich jetzt auch nicht, als Amateurfotograf ist es wohl auch übertrieben. Deswegen glaube ich das ich mir wohl das Kit mit dem Tele + Weitwinkel kaufen werde. Aber die option nur Body + Nikon 18-70mm zu kaufen und irgendwann mal eine Tele dazuzukaufen reizt mich auch.
Quoted
Wenn man mit einem guten Objektiv den Bereich 18-200 ohne Nachteile abdecken decken, warum sollte man dann zwei dafür nehmen?
Quoted from "CygnusX1"
Wegen Crop: D.h. Ja das Weitwinkelobjektive dann weniger Weitwinkel haben, weil die Brennweite ja vergrößert wird, oder sehe ich das falsch ?
J_O_K_E_R
Senior Member
J_O_K_E_R
Senior Member
J_O_K_E_R
Senior Member
Quoted
gut, wennst gleich ganz auf qualität setzen willst, brauchst eigentlich in wahrheit festbrennweiten:
Quoted from "Joker"
...wir verstehen uns...fast -> es geht mir nur um so genannte Super-Zooms. Tele-Zooms oder WW-Zooms erfüllen technisch ganz andere Spezifikationen und unterliegen damit eigentlich nicht dem o.g. Problem.
Quoted
Das alles muss natürlich immer im finanziellen Rahmen bleiben...das ist das Problem ;D
J_O_K_E_R
Senior Member
Quoted
doch, unterliegen sie, aber nicht in dem ausmaß... in der praxis natürlich ziemlich irrelevant Wink
-