Da ich schon etwas länger mit der Anschaffung einer zentralen Datensammelstelle liebäugle wollte ich das jetzt mal umsetzten.

Als Rechner dafür habe ich hier einen Athlon XP 1800+ mit ASROCK board, alles nötige wie Graka und LAN onboard  (läuft schon seit ~3Jahren als Backup- und Ersatzsystem, nur macht mir dadrin die ur-alt 40gig IBM Platte Sorgen was Kapazität und Lebenserwartung angeht)

Eingebaut wird das ganze in ein CS-601 mit einem Coolermaster 4-in-3 Modul, also gut gekühlt mit einem 120er Lüfter davor.

Als Controller habe ich erstmal den Promise FastTrak TX4310 ins Auge gefasst.  (eigentlich nur, weil ein Freund damit bis jetzt gute Erfahrung gesammelt hat)
Dadran sollen dann 4x 250gig  Seagate ST3250624NS (NL35 Series RAID-Edition) (5Jahre Garantie, auf Dauerbetrieb ausgelegt und mit Seagate habe ich schon gute Erfahrung gemacht)
Nur leider sind die im Moment nicht lieferbar  :-/
Also 750gig Nettokapazität.
Klar könnte ich dafür auch eine 750gig Platte nehmen, aber dann habe ich ja keinerlei Redundanz.

Dann habe ich mich auch mal bei anderen Herstellern umgeschaut (und auch im Netz gesucht) und bin da auf die WD Caviar RE WD2500YD gestossen, nur leider habe ich zu genau diesem Modell keinen Test gefunden, nur eine überaus positive Meinung zu der Caviar RE2 WD5000YS gefunden.
Hat schon einer hier Erfahrung was die WD2500YD angeht?


Und bevor mir jetzt einer mit nem Ultrafetten HW-Raid controller ankommt:
Das Budget beträgt 450Euro


So, und jetzt seid ihr dran!
Alternativen, Verbesserungen oder sonstige Vorschläge


Achja, was ich davon erwarte:
Zuverlässige speicherung von Bildern (da sammelt sich ja schon ne Menge wenn man selbst knippst), MP3s und Selbstaufgenommene Videos und Downloadsklave.
Als OS habe ich an Linux (Neuland für mich  :-/, habe da aber Jemanden an der Hand der sich damit auskennt) gedacht.


PS: Als weitere Ausbaustufe wird Gbit LAN kommen

Quoted from "Max_Payne"

wenn du ein richtiges Raid möchtest freunde dich mit Controller-Preisen von 350€ (4-Port) und 450-500€ für 8 Ports an.

DAS weiß ich auch

Deshalb habe ich auch

Quoted from "-ManiaC-"

Und bevor mir jetzt einer mit nem Ultrafetten HW-Raid controller ankommt:
Das Budget beträgt 450Euro

geschrieben

Das Teil soll einfach nur sicher sein und dabei möglichst gutes Preis/Leistungverhältnis haben.
Für das einfach Daten hin-und-her-schieben reicht bei meinen aktuellen Volumen auch noch das 100Mbit Netzwerk.
Dieser Flaschenhals wollte ich dann auch als nächstes beseitigen.

mmmmh, tjoar....
Ich habe gerade noch in den c't Archiven gestöbert.
Da hat der Controller nicht gerade gut abgeschnitten (vorallem unter Linux einige Bugs) ausserdem kann der nur 16KByte Blockgröße :-/
Ich werde den Artikel jetzt nochmal komplett durchlesen. *done*

Quoted

Für Adapter dieser Preisklasse bietet der TX4310 eine ordentliche Performance im RAID 5, aber der Promise-Chip (PDC40719-GP) überlässt die ganze Arbeit der Rechner-CPU
[...], Linux-Treiber stellt Promise nur vorkompiliert für die aktuellen Enterprise-Distributionen von Red Hat und Novell/Suse bereit; Debian oder andere Distributionen können den Treiber nicht benutzen

Man kann zwar den Treiber auf andere Distributionen umkompilieren (per Wrapper... oder so ???) aber das ist dann für einen Linux-n00b doch was viel.
Scheint also doch nicht soooo schlecht zu sein, die richtige Linuxdistri vorrausgesetzt

apropros Blockgröße: Welche wäre denn da zu empfehlen?
Hauptsächlich landen da Pics und MP3s drauf, also typische Dateigrößen zwischen 3 und 5MB

Jetzt gucke ich mir mal die Festplattenpreise und die Nettokapizität je nach Raidlevel an:
250gig 80Euro 4Stück Raid5 -> 750gig aus 320Euro0
320gig 100Euro 4Stück Raid10 -> 640gig aus 400Euro
400gig 150Euro 4Stück Raid10 -> 800gig aus 600Euro
2Stück Raid1 -> 400gig aus 300Euro
500gig 200Euro 4Stück Raid10 -> 1000gig aus 800Euro
2Stück Raid1 -> 500gig aus 400Euro

Als Beispiel die Raidversionen von WD, wegen Dauerbetrieb(kann man ja drüber streiten) und 5Jahren Garantie

Ich sehe da von der Euro/Gb immernoch das Raid5 vorne.

Einen S-ATA Controller brauche ich so oder so, weil das Board keinen hat.


Ich werde jetzt mal ein bisschen googlen, wie wahrscheinlich denn so ein Controllerausfall ist


Ich bin für weitere (konkrete) Vorschläge offen, aber bitte, bitte - mit Zucker obendrauf - beachtet mein Budget von 450Euro

Quoted from "R11-D03"

Solange dir klar ist das auch ein Raid5 keine 100%ige Sicherheit vor Datenverlust bietet ist das die beste Lösung für dich.

DAS ist mir schon klar.
Die wichtigen Dinge sind auch noch zumindest auf einem anderen Rechner und die wirklich wichtigen Daten werden dann sowieso gebrannt.


Da ist jetzt noch die Frage nach den passenden Platten offen.
Die sollten möglichst leise sein

Quoted from "grover"

Nachdem mir vor kurzem eine 4 Monate alte Samsung SP2504C im MediaCenter gestorben ist, hab ich jetzt auf Software RAID 5 mit den WD2500YD umgerüstet.

Bin *sehr* zufrieden. Die Platten sind wirklich gut - kann ich nur empfehlen.

Wie leise ist denn so eine?
Ich hab hier als (fairen - weil ungedämmt) Vergleich nur eine Samsung 160gig ,ein röhrende 40er IBM und eine 250er IBM (in der ICYbox)

Quoted

Ich würde kein Geld für einen Controller ausgeben - die Performance des Software-RAID reicht in den allermeisten Fällen und hat sogar viele Vorteile. Unter Linux solls ja recht einfach sein das einzurichten.

Da werde ich mich gleich mal einlesen wie und ob das auch funktioniert, auf dem Raid dann das OS zu installieren (mit Windows klappt das ja nicht)

Quoted from "grover"

Es ist sinnlos ein OS auf einem RAID 5 zu installieren. Ich würde dafür eine getrennte Platte nehmen. RAID 5 macht man nur für Daten.

Wieso?

Was hilft es mir wenn meine Daten sicher verstaut sind, ich bei einem Crash der Systemplatte aber nicht mehr dran komme?


edit:
So, jetzt habe ich mich mal hier (das ist erst der erste Link, den ich mir zu dem Thema zuführe) angefangen einzulesen.
Soweit ich das verstanden habe, kann man bei Linux Softraid einfach Partitionen zusammenfassen.
Dann könnte ich ja in den ersten paar Gigabyte (ka wieviel ein Linux da braucht) als normale ext3 partitionieren, da dann Linux drauf installieren und das dann auf gleichgroße Partitionen auf die anderen 3 Platten spiegeln (aber kein Raid1, einfach nur ein Duplikat).
Der Rest wird dann als Raid5 zusammengefasst.
*weiterles*

mmmh, joar, aber muss ein System, das eigentlich nicht viel macht ausser Daten zur verfügung stellen und Downloaden da soviel swapen.


Klappt das denn, wie ich das oben im Edit beschrieben habe?

[table]
[tr][td]  [/td][td]Partition1[/td][td]Partition2[/td][/tr]
[tr][td]Platte1  [/td][td]Bootsystem[/td][td]Raid5[/td][/tr]
[tr][td]Platte2  [/td][td]Bootsystem Klon[/td][td]Raid5[/td][/tr]
[tr][td]Platte3  [/td][td]Bootsystem Klon[/td][td]Raid5[/td][/tr]
[tr][td]Platte4  [/td][td]Bootsystem Klon  [/td][td]Raid5[/td][/tr]
[/table]

Wenn dann ausgerechnet die Bootplatte ausfällt habe ich ja noch 3 Klone in Reserve  

Quoted from "grover"

Nicht ganz: Sollte eine zweite ausfallen haste gar nix gekonnt - es sind keine Klone - aber egal. Da Du scheinbar noch nicht ganz weisst was die einzelnen RAID-Level bedeuten bzw. RAID 5 genauer lies mal bitte bei Wikipedia nach.

Doch , doch ich habe die Raid level schon verstanden
Nur scheinbar habe ich mich nicht verständlich genug ausgedrückt  :-[

Ich will auf JEDER Platte zwei Partitionen einrichten:
 -Die erste ganz normal, ohne Raid als Bootpartition (da werde ich dann weniger Scherereien mit dem einrichten des Bootloaders haben.
 -Die zweite wird dann für das Software Raid5 herhalten

Und eben die erste Partition sollte auf allen Platten gleich sein -> Klone


Sollte zwei ausfallen ist sowieso Schicht im Schacht und die Backups müssen ran.

Quoted from "grover"

Ob Du nun den DawiControl DC-154 fürs RAID 5 oder Software RAID 5 nimmst ist deine Sache. (Tipp am Rande: Ich würde es nicht machen.)

Was davon würdest du nicht machen?