Quoted from "MKfies"

Die frei emfpangbaren digitalen, öffentlich rechtlichen sind wiederum besser als die analogen Ausstrahlungen von den privaten.

Zumindest das kann ich bestätigen. Die Privaten senden nur zur Primetime in vernünftiger Qualität, z.B. Transformers gestern abend war wieder mal top.
Was die analoge Geschichte betrifft, keine Ahnung. Solch Rudimente aus der Steinzeit gibts hier nicht mehr

Auf dem analogen Kabel wird schon seit geraumer Zeit der Pegel immer weiter abgesenkt.
Die Kunden sollen ja schließlich zum "organisierten Digital-Blödsinn" *) überredet werden.

*) Noch ein Kistchen, noch eine Fernsteuerung, noch mehr Kabelsalat, noch eine Karte und einen proprietären CI-Slot - und das Ganze für eine schrumpfende Anzahl Kanäle die immer mehr Geld kosten.

mfg, Tom

Hm, nö, kann ich nicht so umfassend bestätigen.

Das Ganze ist bei mir stark kanalindividuell. Von den analogen ÖR-Programmen sind ARD und ZDF ganz ordentlich, bei den dritten Programmen gibt's hingegen z.B. den MDR, bei dem es eigentlich immer schneit. Und bei "den" Privaten haben wir auch so 'ne, solche und gesprenkelte - also, eine einheitliche Qualitätsgrenze zwischen ÖR und privat kann ich nicht bestätigen.

Da im analogen Kabel alle 16:9-Sendungen ohnehin nur letterboxed und damit mit verschlechterter Auflösung übertragen werden, finde ich das Bild via DVB-T subjektiv besser. Das mag am Scaler liegen oder am Sendeformat, keine Ahnung - aber wenn's mal einen Spielfilm gibt, schaue ich derzeit lieber über DVB-T. Spielfilme auf den Privaten schaue ich nur noch über den (DVB-T-)HTPC im Timeshift-Betrieb. Die Dauerwerbesendung mit gelegentlichen Filmeinblendungen ist nicht mein Ding...

Satellit im ganzen Haus wäre eine qualitativ hochwertige Alternative - aber bei zwei Familienteilen, zusammen 5 Fernsehern und 3 Aufzeichnungsgeräten haben die von Tom angeführten Nachteile den Ausschlag gegeben - das lassen wir erst mal bleiben.

Quoted from "Limbachnet"

Satellit im ganzen Haus wäre eine qualitativ hochwertige Alternative - aber bei zwei Familienteilen, zusammen 5 Fernsehern und 3 Aufzeichnungsgeräten haben die von Tom angeführten Nachteile den Ausschlag gegeben - das lassen wir erst mal bleiben.

Wobei man mit Sat-Equipment i.d.R. weniger Ärger hat und weniger proprietärer Quatsch herumsteht.
- Das DVB-S Zeugs ist einfach ausgereifter.
- Standardisierte CAMs und keine "Geheim-Verschlüsselung" (wenn man von Sky mal absieht).
- Die Transport-Streams lassen sich problemlos aufzeichnen und ohne große Konverter-Kuststücke weiterverwenden.

mfg, Tom

rischtisch,
bin erst analog und nun digital-sat befürworter. Wenn die Schüssel groß genug ist, bleibt das Bild auch bei Mistwetter erhalten :-)
-wenn net isses trotzdem zu 95% kostenlos empfangbar, da sind mal 5min ohne TV wegen BLizzard kein Ärgernis.

Ich zahl doch keine monatlichen Gebühren fürs Kabel wenn ichs einmal aufs Dach schrauben kann, und mir selber aussuchen welche Sender und Satelliten ich haben will.

Ich lass meine *.ts streams grad wie se ankommen (oder mal mit super-c drüber) in Zeiten von DVD und usb-platte kein Problem wegen der Größe und super Qualität, meist sogar bei SD.

Stimmt schon - aber ich möchte meinen alten Herrschaften nicht zumuten, für Fernseher, Videorecorder und DVD-Player fünf Fernbedienungen herumliegen zu haben, weil noch zwei Settopboxen dazukommen. Und dann muss der Fernseher auf "extern" geschaltet werden, der Receiver muss die Kanalwahl machen, laut/leise aber der Fernseher (weil da die Funkkopfhörer dranhängen), wenn versehentlich der Receiver am VCR statt dem am Fernseher umgeschaltet wird ist die Aufnahme im A****, wenn man vergisst, den VCR auf "extern" einzustellen wird auch nur Rauschen aufgenommen usw.

Und ob ich sie wirklich mit einer Harmony-Fernbedienung aus dem Dilemma erlösen könnte, ist auch fraglich.

Beim analogen Kabel ist das Alles ganz einfach.

Für mich selbst fände ich DVB-C wegen der Wetterunabhängigkeit interessant - wenn da nicht das Gehampel mit der Verschlüsselung und dem Zwang zu zertifizierten Receivern und CAMs wäre...

Quoted from "Limbachnet"

Und ob ich sie wirklich mit einer Harmony-Fernbedienung aus dem Dilemma erlösen könnte, ist auch fraglich.

In den Harmony Foren ist durchweg insgesamt ein positives Feedback bzgl. den älteren Semestern und der Harmony zu lesen. Aus eigener Erfahrung mit meinem Dad kann ich das bestätigen. Klar ists anfangs eine kleine Umstellung. Aber imho ist die weit einfacher zu bewältigen, als manch einer glaubt.

Quoted from "Limbachnet"

Stimmt schon - aber ich möchte meinen alten Herrschaften nicht zumuten, für Fernseher, Videorecorder und DVD-Player fünf Fernbedienungen herumliegen zu haben, weil noch zwei Settopboxen dazukommen. Und dann muss der Fernseher auf "extern" geschaltet werden, der Receiver muss die Kanalwahl machen, laut/leise aber der Fernseher (weil da die Funkkopfhörer dranhängen), wenn versehentlich der Receiver am VCR statt dem am Fernseher umgeschaltet wird ist die Aufnahme im A****, wenn man vergisst, den VCR auf "extern" einzustellen wird auch nur Rauschen aufgenommen usw.

Das geht auch anders - es gibt ja mittlerweile einige Fernseher mit eingebautem DVB-S Tuner und (optional) Festplatte - da ist dann genau eine Fernsteuerung notwendig.
Von Humax über Technisat bis Loewe ist da jede Ausstattungsvariante machbar.

BTW: Ich hab' gerade die nächste Loewe-Generation im Probebetrieb.
Da ist dann einfach alles drinnen: DVB-S2 und DVB-T Empfänger, Doppel-Tuner mit Festplatte, 5.1-Sound-System, Streaming-Client, diverse RSS-Spielereien.
Beim Streaming haben sie sich allerdings noch nicht mit Ruhm bekleckert - da wird Loewe noch ein paar Hausaufgaben machen müssen (Stummfilm, weil diverse AC3- und DTS-Formate falsch erkannt werden).

WAF-Test folgt, sobald das lückenlos läuft.

mfg, Tom

Quoted from "Tom_H"

Quoted from "Limbachnet"

Stimmt schon - aber ich möchte meinen alten Herrschaften nicht zumuten, für Fernseher, Videorecorder und DVD-Player fünf Fernbedienungen herumliegen zu haben, weil noch zwei Settopboxen dazukommen. Und dann muss der Fernseher auf "extern" geschaltet werden, der Receiver muss die Kanalwahl machen, laut/leise aber der Fernseher (weil da die Funkkopfhörer dranhängen), wenn versehentlich der Receiver am VCR statt dem am Fernseher umgeschaltet wird ist die Aufnahme im A****, wenn man vergisst, den VCR auf "extern" einzustellen wird auch nur Rauschen aufgenommen usw.

Das geht auch anders - es gibt ja mittlerweile einige Fernseher mit eingebautem DVB-S Tuner und (optional) Festplatte - da ist dann genau eine Fernsteuerung notwendig.
Von Humax über Technisat bis Loewe ist da jede Ausstattungsvariante machbar.

BTW: Ich hab' gerade die nächste Loewe-Generation im Probebetrieb.
Da ist dann einfach alles drinnen: DVB-S2 und DVB-T Empfänger, Doppel-Tuner mit Festplatte, 5.1-Sound-System, Streaming-Client, diverse RSS-Spielereien.
Beim Streaming haben sie sich allerdings noch nicht mit Ruhm bekleckert - da wird Loewe noch ein paar Hausaufgaben machen müssen (Stummfilm, weil diverse AC3- und DTS-Formate falsch erkannt werden).

WAF-Test folgt, sobald das lückenlos läuft.

mfg, Tom

so tief muss man garnicht in die tasche greifen
aktuelle geräte, auch in der "low budget" klasse, haben fast alle dvb-c/s/t und anlog tuner an bord
bei den neuen auch HD tuner
egal ob du da bei samsung, pansonic, sony oder toshiba schaust

das problem sind halt die "alten" tv geräte bei denen receiver und eine zweite fb nötig sein

Mittlerweile mag es sein, dass man mit neuer Geräteausstattung auch einen Empfängermedien-Wechsel hinbekommt. Bei der Funkausstellung vor zwei Jahren hatte die weit überwiegende Mehrzahl der Geräte noch einen analog-Tuner. Dazu gab's noch diverse Eingänge für Zuspieler, aber integrierte Tuner für DVB-T selten, für DVB-C und -S höchst selten, nicht mal als Steckmodul zum selbst tauschen.

Naja, beim nächsten Gerätewechsel...

selbst vor einem jahr war das noch kein standard
metz, loewe und co waren damals die positiven ausnahme, warum die meisten hersteller so ewig gebraucht haben werde ich allerdings nie verstehen

Quoted from "MKfies"

Es ist hier nicht gestattet, eine Anlage aufzubauen.

Was genau ist verboten? Und mit welcher Rechtsgrundlage?

Ich habe z.B. keine Chance unseren osmanischen Mitbewohnern ihre "Heimatsender" zu verwehren - damit hängen lustig 120er und 180er Schüsseln an den Wänden und Balkonen.
Spannend wird's erst, wenn der Bau selbst, die Statik oder Sicherheitsfragen betroffen sind.

BTW: Manche Vermieter versuchen mit sehr gewagten Ausschlußklauseln ihre alten Kabelverträge in die Neuzeit zu retten.

mfg, Tom