26.12.2025, 21:54
Changer la langue
S’inscrire
Connexion
Vous n’êtes pas connecté.
Bonjour, visiteur, bienvenue sur les forums Aqua Computer Forum. Si c’est votre première visite, nous vous invitons à consulter l’Aide. Elle vous expliquera le fonctionnement de cette page. Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités, vous devez vous inscrire. Pour cela, veuillez utiliser le formulaire d’enregistrement, ou bien lisez plus d’informations sur la procédure d’enregistrement. Si vous êtes déjà enregistré, veuillez vous connecter.
lordimac
Full Member
XP 1,7 ?!?
dimanche 30 décembre 2001, 23:30
Ich habe auf meinem Mobo nen XP 1,7 Ghz drauf (noch net alzulange).
Nun schaut euch mal dieses Bild an:
Hmm, da steht in der ersten Zeile was von Athlon MP....
Dann beim Takt steht blos 1466 Mhz (wird da blos der reelle Takt angegeben?!? Müsste doch 17000 drin stehen, oder?!?)
Bitte helfen! Wurde ich beschissen?
Nun schaut euch mal dieses Bild an:
Hmm, da steht in der ersten Zeile was von Athlon MP....
Dann beim Takt steht blos 1466 Mhz (wird da blos der reelle Takt angegeben?!? Müsste doch 17000 drin stehen, oder?!?)
Bitte helfen! Wurde ich beschissen?
Dino
Administrator
Re: XP 1,7 ?!?
dimanche 30 décembre 2001, 23:38
hi
nein
, der 1700+(plus!!) läuft nicht mit 1700mhz sondern mit 1466mhz...das hat alles seine richtigkeit.
der zeigt einen mp athlon deswegen an, weil der (oder dein bios) noch nicht den xp athlon kennen. ist aber der selbe kern.
dino
nein
, der 1700+(plus!!) läuft nicht mit 1700mhz sondern mit 1466mhz...das hat alles seine richtigkeit.der zeigt einen mp athlon deswegen an, weil der (oder dein bios) noch nicht den xp athlon kennen. ist aber der selbe kern.
dino
Babylon
Full Member
Re: XP 1,7 ?!?
dimanche 30 décembre 2001, 23:44
yep so isses, keine Panik alles ok
und als Ergänzung: das "+" steht für das Performancerating von AMD, heisst der Realtakt liegt darunter ist aber von der Leistung her mit einem alten Athlon TB mit 1700 Mhz (wenn es einen geben würde) oder ähnlichen Prozzis mit 1700 Mhz und mehr zu vergleichen.
und als Ergänzung: das "+" steht für das Performancerating von AMD, heisst der Realtakt liegt darunter ist aber von der Leistung her mit einem alten Athlon TB mit 1700 Mhz (wenn es einen geben würde) oder ähnlichen Prozzis mit 1700 Mhz und mehr zu vergleichen.
Reaper
Senior Member
Re: XP 1,7 ?!?
lundi 31 décembre 2001, 11:52
das bezieht sich nicht auf Athlon TB, P3 oder so, sondern auf den Pentium 4!!!
ein Athlon XP 1700+ soll so schnell sein wie ein Pentium 4 mit 1,7ghz, was laut vreschiedenen test sogar stimmt...
der pentium 4 hat auf grund seines designs bei der gleichen taktfrequenz wie ein Celeron, Pentium 3, Athlon, Duron KEINE chance gegen diese...aber da er schon jetzt mit höhren frequenzen arbeiten kann, ist er halt doch konkurrenzfähig ( vor allem seitdem DDR RAM boards dafür erhältlich sind )...preislich vielleicht noch nicht ganz, aber sonst gehts schon
ein Athlon XP 1700+ soll so schnell sein wie ein Pentium 4 mit 1,7ghz, was laut vreschiedenen test sogar stimmt...
der pentium 4 hat auf grund seines designs bei der gleichen taktfrequenz wie ein Celeron, Pentium 3, Athlon, Duron KEINE chance gegen diese...aber da er schon jetzt mit höhren frequenzen arbeiten kann, ist er halt doch konkurrenzfähig ( vor allem seitdem DDR RAM boards dafür erhältlich sind )...preislich vielleicht noch nicht ganz, aber sonst gehts schon
Deluxe1
Senior Member
Re: XP 1,7 ?!?
lundi 31 décembre 2001, 14:59
Das ist ja wohl jedem klar, dass die p4's mit rimm in der Speicherperformance schneller sind aber das Gesamtbild ist meiner Meinung nach ausschlaggebend für den schnelleren Prozzi. 
Der P4 wird mit DDR-Ram auch da noch schlechter abschneiden weil im ja eigentlich die rimms auf den Leib geschhneidert sind. ;D
@metoo
Der Vergleich ist doch eigentlich etwas niederschlagend wenn man für seinen P4 sehr viel Geld ausgibt und der gleich mit nem "billigeren" XP ist oder?
Intel hat halt auch den Voreil, das deren Prozzis nicht soviel Abwärme produzieren.
Der P4 wird mit DDR-Ram auch da noch schlechter abschneiden weil im ja eigentlich die rimms auf den Leib geschhneidert sind. ;D
@metoo
Der Vergleich ist doch eigentlich etwas niederschlagend wenn man für seinen P4 sehr viel Geld ausgibt und der gleich mit nem "billigeren" XP ist oder?
Intel hat halt auch den Voreil, das deren Prozzis nicht soviel Abwärme produzieren.
lordimac
Full Member
Re: XP 1,7 ?!?
lundi 31 décembre 2001, 14:59
Rambus ist aber schweineteuer und lohnt sich deshalb nicht! Deshalb wird der RD RAM auch sterben! Übrigens, mein XP 1,7 ist schneller als der P4 2 Ghz meines Kumpels (der hat DDR RAM).
Und er sonst eigentlich fast alles die selben Komponenten drin, wie ich.
Und er sonst eigentlich fast alles die selben Komponenten drin, wie ich.
@thryller 