Zitat von »-Xan-«

Sehr Krass dieses Ultra-High ... ich glaube ich muss mir einen Supercomputer kaufen ;D

Wo gibt es den, her damit.
Wenn Crysis die Einstellung vornimmt, alles auf high und 1280x1024 kann ich es gerade spielen bei ca. 25frames. Wenn ich dann auf 1920x1200 hoch gehe hab ich 9frames. Das ist nicht spielbar.
Wie würde so ein Superrechner denn aussehen ???

Zitat von »cornershop«

Wo gibt es den, her damit.
Wenn Crysis die Einstellung vornimmt, alles auf high und 1280x1024 kann ich es gerade spielen bei ca. 25frames. Wenn ich dann auf 1920x1200 hoch gehe hab ich 9frames. Das ist nicht spielbar.
Wie würde  so ein Superrechner denn aussehen ???

Also, dann stimmt bei deinem Rechner irgendwas nicht!!!
Mit deiner Hardware läuft Crysis völlig ruckelfrei aud min. 1680x1050 mit 8x AA
Bei mir ist das so und ich habe "nur" einen 6600er...
und "nur" eine 8800 Ultra

Meistens sitzt das Problem zwischen Tastatur und Stuhllehne, und bei deiner Hardware muss ich einfach mal genau davon ausgehen!

Viele leute installieren nach der Windowsinstallation auch zuerst die Soundkartentreiber, dann das SP2, dann die Grafikkarte, dann Netzwerk, irgendwann mal Direct X 9....achja und nochmal irgendwann die mobo treiber

Also für meine verhältnisse ist dein rechner so ein superrechner, bzw nicht mehr weit davon weg. Da stimmt irgendwas nicht wenn du mit der kiste nicht wenigstens in 1280,1024 flüssig spielen kannst auf high

Dann wird das Problem mal was gegen das Problem tun.
Also System ist neu. Treiber in der richtigen Reihenfolge, ist auch klar. Das woran es liegen könnte... Ich habe mir den Nvidia 169.Beta Treiber installiert. und nicht den 163er.

so gemacht klick

Ich versuche nachher mal den 163er.

Zitat von »cornershop«

Dann wird das Problem mal was gegen das Problem tun.
Also System ist neu. Treiber in der richtigen Reihenfolge, ist auch klar. Das woran es liegen könnte... Ich habe mir den Nvidia 169.Beta Treiber installiert. und nicht den 163er.

so gemacht klick

Ich versuche nachher mal den 163er.

Welche Reihenfolge denn ??? ;D

Zitat von »RedFlag1970«

Also, dann stimmt bei deinem Rechner irgendwas nicht!!!
Mit deiner Hardware läuft Crysis völlig ruckelfrei aud min. 1680x1050 mit 8x AA
Bei mir ist das so und ich habe "nur" einen 6600er...
und "nur" eine 8800 Ultra

Meistens sitzt das Problem zwischen Tastatur und Stuhllehne, und bei deiner Hardware muss ich einfach mal genau davon ausgehen!

O.K, auf seinem Rechner sollte es perfekt laufen, aber wie du mit einem E6600 und einer 8800 Ultra 1680X1050 mit 8X AA ruckelfrei spielen möchtest würde mich mal interessieren. Mit LOW Settings im Game?

Mach doch bitte mal die beiden Bnchmarks - siehe mein Posting auf der zweiten Seite unten - mit deinen Einstellungen (1680X1050, 8X AA, vermutlich 16X AF und HIGH bzw. VERY HIGH Settings).

Auf meinem E6600 (3,0 GHZ) läuft Crysis mit einer 8800 GTX auf 1280X1024 und HIGH Settings - außer Shadow, Post Processing und Water Refelxtion auf MEDIUM - bzw. VERY HIGH durch GameStar Patch) mit ganz annehmbaren 30 FPS (ohne AA und mit nur 4X AF!). Bei vielen Gegner wird es aber schon verdammt schlecht spielbar. Alles unter Windows XP und DirectX 9.0 natürlich.

Ich möchte einfach mal behaupten, dass der Unterschied zwischen einer GTX und einer ULTRA dabei minimal sein dürfte...

Ich habe allerdings noch nicht den neuen NVIDIA Treiber für die Single Player Demo installiert. Das es einen gigantischen Performace Schub gibt kann ich mir aber nicht vorstellen...

Zitat von »cornershop«

Dann wird das Problem mal was gegen das Problem tun.
Also System ist neu. Treiber in der richtigen Reihenfolge, ist auch klar. Das woran es liegen könnte... Ich habe mir den Nvidia 169.Beta Treiber installiert. und nicht den 163er.

so gemacht klick

Ich versuche nachher mal den 163er.

Mit deinem System, das man getrost als High End bezeichnen kann, sollte 1280X1024 mit HIGH bzw. VERY HIGH Einstellungen und 16X AF problemlos laufen. Mit AA wird die Leistun natürlich entsprechend in den Keller gehen, sollte aber eigentlich noch spielbar sein denke ich...

Mach mal die beiden oben genannten Benchmarks. Unter "Laufwerk:\Crysis Demo\Bin32" die



ausführen und mind. zwei mal durchlaufen lassen...

Zitat von »To4St4rr«

O.K, auf seinem Rechner sollte es perfekt laufen, aber wie du mit einem E6600 und einer 8800 Ultra 1680X1050 mit 8X AA ruckelfrei spielen möchtest würde mich mal interessieren. Mit LOW Settings im Game?

Mach doch bitte mal die beiden Bnchmarks - siehe mein Posting auf der zweiten Seite unten - mit deinen Einstellungen (1680X1050, 8X AA, vermutlich 16X AF und HIGH bzw. VERY HIGH Settings).

Auf meinem E6600 (3,0 GHZ) läuft Crysis mit einer 8800 GTX auf 1280X1024 und HIGH Settings  - außer Shadow, Post Processing und Water Refelxtion auf MEDIUM - bzw. VERY HIGH durch GameStar Patch) mit ganz annehmbaren 30 FPS (ohne AA und mit nur 4X AF!). Bei vielen Gegner wird es aber schon verdammt schlecht spielbar. Alles unter Windows XP und DirectX 9.0 natürlich.

Ich möchte einfach mal behaupten, dass der Unterschied zwischen einer GTX und einer ULTRA dabei minimal sein dürfte...

Ich habe allerdings noch nicht den neuen NVIDIA Treiber für die Single Player Demo installiert. Das es einen gigantischen Performace Schub gibt kann ich mir aber nicht vorstellen...



Mit deinem System, das man getrost als High End bezeichnen kann, sollte 1280X1024 mit HIGH bzw. VERY HIGH Einstellungen und 16X AF problemlos laufen. Mit AA wird die Leistun natürlich entsprechend in den Keller gehen, sollte aber eigentlich noch spielbar sein denke ich...

Mach mal die beiden oben genannten Benchmarks. Unter "Laufwerk:\Crysis Demo\Bin32" die

Benchmark_CPU.bat
Benchmark_GPU.bat

ausführen und mind. zwei mal durchlaufen lassen...

Also ich spiele in der höchsten Einstellung - durchgehend!
AA8x ohne ruckeln.

Ich lasse die Benches gleich mal laufen und stelle das Ergebnis ein,
dauert ein wenig, ich muß erst vorher noch zwei Berechnungen beenden...

Treiber - ich verwende den derzeit aktuellen Treiber, wie bei meiner 7950GX2 auch, sind nämlich die selben
163.69

Zitat von »RedFlag1970«

Also ich spiele in der höchsten Einstellung - durchgehend!
AA8x ohne ruckeln.

Ich lasse die Benches gleich mal laufen und stelle das Ergebnis ein,
dauert ein wenig, ich muß erst vorher noch zwei Berechnungen beenden...

Treiber - ich verwende den derzeit aktuellen Treiber, wie bei meiner 7950GX2 auch, sind nämlich die selben
163.69

Ich bin gespannt, kann es mir aber beim besten Willen nicht vorstellen.

Meinst du mit höchster Einstellung HIGH (also ohne Patch) oder VERY HIGH (mit Patch)?

Hier mal zwei Screenshots - und zwei Vergleichsbilder - von einem Bericht bei ComputerBase (Link). Beides DirectX 9.0, ein mal HIGH und ein mal VERY HIGH. "G8800U" dürfte wohl für eine 8800 ULTRA sprechen

?? ??

Very High kann ich auswählen ohne irgendeinen Patch einzuspielen!
Ich habe das Demo Gundinstalliert, nix gedreht, nirgens, nada, nothing!

CPU Test 13.4 Frames - loops 3
GPU - 12,4 - loops 2

EDIT: SRY hatte die Tests auf AA 16 gemacht
Aehm auf very high und AA16!!!

Ich mache das nochmal ohne AA.

Hm, das sollte - soweit ich weiss - nicht möglich sein.

Die 31 FPS aus dem ComputerBase Test halte ich übrigens für gerade noch spielbar. Im Game werden die FPS häufig weniger betragen...

Ist 13,4 der Average Wert? Wenn ja dann gute Nacht... ;-)

Zitat von »To4St4rr«

Hm, das sollte - soweit ich weiss - nicht möglich sein.

Die 31 FPS aus dem ComputerBase Test halte ich übrigens für gerade noch spielbar. Im Game werden die FPS häufig weniger betragen...

Ist 13,4 der Average Wert? Wenn ja dann gute Nacht... ;-)

Computer Base liegt bei runden 16 FPS auf Ultra High ohne AA!
Bitte also RICHTIG lesen!!!!

mit 13 FPS hast du nur zu tun wenn wirklich Gegner auftauchen, ist spielbar bei bitte 16AA!!
aber Ergebnisse ohne AA werden folgen - paar Min bitte  

Jaja, schon klar, die 16 FPS auf VERY HIGH sind ohenhin unspielbar. Die 31 FPS auf HIGH - ohne AA versteht sich - gerade noch spielbar. Jo, 16X AA, is' klar... ;-)

Ich kann leider über 1280X1024 keine Auflösung testen. Poste doch mal deine Ergebnisse bei 1280X1024, HIGH Settings, 16X AF und ohne AA...

Läuft dein E6600 mit 2,4 GHZ?

Zitat von »To4St4rr«

Jaja, schon klar, die 16 FPS auf VERY HIGH sind ohenhin unspielbar. Die 31 FPS auf HIGH - ohne AA versteht sich - gerade noch spielbar. Jo, 16X AA, is' klar... ;-)

Ich kann leider über 1280X1024 keine Auflösung testen. Poste doch mal deine Ergebnisse bei 1280X1024, HIGH Settings, 16X AF und ohne AA...

Also wenn du magst sende ich Die Screenshots, oder mache nur für Dich ne WebCam auf...
Wenn du mir nicht glaubst, dann lasse es, aber ich teste mir hier einen Wolf und muß sicherlich keinem was beweisen.

Zu den Frames, wenn du 31 für kaum Spilbar hälst, dann frage ich mich wirklich warum du ins Kino gehst, denn da läuft für Dich wohl nur Slideshow   ODER?

Also 16FPS sind durchaus spielbar.
Alles ab 24 ist wohl als flüssig zu bezeichnen
Für Dich sind sicherlich Frames erst ab 50 von Interesse.......

Natürlich habe ich eine WakÜ um ein wenig zu takten - oder wie siehst du das?
Der 6600er läuft auf 3,14 GHz

Zum Test:
1630x1050 Very High 16 AA
CPU Test 13.4 Frames - loops 3
GPU - 12,4 - loops 2

1630x1050 Very High ohne AA
CPU 16,4 - loops 2
GPU - 17,48 - loops 1

so, nun habe ich aber eigentlich keinen Bock mehr zu testen.
Einen für "DEine Auflösung mache ich jetzt noch.

Zitat von »RedFlag1970«

Also wenn du magst sende ich Die Screenshots, oder mache nur für Dich ne WebCam auf...
Wenn du mir nicht glaubst, dann lasse es, aber ich teste mir hier einen Wolf und muß sicherlich keinem was beweisen.

Zu den Frames, wenn du 31 für kaum Spilbar hälst, dann frage ich mich wirklich warum du ins Kino gehst, denn da läuft für Dich wohl nur Slideshow ODER?

Also 16FPS sind durchaus spielbar.
Alles ab 24 ist wohl als flüssig zu bezeichnen
Für Dich sind sicherlich Frames erst ab 50 von Interesse.......

Natürlich habe ich eine WakÜ um ein wenig zu takten - oder wie siehst du das?
Der 6600er läuft auf 3,14 GHz

Zum Test:
1630x1050 Very High 16 AA
CPU Test 13.4 Frames - loops 3
GPU - 12,4 - loops 2

1630x1050 Very High ohne AA
CPU 16,4 - loops 2
GPU - in Work

Calm Down...

Mir ist auch egal wie es bei anderen Leuten läuft, aber deine Werte hören sich - insbesondere im Hinblick auf diverse Ergebnisse im Netz - schon abgefahren an.

16X AA flüssig: Never! Das macht derzeit kein System auf Auflösungen jesenseits von 1024X768. Auch kein SLI System...

Und 30 FPS Average halte ich für keinen guten Wert. Ich habe 30 Average und von einem einwandfreien und flüssigen Spielergebnis ist Crysis dabei nunmel (leider) noch ein ganzes Stück entfernt.

Du siehst ja auch an dem ComputerBase Graphen wie sehr das Spiel an der Gernze der Spielbarkeit herumgurkt.

Ist aber eine subjektive Sache denke ich. Ich halte deine Ergebnisse bei 16X AA schlichtweg für absolut unspielbar, was die Werte wohl auch bestätigen.

Die "Diskussion" - was nicht negativ gemeint ist - kam ja nur auf, weil du zu cornershop meintest sein Rechner müsste 1680X1050 mit 8x AA locker ruckelfrei schaffen, was insoweit wohl nicht richtig sein dürfte...

Was das Kino angeht, so dürfte es allgemein bekannt sein, dass die FPS dort aber auch nicht schwanken. Daher auch die Low, Average und Highest Werte bei Spielen. Wenn das Spiel zu 50% unterhalb von 25 FPS liegt, der Rest aber wesentlich höher und im Ergebnis ein "guter" Average Wert von 30 FPS herauskommt, so bleibt das Game (leider) zu 50% unspielbar, da kann es beim Rest 1.000 FPS geben....

Doppelpost

Jo, bin ja schon ruhig...

Zum Test:
1630x1050 Very High 16 AA
CPU Test 13.4 Frames - loops 3
GPU - 12,4 - loops 2  

1630x1050 Very High ohne AA
CPU 16,4 - loops 2
GPU - 17,48 - loops 1

1280x1024 High ohne AA
CPU 42,23 - loops 5
GPU 38,75 - loops 4

So, nu iss gut ;-)

Zitat von »To4St4rr«

Die "Diskussion" - was nicht negativ gemeint ist - kam ja nur auf, weil du zu cornershop meintest sein Rechner müsste 1680X1050 mit 8x AA locker ruckelfrei schaffen, was insoweit wohl nicht richtig sein dürfte...

Doch, doch, denn er hat eine bessere CPU wie ich und ein SLI System!
Also wohl deutlich mehr Leistung wie meinereiner  ;D

Hehe, so ist das im Leben. Irgend jemand hat immer 'nen Längeren... ;-)

Die CPU von Cornershop bringt nicht mehr und ob SLI in der Crysis Demo (bzw. vom Treiber) schon richtig unterstützt wird wage ich zu bezweifeln. Der Performancegewinn mit SLI liegt ohnehin bei 1600x1200, 4X AA und 16X AF bei "nur" 50% bis 60%.

Die wir natürlich alle gerne hätten, zumindest bei Crysis... :-D

Mich interessiert viel mehr, was ein Quad Core (explizit der Q6600) noch an Leistung in meinem System in Crysis herausholen würde...

"Crytek verspricht einen deutlichen Performance-Anstieg durch Mehrkernprozessoren gegenüber Einkernvarianten. Benchmarks, die mit einem System bestehend aus einem Core 2 Quad mit 2,93 Gigahertz und einer GeForce 8800 Ultra durchgeführt wurden, haben ergeben, dass die Leistung bei Einsatz von Quad-Core-Prozessoren um 98 Prozent gegenüber Single-Core-CPUs zunimmt. Dual-Core-CPUs steigern die Performance um ebenfalls respektable 60 Prozent."

ComputerBase News vom 21. Aug. 2007

Es sollten damit doch noch ca. 40% mehr FPS drin sein, oder? Ich bin gespannt auf den ersten Dual Core - Quad Core Vergleich...

1680*1050 alles auf High kein AA
E4300@3462Mhz
HD2900Pro@820/1677


GPU Test: 27,18FPS
CPU Test: 25,52FPS

Zum Test:
1630x1050 Very High 16 AA
CPU Test 13.4 Frames - loops 3
GPU - 12,4 - loops 2

1630x1050 Very High ohne AA
CPU 16,4 - loops 2
GPU - 17,48 - loops 1

1280x1024 High ohne AA
CPU 42,23 - loops 5
GPU 38,75 - loops 4

So, nu iss gut ;-)