11.12.2025, 00:36
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
kampfsau
God
Re: @AT-Clone Topic
Saturday, April 26th 2003, 12:02am
eigentlich traurig... hätte mir von inno auch mehr erwartet...
ahja, mal als vergleich:
EDIT: hab die pics wieder rausgenommen... wär vielleicht doch schon ein zu großer schritt richtung "closed" :
ahja, mal als vergleich:
EDIT: hab die pics wieder rausgenommen... wär vielleicht doch schon ein zu großer schritt richtung "closed" :
there is no gravity - the world sucks
Chiefmasta
Full Member
Re: @AT-Clone Topic
Saturday, April 26th 2003, 12:24am
Ich denke auch, daß sich auf lange Sicht Qualität durchstzen wird. ( siehe Steckverbinder) und so einfallsreich, wie AC ist, dürften sie sich keine Sorgen machen müssen.
Aber ich dachte, daß sich grundsätzlich die Produkte ähnlich sind? Sollte man da wirklich gegen einander vorgehen?? Wäre doch schade, wenn z.B. der Cevo 1.1 sofort wieder vom Markt genommen werden müsste, weil ein Konkurrent behauptet, da wäre was abgekupfert.
Und beide Seiten würden einander mit Prozessen überziehen. Muß doch nicht sein.
Ich hoffe, daß die Zukunft friedlich bleiben wird
Aber ich dachte, daß sich grundsätzlich die Produkte ähnlich sind? Sollte man da wirklich gegen einander vorgehen?? Wäre doch schade, wenn z.B. der Cevo 1.1 sofort wieder vom Markt genommen werden müsste, weil ein Konkurrent behauptet, da wäre was abgekupfert.
Und beide Seiten würden einander mit Prozessen überziehen. Muß doch nicht sein.
Ich hoffe, daß die Zukunft friedlich bleiben wird
Kiro
Senior Member
Re: @AT-Clone Topic
Saturday, April 26th 2003, 12:29am
jo
aber ich kann es schon verstehen wenn geistiges eigentum einfach geklaut wird
ac steckt ne menge entwichlungszeit in die produkte (aquaero momentan bestes beispiel, wobei das aquaero auch von der idee nicht neu ist)
die frage bei gerichtlichen dingen ist sicherlich auch der finanzielle hintergrund
ich denke mal inno hat da mehr resourcen , wobei ac ja scheinbar auch gut verkauft , bei den damaligen lieferzeiten
(natürlich alles nur spekulation)
aber ich kann es schon verstehen wenn geistiges eigentum einfach geklaut wird
ac steckt ne menge entwichlungszeit in die produkte (aquaero momentan bestes beispiel, wobei das aquaero auch von der idee nicht neu ist)
die frage bei gerichtlichen dingen ist sicherlich auch der finanzielle hintergrund
ich denke mal inno hat da mehr resourcen , wobei ac ja scheinbar auch gut verkauft , bei den damaligen lieferzeiten
(natürlich alles nur spekulation)
kampfsau
God
Re: @AT-Clone Topic
Saturday, April 26th 2003, 12:53am
@Dino: und das sind eigentlich auch die gründe, warum vermutlich so viele leute dieses forum hier frequentieren: weil ihr eure manieren zu wahren wißt!
solltets ihr auch in zukunft machen... bis jetzt hats ja gut geklappt
könnts ihr euch ned einfach mit den inno-leuten zammsetzen und amal drüber plaudern?
kann mir ned vorstellen, daß das ned geht...
zur not zahlens halt tantiemen an AC ;D
solltets ihr auch in zukunft machen... bis jetzt hats ja gut geklappt
könnts ihr euch ned einfach mit den inno-leuten zammsetzen und amal drüber plaudern?
kann mir ned vorstellen, daß das ned geht...
zur not zahlens halt tantiemen an AC ;D
there is no gravity - the world sucks
TemplarOfSteel
Senior Member
Re: @AT-Clone Topic
Saturday, April 26th 2003, 2:29am
Hi!
Also ich weiss ja nicht wie das mit dem Gebrauchsmuster (oder so) genau definiert ist, aber in diesem Fall ist die Ähnlichkeit ja wohl sehr offensichtlich.
Wenn sowas durchgeht als "nicht kopiert" läuft da irgendwas falsch.
Wenn es eine Sieben-Punkte-Regel geben sollte gäbe es auch ein grundsätzliches Problem: Wie gravierend müssen diese Unterschiede denn sein? Schon zwischen 2 ATs werden sich mit der nötigern Geduld und Ausrüstung 7 Unterschiede entdecken lassen :
Aber wie hies es noch gleich: Nachahmung ist die höchste Form der Verehrung... (oder so)
@AC-Team: Leider denken und handeln scheinbar nicht alle so "kollegial"
Also ich weiss ja nicht wie das mit dem Gebrauchsmuster (oder so) genau definiert ist, aber in diesem Fall ist die Ähnlichkeit ja wohl sehr offensichtlich.
Wenn sowas durchgeht als "nicht kopiert" läuft da irgendwas falsch.
Wenn es eine Sieben-Punkte-Regel geben sollte gäbe es auch ein grundsätzliches Problem: Wie gravierend müssen diese Unterschiede denn sein? Schon zwischen 2 ATs werden sich mit der nötigern Geduld und Ausrüstung 7 Unterschiede entdecken lassen :
Aber wie hies es noch gleich: Nachahmung ist die höchste Form der Verehrung... (oder so)
@AC-Team: Leider denken und handeln scheinbar nicht alle so "kollegial"
Manuel_aka_MDK
Foren-Inventar
Re: @AT-Clone Topic
Saturday, April 26th 2003, 2:36am
Also, nehmt es mir nicht übel, aber "innovaFass-O-Matic" ist doch einfach nur ne total bescheuerte Produktbezeichnung! ;D *sichambodenrollvorlachen*
Aber stimmt schon, ist ne schlechte Kopie...
CU
;D *sichambodenrollvorlachen*Aber stimmt schon, ist ne schlechte Kopie...
CU
Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..." 
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
