31.10.2025, 08:19
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
- 1
- 2
Hannibal-Lecter
God
Das alte Thema: AMD oder Intel?
Freitag, 27. Februar 2004, 20:32
Hallo,
eigentlich wollte ich ja schon vor einem Monat auf ein A64-System umsteigen, aber nachdem mir ein Mainboard mit deutlichen Gebrauchsspuren als "neu" zugeschickt wurde, woraufhin ich die komplette Sendung habe zurückgehen lassen, habe ich momentan nur eine alte Krücke zur Verfügung. Da ich im Moment viele Klausuren schreibe, hat es mit dem Update zur Not noch etwa einen Monat Zeit (vorausgesetzt, das Warten lohnt sich) - aber ich mache mir jetzt halt schon Gedanken darüber, was ich dann kaufen soll.
Kommen binnen Monatsfrist neue Sockel (939?!?) oder Chipsätze, auf die man unbedingt noch warten sollte? Ein ATX-Formfaktor und AGP sind doch noch OK, bzw. wann kann man mit ersten PCI-Express-Boards rechnen?
Für Prozessor, Mainboard und 1GB RAM möchte ich max. 750 Euro ausgeben, ob AMD oder Intel ist mir ziemlich egal, wichtig ist mir nur:
a) Möglichst gute Spieleperformance
b) Mainboard mit möglichst vielen Schnittstellen (SATA-RAID, Gigabit-LAN, Firewire...) und guten Übertaktungsmöglichkeiten
c) Prozessor, auf den der Cuplex Evo paßt
Aktive Lüfter auf dem Mainboard sind KEIN Ausschlußkriterium, ein Abit-Board der MAX-Serie würde mir gefallen, davon hatte ich schon mehrere und war immer sehr zufrieden! Macht mir doch mal ein paar Vorschläge bzw. sagt mir, ob jetzt wieder so ein "Entwicklungssprung" einsetzt, dass ich unbedingt noch warten muss...
Danke schonmal für Eure Hilfe,
der äußerst unentschlossene Hannibal
eigentlich wollte ich ja schon vor einem Monat auf ein A64-System umsteigen, aber nachdem mir ein Mainboard mit deutlichen Gebrauchsspuren als "neu" zugeschickt wurde, woraufhin ich die komplette Sendung habe zurückgehen lassen, habe ich momentan nur eine alte Krücke zur Verfügung. Da ich im Moment viele Klausuren schreibe, hat es mit dem Update zur Not noch etwa einen Monat Zeit (vorausgesetzt, das Warten lohnt sich) - aber ich mache mir jetzt halt schon Gedanken darüber, was ich dann kaufen soll.
Kommen binnen Monatsfrist neue Sockel (939?!?) oder Chipsätze, auf die man unbedingt noch warten sollte? Ein ATX-Formfaktor und AGP sind doch noch OK, bzw. wann kann man mit ersten PCI-Express-Boards rechnen?
Für Prozessor, Mainboard und 1GB RAM möchte ich max. 750 Euro ausgeben, ob AMD oder Intel ist mir ziemlich egal, wichtig ist mir nur:
a) Möglichst gute Spieleperformance
b) Mainboard mit möglichst vielen Schnittstellen (SATA-RAID, Gigabit-LAN, Firewire...) und guten Übertaktungsmöglichkeiten
c) Prozessor, auf den der Cuplex Evo paßt
Aktive Lüfter auf dem Mainboard sind KEIN Ausschlußkriterium, ein Abit-Board der MAX-Serie würde mir gefallen, davon hatte ich schon mehrere und war immer sehr zufrieden! Macht mir doch mal ein paar Vorschläge bzw. sagt mir, ob jetzt wieder so ein "Entwicklungssprung" einsetzt, dass ich unbedingt noch warten muss...
Danke schonmal für Eure Hilfe,
der äußerst unentschlossene Hannibal
AMD
Full Member
Re: Das alte Thema: AMD oder Intel?
Freitag, 27. Februar 2004, 20:41
momentan bietet AMD mehr fürs Geld, und ist wegen 64Bit Zukunft sicherer,
ich würde nach der CeBit warten denn ich denke danach kommen die neuen Grakat's z.B. nv 40
und die neuen Gehäuse Norm, DDR 2 , pci express, neue Sockels 939 . . .
ok die neuen Hardware Komponente sind teuer aber die alten werden bestimmt billiger
ich würde nach der CeBit warten denn ich denke danach kommen die neuen Grakat's z.B. nv 40
und die neuen Gehäuse Norm, DDR 2 , pci express, neue Sockels 939 . . .
ok die neuen Hardware Komponente sind teuer aber die alten werden bestimmt billiger
avalon.one
God
Re: Das alte Thema: AMD oder Intel?
Freitag, 27. Februar 2004, 21:23
Mit verschoben das ist nicht richtig.
Es ist unklar ob Ende März haltbar ist, genaue Daten gibt es ohnehin nicht.
DDR2 bringt doch kaum was. Bei gleichem takt auch noch langsamer als DDR1 :
Und selbst intel hat seine neuen chipsätze alderwood und grantsdale für ddr1 fitgemacht.
PCI Express ist eine nette Sache aber praktischer Nutzen ist erstmal sehr gering.
Es ist unklar ob Ende März haltbar ist, genaue Daten gibt es ohnehin nicht.
DDR2 bringt doch kaum was. Bei gleichem takt auch noch langsamer als DDR1 :
Und selbst intel hat seine neuen chipsätze alderwood und grantsdale für ddr1 fitgemacht.PCI Express ist eine nette Sache aber praktischer Nutzen ist erstmal sehr gering.
avalon.one
God
Re: Das alte Thema: AMD oder Intel?
Freitag, 27. Februar 2004, 22:34
Hmm *überleg* da bin ich ehrlich gesagt etwas überfragt.
Bei Intel muss man vorsichtig sein, wenn die einen neuen standard haben wollen kann der schneller etabliert sein als man gucken kann
Aber ansonsten bisher auch neue boards wie die Alderwoods Grantsdale Boards für Intel oder K8T800 pro sowie nforce 250 für Nvidia kommen alle als ATX daher.
Bei Intel muss man vorsichtig sein, wenn die einen neuen standard haben wollen kann der schneller etabliert sein als man gucken kann
Aber ansonsten bisher auch neue boards wie die Alderwoods Grantsdale Boards für Intel oder K8T800 pro sowie nforce 250 für Nvidia kommen alle als ATX daher.
Zitat 
avalon.one
God
Re: Das alte Thema: AMD oder Intel?
Samstag, 28. Februar 2004, 13:58
Ich verstehe nicht warum jeder Intel User 64 bit immer herunterspielen muss :
Ich benutze im moment schon 64 bit ! Und es ist wenigstens gleichschnell ! Und 64 bit applikationen gibt es schon einige und weitere werden folgen (auch games: farcry ; ut 2004).
Nicht umsonst hat Intel eigene 64 Bit Pläne stark beschleunigt. Unter Umständen schaltet Intel 64 bit sogar schon in einer 3.6 ghz Variante der Extrem Edition frei
Ich benutze im moment schon 64 bit ! Und es ist wenigstens gleichschnell ! Und 64 bit applikationen gibt es schon einige und weitere werden folgen (auch games: farcry ; ut 2004).
Nicht umsonst hat Intel eigene 64 Bit Pläne stark beschleunigt. Unter Umständen schaltet Intel 64 bit sogar schon in einer 3.6 ghz Variante der Extrem Edition frei
tomd
Senior Member
Re: Das alte Thema: AMD oder Intel?
Samstag, 28. Februar 2004, 14:10
Die Extrem Edition basiert doch auf dem Northwood. Aber nur der Prescott hat 64bit.
Trotzdem wäre es mal witzig eine Extreme Edition des Prescott zu sehen mit ca.116 Watt Verlustleistung. :o
edit: @Andreas: Naja, also ein Intel System kostet genauso viel wie ein A64 Sys. Wieso sollte man nun das neue Feature nicht nutzen?
mfg
tomd
Trotzdem wäre es mal witzig eine Extreme Edition des Prescott zu sehen mit ca.116 Watt Verlustleistung. :o
edit: @Andreas: Naja, also ein Intel System kostet genauso viel wie ein A64 Sys. Wieso sollte man nun das neue Feature nicht nutzen?
mfg
tomd
avalon.one
God
Re: Das alte Thema: AMD oder Intel?
Samstag, 28. Februar 2004, 14:28
Das gleichschnell bezieht sich auf 32 bit applikationen, diese laufen mitunter aber auch schneller, wenn nur ein wenig. 64 bit applikationen können natürlich schon einiges mehr an Geschwindigkeit aufweisen.
Im Prescott ist 64 bit auch integriert aber noch nicht freigeschaltet. Hat parellelen zum Hyperthreading
64 Bit ist in gewisser Weise auch eine Niederlage Intel's gewesen. Sie mussten umrudern und nun doch eine AMD 64 kompatible Erweiterung benutzen. Das liegt in erster Linie an Microsoft, die Druck ausgeübt haben.
Fazit: 64 bit ist nicht so wichtig, wie viele AMD User es gerne hinstellen und beschreiben aber keineswegs so unwichtig wie die andere Seite der Pentium 4 user es hinstellt.
mfg, avalon.one
Im Prescott ist 64 bit auch integriert aber noch nicht freigeschaltet. Hat parellelen zum Hyperthreading
64 Bit ist in gewisser Weise auch eine Niederlage Intel's gewesen. Sie mussten umrudern und nun doch eine AMD 64 kompatible Erweiterung benutzen. Das liegt in erster Linie an Microsoft, die Druck ausgeübt haben.
Fazit: 64 bit ist nicht so wichtig, wie viele AMD User es gerne hinstellen und beschreiben aber keineswegs so unwichtig wie die andere Seite der Pentium 4 user es hinstellt.
mfg, avalon.one
Warrior
Full Member
Re: Das alte Thema: AMD oder Intel?
Sonntag, 29. Februar 2004, 05:44
Meine Meinung zu dem Thema ist: Ich hatte viele AMD Systeme und zur Zeit nutze ich ein Intel System. Fakt ist das ich persönlich keinen Unterschied feststelle. Beide Systemarten arbeiten absolut zuverlässig und vom Speed her merke ich auch keinen Unterschied. Das heißt das es im Grunde scheissegal ist was man nun kauft (AMD oder Intel), hauptsache es ist günstig und der Intel wars garantiert nicht :
Strife
Strife
- 1
- 2