Quoted from "deeptera"

Quoted from "SeYeR"

Wir nehmen noch nur mit was die USA für sich erkämpfen.
Im Irak wurde keine einzige Giftgasgranate gefunden, keine der Anschuldigungen traf zu.
Aber dafür geht jetzt das ÖL direkt Richtung USA ohne den doofen Irakischen Zwischenhändler.
Und du glaubst doch nicht wirklich das der Iran Atomwaffen bauen möchte um anzugreifen.
Länder mit A-Versicherung werden nicht von den USA angegriffen (Nord-Korea zb., Pakistan usw.)

Noch schlimmer ist, das nicht die doofen irakischen Zwischenhändler hinter der Ölausbeute standen, sondern das der Irak geschäftlich fest in europäischer Hand war. ... Und die Engländer zählten nicht dazu... Nachtigall ich hör dir TRAMPELN...

Nur so am Rande

entschuldigung, aber Köhler war und ist eine Niete! deshalb ist er gegangen. ein BP darf sich nicht eggen menschenrechtsverletzungen aussprechen. das hat ihm das knick gebrochen. ihr seid alle nicht informiert und redet bzw. schreibt stuss! sorry.

das schlimme ist nur, das köhler im vergleich zu den nieten die jetzt zur debatte stehen noch das geringere übel war! das ist die wahrheit und würdet ihr mal den spiegel lesen statt nur die blödzeitung, müsstet ihr auch weniger stuss schreiben.



die ausserirdischen bei den simpson hatten recht: WIR ENTWICKELN MASSENVERBLÖDUNGSWAFFEN!

Quoted from "heinz2000"

ein BP darf sich nicht eggen menschenrechtsverletzungen aussprechen

dann soll er sich für Menschenrechtsverletzungen aussprechen

Quoted from "heinz2000"

würdet ihr mal den spiegel lesen statt nur die blödzeitung, müsstet ihr auch weniger stuss schreiben.

wer gerade das ehemalige Nachrichtenmagazin als intelligente Quelle angibt um sich zu informieren, dem ist nicht mehr zu helfen...

Quoted from "marthefix"

Quoted from "heinz2000"

ein BP darf sich nicht eggen menschenrechtsverletzungen aussprechen

dann soll er sich für Menschenrechtsverletzungen aussprechen

Owned

Naja es gibt auch Stimmen die sagen dass er eben weil man von ihm ständig erwartet hat den ganzen antidemokratischen und grundgesetzwiedrigen Kram mitzutragen zurückgestreten wäre weil er das nicht mehr mit seinem Gewissen vereinbaren konnte, würde ja auch zu seinem "fehlenden Respekt vor dem Amt" passen nur dass damit halt die Regierenden gemeint waren die ihn in ihre Formen pressen wollten obwohl das Amt ja nun gerade davon frei sein soll.
Da glaube ich allerdings nicht wirklich dran, dafür hatte ich zu sehr das Gefühl dass er wirklich ernst meinte was er die letzte Zeit so getan hat, sicher bin ich mir aber auch nicht. Vielleicht war er doch besser als er nun dasteht, vielleicht auch nicht, vermutlich werden wirs nicht rausfinden.

es sollte natürlich heissen: FÜR Menschenrechtsverletzungen.

Was hat er denn getan?? ich warte auf NUR ein Beispiel. Leider kenne ich nur negativ besetzte beispiele, die hier anzuführen wären und natürlich gibt es außer spiegel auch noch eine menge anderer wertvoller literatur! die bildzeitung allerdings nicht. es hatte mich aufgeregt, dass hier auf BILDZEITUNGSNIVEAU diskutiert wird.

und noch etwas, wer die entsprechende partei wählt, darf sich nicht über deren kandidaten beschweren und köhler ist kein linker politiker, deshalb hatte er auch keine probleme, keine rechtsstaatlichen gesetze mit zu tragen. da einzige, was ihn aufgeregt hat (und weshalb er zurück getreten ist), dass sich einige verbände zurecht dafür aussprachen, dass der werte herr BP nicht zu mord und todschlag aufrufen darf. wie gesagt zurecht.

Quoted from "heinz2000"

es sollte natürlich heissen: FÜR Menschenrechtsverletzungen.

Was hat er denn getan?? ich warte auf NUR ein Beispiel. Leider kenne ich nur negativ besetzte beispiele, die hier anzuführen wären und natürlich gibt es außer spiegel auch noch eine menge anderer wertvoller literatur! die bildzeitung allerdings nicht. es hatte mich aufgeregt, dass hier auf BILDZEITUNGSNIVEAU diskutiert wird.

und noch etwas, wer die entsprechende partei wählt, darf sich nicht über deren kandidaten beschweren und köhler ist kein linker politiker, deshalb hatte er auch keine probleme, keine rechtsstaatlichen gesetze mit zu tragen. da einzige, was ihn aufgeregt hat (und weshalb er zurück getreten ist), dass sich einige verbände zurecht dafür aussprachen, dass der werte herr BP nicht zu mord und todschlag aufrufen darf. wie gesagt zurecht.

Polemik ohne Ende.....

Das Bild Niveau hast du. Der Spiegel ist mal wirklich das beste, gleich nach Bild, Hamburger Morgenpost und der guten alten Faz...... Lies mal die aktuell Welt. Da steht relativ viel zum Thema Köhler drin.
Was hat er den gesagt? Zitat gefällig?

Hier ist alles was er gesagt hat:
http://www.dradio.de/aktuell/1191138/


Zitat:
Meine Einschätzung ist aber, dass insgesamt wir auf dem Wege sind, doch auch in der Breite der Gesellschaft zu verstehen, dass ein Land unserer Größe mit dieser Außenhandelsorientierung und damit auch Außenhandelsabhängigkeit auch wissen muss, dass im Zweifel, im Notfall auch militärischer Einsatz notwendig ist, um unsere Interessen zu wahren, zum Beispiel freie Handelswege, zum Beispiel ganze regionale Instabilitäten zu verhindern, die mit Sicherheit dann auch auf unsere Chancen zurückschlagen negativ, bei uns durch Handel Arbeitsplätze und Einkommen zu sichern. Alles das soll diskutiert werden, und ich glaube, wir sind auf einem nicht so schlechten Weg.


Das wurde ihm auf den Afghaniastan Krieg ausgelegt. Wie man aus dem Kontext des kompletten Interviews lesen kann hatte er sich ein paar Sätze vorher schon von Afghanistan entfernt.

Man kann es so lesen. Es wurde allerdings nicht getan. Wobei ich mich ernsthaft Frage welcher Schmähjournalist und welcher Politiker das ganze Interview überhaupt gelesen hat -.-


@Heinz 2000:
Setzen 6!

Quoted from "heinz2000"

Was hat er denn getan?? ich warte auf NUR ein Beispiel.

- Gesetz für privatisierung der Flugsicherung abgelehnt
- Ablehnung des Verbraucherinformationsgesetzes
- Bereits 2007 öffentlich für Regulierung der Finanzmärkte plädiert
- Öffentliche Kritik an der schwarz-gelben Koalition 2010

Quoted

nd natürlich gibt es außer spiegel auch noch eine menge anderer wertvoller literatur!

Abgesehen davon, dass ich bei ner Zeitung/Magazin nicht von wertvoller Literatur sprechen würde: Der Spiegel ist ein übelstes Schundblatt, in dem regelmäßig irgendwelche Hetze und Tatsachenverdrehungen erscheinen, die alle gegen Minderheiten und pro mehr Staatlichkeit gehen - quasi die Bildzeitung der gebildeteren Unterklasse: Such dir eine andere Informationsquelle. Beispiele findest du unter hobbes Link bei Fefe genug.

Quoted from "heinz2000"

es sollte natürlich heissen: FÜR Menschenrechtsverletzungen.

Was hat er denn getan?? ich warte auf NUR ein Beispiel. Leider kenne ich nur negativ besetzte beispiele, die hier anzuführen wären und natürlich gibt es außer spiegel auch noch eine menge anderer wertvoller literatur! die bildzeitung allerdings nicht. es hatte mich aufgeregt, dass hier auf BILDZEITUNGSNIVEAU diskutiert wird.

und noch etwas, wer die entsprechende partei wählt, darf sich nicht über deren kandidaten beschweren und köhler ist kein linker politiker, deshalb hatte er auch keine probleme, keine rechtsstaatlichen gesetze mit zu tragen. da einzige, was ihn aufgeregt hat (und weshalb er zurück getreten ist), dass sich einige verbände zurecht dafür aussprachen, dass der werte herr BP nicht zu mord und todschlag aufrufen darf. wie gesagt zurecht.

Das Niveau der Massen Medien lassen wir hier mal besser weg, die wollen alle Geld verdienen und das lässt sich nicht in einer Schönen Welt

Hier wird auf sehr hohem Niveau (Ich bin da eventuell eine Ausnahme) diskutiert.


Nach meiner Meinung darf der Bundespräsident auf keinen Fall eine Parteizugehörigkeit haben, denn wie sagte es Horst Köhler :" Ich bin kein Unterschriften Automat!"
Merkel hat es geschafft das keiner mehr Ihr gefährlich werden kann, es gibt schlicht weg keine Kanzler Gegenkandidaten in ihren eigenen Reihen.
Wulff ist der Letzte und der muss vor der Bundespräsidenten Wahl alle seine Ämter nieder legen http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32759/1.html

Jetzt möchte Merkel jemand als DEUTSCHES STAATSOBERHAUPT der das macht was Sie möchte!
Alles Unterschreiben, nett Lächeln und nichts Sagen! Und damit kann sie Quasi alles an Gesetzen Beschließen und nur das Bundeserfassungsgericht könnte sie stoppen...
..Oh, moment der Bundespräsident ernennt ja die Verfassungsrichter.

Zu der Aussage von Horst Köhler:

http://carta.info/28280/was-fuer-eine-he…en-das-gleiche/

Quoted

Sogar unser jetziger Außenminister Guido Westerwelle betonte diesen Umstand in seiner Rede bei der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik vor gut einem Jahr in Berlin geradezu (Download als PDF):
“Wenn Länder wie das Afghanistan der 90er Jahre zur Heimstätte international agierender Terroristen werden, dann ergeben sich hieraus Risiken für unsere Sicherheit. Afghanistan ist nicht zuerst ein altruistischer Einsatz. Die Bundeswehr in Afghanistan schützt auch nationale Interessen und Werte.
Wenn Handelswege nicht mehr sicher sind, dann hat das spürbare Auswirkungen auf unsere Exportwirtschaft. Und wenn regional massive Eingriffe in das Ökosystem erfolgen, dann haben möglicherweise noch Generationen nach uns mit heute noch nicht absehbaren Folgen zu kämpfen.”
und an anderer Stelle:
“…hohe öffentliche Aufmerksamkeit erfährt Außenpolitik immer dann, wenn sie zur Krisenpolitik wird – wenn die Bundeswehr eingesetzt werden muss, wie in Afghanistan, wenn Konflikte aufbrechen, wie im Nahen Osten, wenn Rohstofflieferungen gestört werden”

http://www.guido-westerwelle.de/Reden/909c83i35/index.html#

Und warum gibt es keinen Aufschrei in der Nation? Und weshalb ist dieser Mann noch Vizekanzler und Außenminister?


http://www.danisch.de/blog/2010/06/01/is…zuruckgetreten/

Quoted

• Köhler ist nicht blöd. Der mag etwas überempfindlich sein, aber er ist seit ein paar Jahren Bundespräsident und hat damit gewisse Erfahrung. Der wird nicht ohne Grund so sauer und hat das auch nicht nötig, sich wegen solcher Kleinigkeiten zu ereifern.
• Köhler ist Finanzexperte. Der kann bestens einschätzen, was da abläuft und worauf es hinausläuft.
• Wie sein Amtsvorgänger und ehemaliger Präsident des Bundesverfassungsgerichts Herzog mal sagte: Als Präsident des BVerfG hat man viel zu sagen, redet aber wenig. Als Bundespräsident hält man viele Reden, hat aber nichts mehr zu sagen. Wenn Köhler hier ein Zeichen setzen und der Politik einen ernsten Warnschuß verpassen (oder nicht noch einmal die Verantwortung für eine solche Finanztransaktion übernehmen) wollte, dann war der völlig zahn- und waffenlos. Der hat keinerlei Druckmittel, der hat zu unterschreiben, was ihm vorgelegt wird. Der Paukenschlag eines unangekündigten und in der Geschichte erstmaligen Rücktritts ist das einzige Zeichen, was ihm bleibt.
  
• Falls es so wäre: Warum hat er es dann nicht gesagt? In der Talkshow hieß es, es wäre erbärmlich und feige, wenn er einen anderen Grund angibt, als den tatsächlichen, wenn er wegen der Euro-Affäre zurückgetreten wäre. Wirklich? Ich glaube, der konnte das nicht sagen. Köhler hat einen Amtseid abgelegt, der nach Art. 56 GG lautet:
  

  Quoted

  „Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, …”
  

  Schaden von ihm wenden. Der hat einen Eid abgelegt, Schaden abzuwenden.
  Was wäre, wenn der Präsident sich hinstellt und sagt, daß er wegen der Euro-Finanz-Murkserei zurücktritt? Dann würde der Euro sofort zum Pennystock abstürzen und unsere Wirtschaft, das Land und Europa wären am Ende. Das würde bedeuten, daß die Euro-Machenschaften ihn hindern im Amt zu bleiben, während sein Amtseid ihn hindert, den Grund für den Rücktritt zu nennen.
  Das würde bedeuten, daß der Mann gerade seinen Amtseid erfüllt hat.
  

Und ich hoffe dir fällt auf das hier noch niemand die Bildzeitung als Quelle benutzt hat

Gruß

]http://www.gegen-hartz.de/nachrichtenueberhartziv/hartz-iv-arbeitsgelegenheiten-nach-16d-sgb-ii-293.php



7. Skandal der Woche II: Geheimes Strategiepapier: Lässt die
Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen ihr Image mit 1,6 Millionen
Euro aufpolieren? Teure Imagepflege auf Kosten des Steuerzahlers.
Mit sogenannten Beratungsleistungen will anscheinend die
Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU) ihr Image aufpolieren
lassen, das berichtet zumindest das Handelblatt in seiner neusten
Ausgabe. Kostenpunkt für den Steuerzahler: satte 1,6 Millionen Euro. Für
die Imageaufbesserung plant Frau von der Leyen eine externe
Geschäftsstelle aufzubauen. Die Pläne sollten eigentlich gegenüber der
Öffentlichkeit geheim gehalten werden. Lesen Sie den gesamten Artikel:





DAMIT IHR MAL EUREN POLITISCHEN HORIZONT ETWAS ERWEITERN KÖNNT UND NICHT ALLE PROPAGENDA GLAUBT DIE EUCH EUER SCHWULER PUDEL ERZÄHLT!!! DUMMES VOLK:



http://www.youtube.com/watch?v=QLNn7MJnzoM

Quoted from "heinz2000"

]http://www.gegen-hartz.de/nachrichtenueberhartziv/hartz-iv-arbeitsgelegenheiten-nach-16d-sgb-ii-293.php



7. Skandal der Woche II: Geheimes Strategiepapier: Lässt die
Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen ihr Image mit 1,6 Millionen
Euro aufpolieren? Teure Imagepflege auf Kosten des Steuerzahlers.
Mit sogenannten Beratungsleistungen will anscheinend die
Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU) ihr Image aufpolieren
lassen, das berichtet zumindest das Handelblatt in seiner neusten
Ausgabe. Kostenpunkt für den Steuerzahler: satte 1,6 Millionen Euro. Für
die Imageaufbesserung plant Frau von der Leyen eine externe
Geschäftsstelle aufzubauen. Die Pläne sollten eigentlich gegenüber der
Öffentlichkeit geheim gehalten werden. Lesen Sie den gesamten Artikel:





DAMIT IHR MAL EUREN POLITISCHEN HORIZONT ETWAS ERWEITERN KÖNNT UND NICHT ALLE PROPAGENDA GLAUBT DIE EUCH EUER SCHWULER PUDEL ERZÄHLT!!! DUMMES VOLK:



http://www.youtube.com/watch?v=QLNn7MJnzoM

Marge oder Pudding.... "iss den Pudding, iss den Pudding"
Alter Schwede... wer hat Homer aus dem Kartoon gelassen? Allerding wusst ich nicht das Homer Spiegel liest
Ode rin etwa auf diesem Niveau http://www.myvideo.ch/watch/2205223

@heinz2000
dafür, dass Du dich hier so sehr über das Niveau auslässt, solltest du vielleicht erst mal über das selbige deiner eigenen Beiträge nachdenken

Quoted from "Draco"

Quoted from "heinz2000"

Was hat er denn getan?? ich warte auf NUR ein Beispiel.

- Gesetz für privatisierung der Flugsicherung abgelehnt
- Ablehnung des Verbraucherinformationsgesetzes
- Bereits 2007 öffentlich für Regulierung der Finanzmärkte plädiert
- Öffentliche Kritik an der schwarz-gelben Koalition 2010

Junge Junge, dafür dass die Liste so kurz ist, sollte sie wenigstens beeindruckende Leistungen enthalten. Oder kommen die noch?

Quoted from "Hotzenplotz"

Quoted from "Draco"

Quoted from "heinz2000"

Was hat er denn getan?? ich warte auf NUR ein Beispiel.

- Gesetz für privatisierung der Flugsicherung abgelehnt
- Ablehnung des Verbraucherinformationsgesetzes
- Bereits 2007 öffentlich für Regulierung der Finanzmärkte plädiert
- Öffentliche Kritik an der schwarz-gelben Koalition 2010

Junge Junge, dafür dass die Liste so kurz ist, sollte sie wenigstens beeindruckende Leistungen enthalten. Oder kommen die noch?

Nach beeindruckenden Leistungen wurde nicht gefragt, s.o. Desweiteren fiel mir sontan nicht sonderlich mehr ein. Allerdings finde ich die Ablehnung eines Gesetzes der Regierungskoalition beachtlich genug. Vergessen wird offensichtlich wieviel Gegenwind der Mann dabei bekommen hat.
Zuletzt könntest du dich mal äussern was für beeindruckende Leistungen du von einem Bundespräsidenten - dessen Hauptaufgabe die Repräsentation des Landes ist - erwartest. Staatspolitisch hat das Amt nur bedingt Einfuss und ist nicht mit der Regierungsarbeit einer Angela Merkel oder ähnlichem zu vergleichen.

Wir diskutieren jetzt besser nicht womit man Angela Merkel vergleichen könnte.



http://www.bundespraesident.de/Amt-und-F…he-Grundlag.htm
http://de.wikipedia.org/wiki/Bundespr%C3…8Deutschland%29


Also der Jobbeschreibung nach hat er alles richtig gemacht.
Und der Bundespräsident hat absichtlich keine Gesetzgeberische Macht, er hat nur das ermahnende Wort, und im Höchstfall die Verweigerung seiner Unterschrift.
(Was jedoch auch Konsequenzen für den BP haben kann)

IM FALLE LAYEN BZW: DER ANDEREN CDU UND FDP PLITIKERN IST DEREN ZIEL:



es geht nicht um die beseitigung von kinderpornos, sondern um die beschneidung ...




der bürgerrechte unter dem deckmantel, der terrorabwehr, bzw. wie in diesem fall der abwehr von kinderpornos, dabei ist das vorrangige ziel dieser alt nazzis, die bürgerrechte abzuerkennen, einen polizeistaat zu errichten (aufgrund sozialer unruhen) und die sozialhilfe abzuschaffen, damit bald jeder daruf angewiesen ist für 1,50 euro arbeiten zu MÜSSEN! bis dorthin, wird es nicht wie bis jetzt nur 60 % teilzeit bzw. billigalohn arbeitsverträge geben, sondern wahrscheinlich über 90%.
als fazit, lieber gleich die linekn wählen, anders als die anderen parteien, möchten diese, anders als behauptet, KEINEN ÜBERWACHUNGSSTAAT etablieren!!



vergleich angela merkel: ist das die, die nach unten tritt und nach oben buckelt? die die uns die ENDZEITLAGER LÜGE eingebracht hat? die die sich von anderen, wie rössler und dem schwulen pudel, die heissen kohlen aus dem feuer holen lässt?



also ich vergleiche sie immer, mit den armen menschen, die an dieser wirklich furchtbaren geistigen krankheit leiden, die sich auch körperlich bemerkbar macht. mongoliten wären es keine, dass wäre dieser minderheit gegenüber nicht fair ....





P.S. mongoliten sind die menschen, die diese "personen" wählen!!!

Quoted from "SeYeR"

MOMENTAN WIRD ER ERST MAL SEIN RECHT IN ANSPRUCH NEHMEN UM 100 % ABZUKASSIEREN, UND DAS EIN LEBEN LANG!!





DU PROPAGANDIST

Quoted from "SeYeR"

Übrigens bist du uns immer noch schuldig, was der köhler so wunderbares gemacht hat?

bisher hatte der doch immer die fresse gehalten. nicht einmal in der gesamten amtszeit in der er NUR einmal positiv aufgefallen wäre. nicht einmal! aber dann in den sack hauen und vorher noch dummes zeug reden!!

soll sich schähmen der penner!!!







Wir diskutieren jetzt besser nicht womit man Angela Merkel vergleichen könnte.



http://www.bundespraesident.de/Amt-und-F…he-Grundlag.htm
http://de.wikipedia.org/wiki/Bundespr%C3…8Deutschland%29


Also der Jobbeschreibung nach hat er alles richtig gemacht.
Und der Bundespräsident hat absichtlich keine Gesetzgeberische Macht, er hat nur das ermahnende Wort, und im Höchstfall die Verweigerung seiner Unterschrift.
(Was jedoch auch Konsequenzen für den BP haben kann)

Quoted from "heinz2000"

IM FALLE LAYEN BZW: DER ANDEREN CDU UND FDP PLITIKERN IST DEREN ZIEL:



es geht nicht um die beseitigung von kinderpornos, sondern um die beschneidung ...




der bürgerrechte unter dem deckmantel, der terrorabwehr, bzw. wie in diesem fall der abwehr von kinderpornos, dabei ist das vorrangige ziel dieser alt nazzis, die bürgerrechte abzuerkennen, einen polizeistaat zu errichten (aufgrund sozialer unruhen) und die sozialhilfe abzuschaffen, damit bald jeder daruf angewiesen ist für 1,50 euro arbeiten zu MÜSSEN! bis dorthin, wird es nicht wie bis jetzt nur 60 % teilzeit bzw. billigalohn arbeitsverträge geben, sondern wahrscheinlich über 90%.
als fazit, lieber gleich die linekn wählen, anders als die anderen parteien, möchten diese, anders als behauptet, KEINEN ÜBERWACHUNGSSTAAT etablieren!!



vergleich angela merkel: ist das die, die nach unten tritt und nach oben buckelt? die die uns die ENDZEITLAGER LÜGE eingebracht hat? die die sich von anderen, wie rössler und dem schwulen pudel, die heissen kohlen aus dem feuer holen lässt?



also ich vergleiche sie immer, mit den armen menschen, die an dieser wirklich furchtbaren geistigen krankheit leiden, die sich auch körperlich bemerkbar macht. mongoliten wären es keine, dass wäre dieser minderheit gegenüber nicht fair ....





P.S. mongoliten sind die menschen, die diese "personen" wählen!!!

Ich begeb mich mal auf dein Niveau:
Sei lieber leise, wen ich nur am 1.Mai rauskommen würde um Steine zu schmeissen... Was soll der Schwachpfug? Merkel ist nicht toll, Nein.
Kohl war es nicht, Schröder ist es nicht, selbst Joschka Fischer wäre nicht meine Wahl zum Bundeskanzler.
Worauf willst du hinaus? Das aktuell eine mehr oder weniger absolut unfähige Riege Politiker regiert? Ja cool, damit triffst du sehr wahrscheinlich die Meinung von 90% der Menschen in diesem Forum.


Ansonsten? Hast du nichts außer Polemik reingebracht. Neue Erkenntnisse? Nö... Btw Guido Westerwelle als Schwuchtel zu bezeichnen zeugt einfach nur von deiner Dummheit. Ich wäre dafür dich dafür aus diesem Forum auszuschliessen. Wir kann man nur etwas gegen Schwule haben? Würdest du deine Tochter schlagen wenn sie lebsich wäre oder wie?
Irgendwie merke ich gerade wie ich mich darüber aufrege. Lass es mich anders sagen: Ab jetzt bist du solange auf Ignored bis du einen sinnvollen Post mit Aussage hinbekommst.


Ich denke es ist auch mehr oder weniger alles zu diesem Thema gesagt worden. Vllt gibt es nochmal eine Biographie oder ein paar Worte von Köhler direkt was ich bezweifel. Ich denke aber die Frage der Nachfolge ist aktuell echt spannend.