24.08.2025, 01:24
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Re: Meinungen: "Wir waren Helden"
Sonntag, 9. Januar 2005, 02:05
da muss ich dir widersprechen @hypercube
mel gibsons schauspielerische leistung hat mich in dem film mehr überzeugt als in braveheart, ich weiss net warum, is aber so
@film
den film find ich an manchen stellen zu heftig (in der fsk18er) hab ihn in der 16er noch net angeschaut, kann mir aber denken, welche stellen rausgeschnitten wurden
mel gibsons schauspielerische leistung hat mich in dem film mehr überzeugt als in braveheart, ich weiss net warum, is aber so
@film
den film find ich an manchen stellen zu heftig (in der fsk18er) hab ihn in der 16er noch net angeschaut, kann mir aber denken, welche stellen rausgeschnitten wurden
Manuel_aka_MDK
Foren-Inventar
Re: Meinungen: "Wir waren Helden"
Sonntag, 9. Januar 2005, 12:11
Zitat von »Weihnachts_Cartman«
Die Szenen wo Fehlen sind in der tat die ekligen , z.b. die wo sie den einen an den Beinen auf die Seite ziehen wollen und dann die haut abziehen ............ die Szene is in der 16er geschnitten ( kenn die 18er Version , hab sie ebenfalls gesehen ) :-X
Naja, ein bißchen Fleisch war da auch noch dran... :-X
Also, von den Kampfszenen her ist der Film großartig, da gibts nix zu meckern. Klar ist der ganze Aufbau sehr Hollywoodlastig, trägt aber gut zur Stimmung bei. Ich fand aber auch gut, daß der "Heimvorteil" des Vietcongs erwähnt wird. Genau deswegen war der ganze Vietnamkrieg von vorne herein zum Scheitern verurteilt...
Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..." 
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
juergen_schelhorn
God
Re: Meinungen: "Wir waren Helden"
Sonntag, 9. Januar 2005, 13:32
Ich fand den Film sehr gut!
Hab ihn mir gestern parallel zu dem im TV auf DVD angeschaut, da mir die Werbung auf den Sack geht!
Was ich bei dem gut finde ist erst einmal der Einstieg mit den Franzosen, und wie die schon gescheitert sind! Auch, dass auf die Agehörigen der Soldaten zu Hause so viel eingegangen wird, hat mir gefallen!
Ich hab die "Ab 16" Version noch nicht gesehen, kann also nicht sagen, was anders ist! ;D
MfG
Ripper
Hab ihn mir gestern parallel zu dem im TV auf DVD angeschaut, da mir die Werbung auf den Sack geht!
Was ich bei dem gut finde ist erst einmal der Einstieg mit den Franzosen, und wie die schon gescheitert sind! Auch, dass auf die Agehörigen der Soldaten zu Hause so viel eingegangen wird, hat mir gefallen!
Ich hab die "Ab 16" Version noch nicht gesehen, kann also nicht sagen, was anders ist!
;DMfG
Ripper
kampfsau
God
Re: Meinungen: "Wir waren Helden"
Sonntag, 9. Januar 2005, 13:40
also ich hab eine eher ambivalente meinung zu dem film...
in sachen handwerk und darstellung des konflikts funktioniert der streifen als kriegsfilm hervorragend!
aber wie schon gesagt: dieses heile-welt und gott über alles geseiere geht mir auch auf den senkel...
daß das ende dermaßen patriotisch war, fand ich überhaupt nicht so sehr... denn der nette oberst der NVA (nicht vietcong!) sagt ja ganz deutlich, was passieren wird: es wird länger dauern, aber im endeffekt werden sie gewinnen
und er sollte ja recht behalten
daß die reporter diese mickrige fähnchen da so fast schon ehrfürchtig fotografieren, ist meiner meinung nach sogar eher eine verarschung des amerikanischen patriotismus... so zaghaft und schwach wie diese fahne war, war auch der erfolg der usa im endeffekt... aber es wird gleich hochstilisiert
schöner gegensatz dazu der fotograf, der "live" dabei war...
fand ich übrigends gut, daß beide seiten relativ neutral beleuchtet wurden... natürlich kamen die amis ein wenig besser weg, aber die NVA wurde find ich durchaus menschlich dargestellt...
kleiner regiefehler in meinen augen:
wie lang hat bitte dieser kampf gedauert? so wie ich das mitbekommen hab 2-3 tage... aber die frauen haben sofort die telegramme gekriegt?
also entweder der regisseur hat da aus dramatischen gründen die timeline ein bisschen hingebogen oder die amis übertrugen in überlichtgeschwindigkeit telegramme :-X
in sachen handwerk und darstellung des konflikts funktioniert der streifen als kriegsfilm hervorragend!
aber wie schon gesagt: dieses heile-welt und gott über alles geseiere geht mir auch auf den senkel...
daß das ende dermaßen patriotisch war, fand ich überhaupt nicht so sehr... denn der nette oberst der NVA (nicht vietcong!) sagt ja ganz deutlich, was passieren wird: es wird länger dauern, aber im endeffekt werden sie gewinnen
und er sollte ja recht behalten
daß die reporter diese mickrige fähnchen da so fast schon ehrfürchtig fotografieren, ist meiner meinung nach sogar eher eine verarschung des amerikanischen patriotismus... so zaghaft und schwach wie diese fahne war, war auch der erfolg der usa im endeffekt... aber es wird gleich hochstilisiert
schöner gegensatz dazu der fotograf, der "live" dabei war...
fand ich übrigends gut, daß beide seiten relativ neutral beleuchtet wurden... natürlich kamen die amis ein wenig besser weg, aber die NVA wurde find ich durchaus menschlich dargestellt...
kleiner regiefehler in meinen augen:
wie lang hat bitte dieser kampf gedauert? so wie ich das mitbekommen hab 2-3 tage... aber die frauen haben sofort die telegramme gekriegt?
also entweder der regisseur hat da aus dramatischen gründen die timeline ein bisschen hingebogen oder die amis übertrugen in überlichtgeschwindigkeit telegramme :-X
there is no gravity - the world sucks
