Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Was speichert ihr eig. extern in einer Cloud wo soviel Volumen benötigt wird? Ich persönlich bin froh, dass ich rein gar nichts extern abspeichere, sondern alles in den eigenen 4 Wänden auf einem NAS lagert
Das Gefühl kenne ich nur zu gut.
Aber eine zusätzliche Sicherung extern........
verschlüsselt natürlich......
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Draco« (1. April 2014, 11:26)
...
Wenns NAS vernünftig ohnehin schon auf 2 HDDs spiegelt?
Meine Diskstation ist problemlos weltweit erreichbar und die Performance ist lediglich durch die heimische DSL Anbindung begrenzt
Na, ein NAS ist keine Datensicherung
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Draco« (1. April 2014, 17:57)
powerslide
unregistriert
Na, ein NAS ist keine Datensicherung
Wozu dann der Aufwand ab Werk mit 2 Festplatten gespiegelt zu arbeiten? (in diesem Fall: Synology Diskstation). Wenn die zweite Festplatte keine Datensicherung sein soll, weiß ich nicht als was du sie bezeichnen würdest.
Ob dir diese Art (ich bleib dabei, es ist eine!) der Datensicherung ausreicht, oder ob es lieber 3-5 Spiegelungen an verschiedenen Orten sein sollen, ist ne andere Frage.
Dass zwei Festplatten zur exakt gleichen Zeit abrauchen, halte ich für übertrieben dramatiisiert. Fällt nen Glas Wasser auf das NAS, hat der User es verdient und ist selbst schuld, kein besseren Platz für das Gerät gewählt zu haben :-)
Wie dem auch sei, ich hab nix gegen externe Clouds, ich brauche sie lediglich nicht
Na, ein NAS ist keine Datensicherung
Wozu dann der Aufwand ab Werk mit 2 Festplatten gespiegelt zu arbeiten? (in diesem Fall: Synology Diskstation). Wenn die zweite Festplatte keine Datensicherung sein soll, weiß ich nicht als was du sie bezeichnen würdest.
Ob dir diese Art (ich bleib dabei, es ist eine!) der Datensicherung ausreicht, oder ob es lieber 3-5 Spiegelungen an verschiedenen Orten sein sollen, ist ne andere Frage.
Dass zwei Festplatten zur exakt gleichen Zeit abrauchen, halte ich für übertrieben dramatiisiert. Fällt nen Glas Wasser auf das NAS, hat der User es verdient und ist selbst schuld, kein besseren Platz für das Gerät gewählt zu haben :-)
Wie dem auch sei, ich hab nix gegen externe Clouds, ich brauche sie lediglich nicht
Controllerverlust?
Darum benutzt man ja auch (Controllerunabhägiges) ZFS... man, man, man
Sören
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Draco« (2. April 2014, 18:54)
Schnell, das ist einer der riesen Vorteile, gerade eben mit Kompression, erzeugt wenig CPU Last....
Dennoch bleibe ich mal bei meiner Syno, das ZFS Thema ist nix für mich
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Man_In_Blue« (2. April 2014, 22:01)
-