23.08.2025, 01:17
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
- 1
- 2
r4p
Senior Member
Re: große Koalition will "Killerspiele"
Donnerstag, 17. November 2005, 19:10
Zitat von »Dominic«
Gewehre? muahahaha *Moorhuhnjagtindizier*
Genau das Mein ich, so ein Begriff ist ja nunmal sehr wage, darum ja auch die "?" hinter den Worten.
Aber so denken die Politiker...
r4p
PS: Politiker: Spiele mit Blut-Darstellung sind eine Gefahr für die Menschheit! Reporter: Also sind "Lemmings" eine Gefahr? Politiker:"Ist das ein Komputerspiel?"
Lemmings is doch wohl PC-Kult schlechthin :-[
D4F
Senior Member
Re: große Koalition will "Killerspiele"
Donnerstag, 17. November 2005, 19:58
Da ich mich schon seit Tagen über diesen totalen *zensiert zensiert zensiert schimpf* so genannten Jugendschutz aufrege, möchte ich hier auch mal was dazu sagen.
Was sind denn Killerspiele, und wer beurteilt das?
Ich meine OK, blutige Spiele wie Quake 1-4 / Blood 1&2 / Carmageddon
(rockt übringes immer noch) / usw. wir kenne sie doch eh nahezu alle
Ich frage mich, WARUM verdammt sollen diese Spiele verboten werden? Ok, klar, damit unsere "Jugend" geschützt wird.
Ist es aber nicht so, dass diese Killerspiele, eh erst ab 18 JAHRE freigegeben sind???? Wo also liegt das Problem bitte?
Ok, das Problem liegt sicher darin, dass auch die unter 18 jährigen diese Spiele bekommen.
ABER, warum wird denn sowas nicht einfach stärker überprüft?
Warum, scheint es die Eltern einen scheiss zu interessieren was ihre Kids spielen?
Und nun mal ne wirklich toternst gemeinte Frage:
Warum bitte schön wird dann hochprozentiger Alkohol nicht auch verboten?? Ist ja auch erst ab 18 zu haben, und OBWOHL man den nicht über P2P Netze trinken kann, gibt es statistisch gesehen sicher mehr Alkohlopfer im Jahr als Amokopfer. Wobei ich bei den Alkoholopfern nur von den "Jugendlichen" rede.
Imo haben die Regierungsleute überhaupt keinen Durchblick mehr bei dem was sie da veranstalten ...
/me wartet nur noch auf die Killerspielsteuer , und dann wandert er aus !
Was sind denn Killerspiele, und wer beurteilt das?
Ich meine OK, blutige Spiele wie Quake 1-4 / Blood 1&2 / Carmageddon
(rockt übringes immer noch) / usw. wir kenne sie doch eh nahezu alle Ich frage mich, WARUM verdammt sollen diese Spiele verboten werden? Ok, klar, damit unsere "Jugend" geschützt wird.
Ist es aber nicht so, dass diese Killerspiele, eh erst ab 18 JAHRE freigegeben sind???? Wo also liegt das Problem bitte?
Ok, das Problem liegt sicher darin, dass auch die unter 18 jährigen diese Spiele bekommen.
ABER, warum wird denn sowas nicht einfach stärker überprüft?
Warum, scheint es die Eltern einen scheiss zu interessieren was ihre Kids spielen?
Und nun mal ne wirklich toternst gemeinte Frage:
Warum bitte schön wird dann hochprozentiger Alkohol nicht auch verboten?? Ist ja auch erst ab 18 zu haben, und OBWOHL man den nicht über P2P Netze trinken kann, gibt es statistisch gesehen sicher mehr Alkohlopfer im Jahr als Amokopfer. Wobei ich bei den Alkoholopfern nur von den "Jugendlichen" rede.
Imo haben die Regierungsleute überhaupt keinen Durchblick mehr bei dem was sie da veranstalten ...
/me wartet nur noch auf die Killerspielsteuer , und dann wandert er aus !
imperator79
God
Re: große Koalition will "Killerspiele"
Donnerstag, 17. November 2005, 20:23
ne killerspielsteuer wäre doch mal was. Denn damit hätte man ja eine neue Einnahmequellle und würde die Spiele dann selbstverständlich nicht verbieten.
Ohhh, ich habe Mario auf meinem alten NES gekillt weil ich ihn in eine grausame fleischfressende Pflanze laufen ließ. Man bin ich ein böser Killer. Ich hoffe man verbietet mir das Spiel sonst werde ich zu einer Gefahr für die Menschheit. :
Für mich ist das purer Aktionismus einiger Politiker, die absolut nicht wissen was sie tun. Von mir aus alle Spiele wo man mit einer Kettensäge alles zerschnetzelt einen FSK18 Sticker drauf und gut ist. Ich möchte als Erwachsener jedenfalls nicht bevormundet werden.
Meiner Meinung nach sind MMORPG s deutlich bedenklicher. Man kann wirklich ziemlich süchtig davon werden und den Bezug zum RealLife verlieren wenn man sich nicht mit etwas Selbstdisziplin unter Kontrolle hat.
Ohhh, ich habe Mario auf meinem alten NES gekillt weil ich ihn in eine grausame fleischfressende Pflanze laufen ließ. Man bin ich ein böser Killer. Ich hoffe man verbietet mir das Spiel sonst werde ich zu einer Gefahr für die Menschheit. :
Für mich ist das purer Aktionismus einiger Politiker, die absolut nicht wissen was sie tun. Von mir aus alle Spiele wo man mit einer Kettensäge alles zerschnetzelt einen FSK18 Sticker drauf und gut ist. Ich möchte als Erwachsener jedenfalls nicht bevormundet werden.
Meiner Meinung nach sind MMORPG s deutlich bedenklicher. Man kann wirklich ziemlich süchtig davon werden und den Bezug zum RealLife verlieren wenn man sich nicht mit etwas Selbstdisziplin unter Kontrolle hat.
KillerX
Senior Member
Re: große Koalition will "Killerspiele"
Donnerstag, 17. November 2005, 20:28
was mir noch zu dem verbot an sich eingefallen ist
eigendlich kann es einem ja egal sein, denn ein verbot darf in der brd noch! nicht präventiv ausgesprochen werden, das spiel ist also immer kurz erhältlich kommt dann auf die liste b und wird beschlagnamt
ein verbot vor dem erscheinen entspricht der zensur die laut grundgesetz verboten ist
also entweder wird dieses geändert, was ich für sehr bedenklich halte oder man kann seine lieblinge noch ein paar tage im laden kaufen ;D
Und? Spielen darfste die doch dann auch nicht oder? (lasse mich gerne belehren!!) Sprich: Deutsche Server wirds dann ja nicht geben.
KillerX
Senior Member
Re: große Koalition will "Killerspiele"
Donnerstag, 17. November 2005, 21:09
Grrrr gerade die Nachrichten angeschaut und dabei kommt mir doch schon wieder das ******! >
>
Da haben wir schon Europaweit den höchsten Jugendschutz und die wollen sogar die Programmierung von "Killerspielen" verbieten!!!
Die Politiker haben doch echt keine Ahnung, wovon die reden!
Sry aber is meine Meinung!
Edit: *wiederabreg* *dasnächstemalsanfterentonanschlag*
>Da haben wir schon Europaweit den höchsten Jugendschutz und die wollen sogar die Programmierung von "Killerspielen" verbieten!!!
Die Politiker haben doch echt keine Ahnung, wovon die reden!
Sry aber is meine Meinung!
Edit: *wiederabreg* *dasnächstemalsanfterentonanschlag*
Flatline
God
Re: große Koalition will "Killerspiele"
Freitag, 18. November 2005, 12:42
Hat in dem Zusammenhang eigentlich jemand den köstlichen Artikel in der SZ vrogestern oder gestern gelesen?
War lieb gemeint aber fachlich so herrlich schlecht
"Profi-Spieler können bis zu 4 Befehle in der Sekunde geben"
Den Quaker möchte ich sehn der est schafft mit nur 4 Eingaben pro Sekunde irgendwas zu reißen
Ich mach mir im Moment über diese hochkompetenten Killerspiele-Passage noch ziemlich wenig Sorgen, dass war halt was bei dem sich schnell alle Einig waren, ob und wie das dann umgesetzt wird steht auf ne ganz anderen Blatt.
War lieb gemeint aber fachlich so herrlich schlecht
"Profi-Spieler können bis zu 4 Befehle in der Sekunde geben"
Den Quaker möchte ich sehn der est schafft mit nur 4 Eingaben pro Sekunde irgendwas zu reißen
Ich mach mir im Moment über diese hochkompetenten Killerspiele-Passage noch ziemlich wenig Sorgen, dass war halt was bei dem sich schnell alle Einig waren, ob und wie das dann umgesetzt wird steht auf ne ganz anderen Blatt.
render
God
Re: große Koalition will "Killerspiele"
Samstag, 19. November 2005, 13:17
*weihnachtslied anstimm*
... alle jahre wieder ...
im grunde hatten wir genau diese diskussion schon einmal vor einem jahr, damals anlässlich eines fontal21 berichts über "killerspiele" und gewalt unter jugendlichen (die älteren werden sich erinnern ... ;D).
ich hab mal in den alten thread geguckt und ich muss sagen, ich finde meine agrumente von damals sind immernoch gültig ... ;D
das bedeutet:
würden merkel und co gelegentlich mal im AC-forum mitlesen, hätte der koalitionsvertrag wahrscheinlich eine unsinnige regelung weniger ...
.
render
PS
logisch betrachtet ist dieses posting entweder schwachsinnig oder falsch ...
... alle jahre wieder ...
im grunde hatten wir genau diese diskussion schon einmal vor einem jahr, damals anlässlich eines fontal21 berichts über "killerspiele" und gewalt unter jugendlichen (die älteren werden sich erinnern ... ;D).
ich hab mal in den alten thread geguckt und ich muss sagen, ich finde meine agrumente von damals sind immernoch gültig ... ;D
zwei dinge werden im hinblick auf "gewaltätige spiele" in der öffentlichkeit fast völlig übersehen:
[list]erstens ist klar, dass ein bundesdeutsches verbot kaum einen einfluss auf die reale verfügbarkeit eines spieles haben würde.
vielleicht würde es nicht ganz so populär (vielleicht aber auch gerade wegen dem verbot besonders begehrt), aber wenn jemand so ein spiel haben will, dann bekommt er es auch. das ist eine selbstverständlichkeit der digitalisierung und globalisierung, die viele alte männer und frauen noch nicht begriffen haben.
also tun sie so, als könnten sie was ändern. können sie aber nicht (bzw. nur unwesentlich).
=> ergo: seit jahren viel lärm um nichts! nationalstaaten haben in zeiten des internet keine umfassende handhabe auf die verfügbarkeit von medien.
zweitens: das bowling-for-columbine-argument:
die columbine-killer waren vor dem angriff bowlen. es gibt millionen leute die bowlen. es gibt millionen leute die heavy metal hören. es gibt millionen leute die shooter-games spielen. wieso hat niemand das bowlen verbieten wollen? weil es so gut wie nichts mit dem zu tun hat, was dort passiert ist.
selbst wenn es gelänge, den zugang zu derartigen spielen vollständig unmöglich zu machen, hätte das einen statistisch nur einen minimalen effekt zur folge. alkoholismus der eltern, frühe gewalterfahrung in der familie, alk-/drogenkonsum, faktoren wie wohnraum und freizeitangebot sind vielfach stärkere prädiktoren für gewalt bei jugendlichen.
der stete und ungesunde konsum solcher spiele ist nicht nur eine ursache, sondern auch eine folge von schwierigkeiten.
=> ergo: shooter-spiele zu verbieten um die gewalt unter jugendlichen einzudämmen ist ungefähr so sinnvoll, wie breitreifen zu verbieten, wenn man zu schnelles fahren eindämmen will.[/list]
das bedeutet:
würden merkel und co gelegentlich mal im AC-forum mitlesen, hätte der koalitionsvertrag wahrscheinlich eine unsinnige regelung weniger ...
.render
PS
wie alles in Deutschland völlig nutzlos und der grösste schwachsinn
logisch betrachtet ist dieses posting entweder schwachsinnig oder falsch ...
- 1
- 2