• 22.08.2025, 23:24
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

DrStrange

Senior Member

Exponentialfunktion *Ableitung*

Dienstag, 13. Dezember 2005, 14:32

eine Frage zur Schreibweise:

ist

e^x

das gleiche wie

exp(x) ?
When you come across a big kettle of crazy, it's best not to stir it.

Muhahahahahaha, pwned du kacknoob!
*gockel gockel boaarrcck*

The_Pir8

Full Member

Re: Exponentialfunktion

Dienstag, 13. Dezember 2005, 14:52

ja ist es....

das mit dem exp( ) verwendet man gerne wenn da viel im exponenten steht so am besten noch mit bruchstrich und exponenten etc dann kann man das besser vom nächsten faktor unterscheiden.

DrStrange

Senior Member

Re: Exponentialfunktion

Dienstag, 13. Dezember 2005, 15:47

ok, danke.

wie sieht es dann mit Ableitungen aus? Die Abl. von e bleibt ja e.
aber wie leitet man aber z.B. exp(2x+3) ab?
When you come across a big kettle of crazy, it's best not to stir it.

Muhahahahahaha, pwned du kacknoob!
*gockel gockel boaarrcck*

Patrickclouds

God

Re: Exponentialfunktion *Ableitung*

Dienstag, 13. Dezember 2005, 15:54

sagt dir die kettenregel was?
e^x als äußere funktion und
das in der klammer als innere funktion
und dann innere ableitung mal äußere ableitung
[CENTER][/CENTER]

PhilS

Senior Member

Re: Exponentialfunktion *Ableitung*

Dienstag, 13. Dezember 2005, 16:03

afaik ist exp(x) der 10er log??
Also 6/8er AC-Pur Schläuche sind für Ich-lieg-aufm-Boden-oder-bin-am-Schreibtisch-und-beide-Hände-wolln-nicht-von-der-Tastatur-weg 1L-Pet und 0,5er Bierflaschen geniale Mehrwegstrohhalme!

DrStrange

Senior Member

Re: Exponentialfunktion *Ableitung*

Dienstag, 13. Dezember 2005, 16:05

danke! damit komme ich klar.

@bela: exp und lg sind umkehrfunktionen
When you come across a big kettle of crazy, it's best not to stir it.

Muhahahahahaha, pwned du kacknoob!
*gockel gockel boaarrcck*

PhilS

Senior Member

Re: Exponentialfunktion *Ableitung*

Dienstag, 13. Dezember 2005, 16:36

schon klar: log(100) ist 2, aber ist exp(100) auch 2??
Also 6/8er AC-Pur Schläuche sind für Ich-lieg-aufm-Boden-oder-bin-am-Schreibtisch-und-beide-Hände-wolln-nicht-von-der-Tastatur-weg 1L-Pet und 0,5er Bierflaschen geniale Mehrwegstrohhalme!

x-stars

God

Re: Exponentialfunktion *Ableitung*

Dienstag, 13. Dezember 2005, 16:40

Zitat von »Bela«

schon klar: log(100) ist 2, aber ist exp(100) auch 2??



Nein, log ist zur 10er-Basis, also:
log10(100)=2

ln(x) ist der natürliche Logarhitmus, also zur Basis e, also:
loge(100)=|2


Exp(x) hab ich noch nicht gehört, soll aber wohl ex sin ???.
"Live free or die: Death is not the worst of evils."

god0815

Senior Member

Re: Exponentialfunktion *Ableitung*

Dienstag, 13. Dezember 2005, 16:42

Zitat von »Bela«

schon klar: log(100) ist 2, aber ist exp(100) auch 2??



Nein. exp(100) ist gleich e^100 ist gleich e * e * e * e .... 100 mal und das ist eine Zahl mit 43 Stellen vor dem Komma.

Edit:
Zu langsam...

Patrickclouds

God

Re: Exponentialfunktion *Ableitung*

Dienstag, 13. Dezember 2005, 17:12

Zitat von »x-stars«

Exp(x) hab ich noch nicht gehört, soll aber wohl ex sin ???.


so ist es
eine anschaulichere schreibweise für einen exponenten mit mehreren exponenten ;)
[CENTER][/CENTER]

derJoe

Senior Member

Re: Exponentialfunktion *Ableitung*

Dienstag, 13. Dezember 2005, 18:01

Allerdings gibt es bei lg, log, ln auch verschiedene Schreibweisen, je nach Literatur.

So wird der loge(x) häufig mit log(x), teilweise aber auch mit ln(x) abgekürzt. log10(x) wird meistens als lg(x) geschrieben, teilweise (z. B. auf manchen Taschenrechnern) aber auch als log(x) ::)

Bei Exponentialfunktionen sind mir nur die Möglichkeiten ax für beliebige a und ex oder exp(x) für die Exp.fkt. zur Basis e bekannt.

Es gilt aber immer:

ax = a * a * ... * a
und
loga(x) = b <=> ab[/sub] = x

Steht übrigens alles auch in der Wikipedia, inkl. Kettenregel und Ableitung der Exp.fkt.

Gruß

derJoe

Oetsch

God

Re: Exponentialfunktion *Ableitung*

Dienstag, 13. Dezember 2005, 18:18

einen hab ich auch noch:
logarithmus zur basis 2 = lb

gruß
Ö

The_Pir8

Full Member

Re: Exponentialfunktion *Ableitung*

Dienstag, 13. Dezember 2005, 19:54

@derJoe

Log zur basis e heißt eigentlich ln (logarithmus naturalis)
das man log einfach für ln schreibt machen meistens die Physiker weil die eh fast nur den zur Basis e brauchen ;-)
Wobei normaler log ohne irgendwas streng genommen zur basis 10 sein sollte dachte ich...

derJoe

Senior Member

Re: Exponentialfunktion *Ableitung*

Dienstag, 13. Dezember 2005, 20:16

Zitat von »The_Pir8«

@derJoe

Log zur basis e heißt eigentlich ln (logarithmus naturalis)
das man log einfach für ln schreibt machen meistens die Physiker weil die eh fast nur den zur Basis e brauchen ;-)
Wobei normaler log ohne irgendwas streng genommen zur basis 10 sein sollte dachte ich...


Nix Physiker.
Hab gerade mal in ein paar Büchern zur Analysis I nachgeschlagen und beide Möglichkeiten gefunden: Königsberger und Timman verwenden ln, im Hildebrandt und in meinem Vorlesungsskript ist es log.
Hildebrandt schreibt dazu noch eine kleine Anmerkung:
"[..] statt log y wird von manchen Autoren ln y geschrieben [...]. So wurde früher unter log y oft der [...] Logarithmus zur Basis 10 (verstanden). [..] Durch die Computer sind die Zehnerlogarithmen ein obsoletes Hilfsmittel geworden, und so können wir die Bezeichnung log unbeschadet dem natürlichen Logarithmus zuweisen"

Gruß

derJoe

The_Pir8

Full Member

Re: Exponentialfunktion *Ableitung*

Dienstag, 13. Dezember 2005, 21:04

Ok gut mir hat das der Mathetutor (Physiker) so gesagt daß die Physiker das so machen aus genanntem Grunde.
man lernt ja nie aus