alle ab nach italien! ;D

find ich schon wohl krass das urteil.
klar - es dient nicht der geldmacherei, aber wenn man mal überlegt, wie viel geld den künstlern da durch die lappen gehen recht unverständlich..

anbieter, deren server in italien stehen, werden nu wohl einen gewaltigen zuwachs erfahren. ist doch klasse. ne musik-flatrate für umsonst
erst alles auf dem server speichern und dann per VPN-Tunnel oder so auf deinen PC laden - da kann dir keiner was..

Zitat von »Wolfauge«

aber wenn man mal überlegt, wie viel geld den künstlern da durch die lappen gehen recht unverständlich..

Bohlen tut mir jetzt schon leid, und die arme Britney Spears, geschweige denn Madonna...

Naja File-Sharing ist ja auch in Deutschland legal, man darf halt nur Files ohne Copyright sharen

Wozu man jedoch sagen muss das zumindest nach heise.de ist das Urteil noch nach einer alten Rechtsgrundlage gefällt worden.

Das Urheberrecht ist wohl mittlerweile geändert worden...


Gruß da_zero

Zitat von »BloodHound«

schade ich wollte mir schon einen root server mieten ;D ;D ;D

Auf denen ist das eh meist durch die Hoster verboten.

und wann darf ich ware im geschäft straffrei für die private nutzung klauen? :

Zitat von »Patrickclouds«

und wann darf ich ware im geschäft straffrei für die private nutzung klauen? :

Wohl eher: Wann darf ich Bücher in der Buchhandlung straffrei fotokopieren?

GPA

Zitat von »cronix«

Naja File-Sharing ist ja auch in Deutschland legal, man darf halt nur Files ohne Copyright sharen

Dateinen ohne Copyright? Sobald jemand ein paar Nullen und Einsen zsammenschiebt hat er doch das Copyright, nur ob/wie er es nutzt, bleibt ihm selbst überlassen - oder hab ich das falsch verstanden? :

Heißt denn Copyright nicht, dass man die Software eigentlich garnicht ändern darf, sondern nur das Prinzip abändern darf und dann ein eigenes Programm dafür erstellen ?

Zitat von »Benny«

Bohlen tut mir jetzt schon leid, und die arme Britney Spears, geschweige denn Madonna...

Das hinter den Künstlern auch tausende Jobs stehen vergessen manche Leute auch gerne ...

Also da melde ich mich mal als angehender Berufsmusiker zu Wort, und damit als jemand der vorgegebenerweise von heutigen Copyright-Gesetzen geschützt werden soll.

Ich sehe in MP3, File-Sharring usw. die einzige Chance die Musik zu retten.

Jeder ernsthafte Musiker wird bestätigen, dass ihm Raubkopien als Promotion eher nützen. Bei hochwertiger Musik wird die Zahl derer die durch die zügige Verbreitung von Kopien auf die Idee kommen deine CD doch zu kaufen (weil's einfach schöner ist als so'n Rohling Dreck oder gar MP3) oder dein Konzert zu besuchen, wesentlich höher sein als die derer die es sich kaufen würden, sich aber mit einer Kopie zufrieden geben.

Das schadet nur der minderwertigen, blutleeren Massenmusik, die nur gekauft wird weil es den Menschen geradezu befohlen wird, über Medien über die Platzierung in Läden usw. Ohne das würde sie nie gekauft. Niemand hat ein ernsthaftes Interesse an dieser Musik, oder würde den Künstler über Jahre hören. Deshalb besteht auch kein Bedürfnis, echte Platten zu haben.

Es bleibt zu hoffen, dass Raubkopien, die Industrie solcher Musik oder zumindest die Bereiche in solchen Firmen die das verbrechen endgültig kaputt zu machen, bevor die wirksame Kopierschutzmaßnahmen haben oder so restriktive Gesetze, dass sich die Leute wirklich nicht mehr trauen.

Mich kotzt es zwar an wenn ich Leute sehe die überhaupt keine CDs kaufen und kein Unrechtsbewusstsein haben, allerdings sind das Leute die eh kein echtes Interesse an Musik haben und ohne Kopien eh nur eine CD im Jahr kaufen würden, und dann auch nur wenn sie eh schon auf dem Grabbeltisch zu Materialkosten verscheuert wird.

Aber da der Name Bohlen erwähnt wurde, den müsste man wegen Copyright-Verstößen belangen, es gibt meiner Erkenntnis nach nämlich keine Bohlen-Kompositionen sondern das ist wirklich ausnahmslos geklaut! Das müsste man verfolgen...

Und was die Jobs angeht, ich hab auch kein Mitleid mit Berufssoldaten, die arbeitslos würden, wenn man die Bundeswehr abschaffen würde. Ein etwas hartes und theoretisches Beispiel, aber trifft das worum es mir geht.

es gibt die eu richtlinie 2001/29/eg die klare und verbindliche vorgaben hinsichtlich der in den mitgliedsstaaten umzusetzenden regelungen macht.

die geschichte des urheberrechts ist einfach eine geschichte voller mißverständnisse. ;D natürlich ist der urheber zunächst selbst inhaber der rechte an dem von ihm geschaffenen werk, sei es musik, film, software etc. es wurde jedoch immer schon ein recht der allgemeinheit an der teilhabe an solchen werken anerkannt und durch bestimmte regelungen (sogenannte schrankenregelungen - beschränken das urheberrecht) festgeschrieben. hierzu gehört z b auch das recht auf privatkopie. wens interessiert, der sollte sich einfach mal den6. abschnitt mit dem titel "schranken des urheberrechts" des urhg durchlesen. für software gelten jedoch besondere regelungen in den§§ 69a ff.

Zitat von »Peterle«

Also da melde ich mich mal als angehender Berufsmusiker zu Wort, und damit als jemand der vorgegebenerweise von heutigen Copyright-Gesetzen geschützt werden soll.

Ich sehe in MP3, File-Sharring usw. die einzige Chance die Musik zu retten.

Jeder ernsthafte Musiker wird bestätigen, dass ihm Raubkopien als Promotion eher nützen. Bei hochwertiger Musik wird die Zahl derer die durch die zügige Verbreitung von Kopien auf die Idee kommen deine CD doch zu kaufen (weil's einfach schöner ist als so'n Rohling Dreck oder gar MP3) oder dein Konzert zu besuchen, wesentlich höher sein als die derer die es sich kaufen würden, sich aber mit einer Kopie zufrieden geben.

Das schadet nur der minderwertigen, blutleeren Massenmusik, die nur gekauft wird weil es den Menschen geradezu befohlen wird, über Medien über die Platzierung in Läden usw. Ohne das würde sie nie gekauft. Niemand hat ein ernsthaftes Interesse an dieser Musik, oder würde den Künstler über Jahre hören. Deshalb besteht auch kein Bedürfnis, echte Platten zu haben.

Es bleibt zu hoffen, dass Raubkopien, die Industrie solcher Musik oder zumindest die Bereiche in solchen Firmen die das verbrechen endgültig kaputt zu machen, bevor die wirksame Kopierschutzmaßnahmen haben oder so restriktive Gesetze, dass sich die Leute wirklich nicht mehr trauen.

Mich kotzt es zwar an wenn ich Leute sehe die überhaupt keine CDs kaufen und kein Unrechtsbewusstsein haben, allerdings sind das Leute die eh kein echtes Interesse an Musik haben und ohne Kopien eh nur eine CD im Jahr kaufen würden, und dann auch nur wenn sie eh schon auf dem Grabbeltisch zu Materialkosten verscheuert wird.

Aber da der Name Bohlen erwähnt wurde, den müsste man wegen Copyright-Verstößen belangen, es gibt meiner Erkenntnis nach nämlich keine Bohlen-Kompositionen sondern das ist wirklich ausnahmslos geklaut! Das müsste man verfolgen...

Und was die Jobs angeht, ich hab auch kein Mitleid mit Berufssoldaten, die arbeitslos würden, wenn man die Bundeswehr abschaffen würde. Ein etwas hartes und theoretisches Beispiel, aber trifft das worum es mir geht.

Dem gibt es nichts hinzuzufügen. Das erste was wir mit unserer eigenen CD gemacht haben war sie auf Soulseek zu stellen.

Peterle, ich muss dir absolut Recht geben.

Ich habe zb einige gute Musikgruppen durch Videos bei Youtube gefunden und mir davon auch mehrere CDs gekauft.

Wenn die Musik gut ist, dann kauf ich die auch. Und zwar aus genau dem Grund den du genannt hast: Weil mir ein Rohling da nicht gefällt (und von manchen Autoradios nicht erkannt wird). Wenn allerdings so allerwelts Mischmaschgedudel auchnoch verkauft werden will, habe ich dafür dann kein Verständnis mehr. Der bereich ist quasi tot und es gibt keine besonderen, herasustechenden Lieder / Musiker mehr.

Okay, letzter Satz ist halt auf den Persönlichen geschmack bezogen ;D

r4p