28.04.2024, 13:19
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Re: Der große Autothread Teil III
Mittwoch, 14. März 2007, 21:46
Zitat von »elch«
glaubt ihr wirklich wir haben genug richter um alle parkrempler zu verhandeln?
90% aller Menschen der Welt wären froh in dieser "Bananenrepublik" zu leben...
Dein Schaden wurde dir bezahlt, also wo liegt das problem?
Wenn es für Dich kein Problem ist, dass ein Unfallbeteiligter davon fährt ohne sich um eine Regulierung des von Ihm verursachten Schadens zu kümmern, scheinst eher Du mir ein Problem mit Deinem (Un)Rechtsbewusstsein zu haben. Ich finde jedefalls, in solchen Fällen muss eine Strafe sein, denn das nächste mal ist es vielleicht nicht "nur" ein Parkrempler und es bleibt ein Mensch ohne Hilfe am Unfallort zurück.
Re: Der große Autothread Teil III
Donnerstag, 15. März 2007, 09:41
bevor die Lage eskaliert, hier ein wenig Aufklärung: 
Unfallflucht stellt einen Straftatbestand dar (§142 StGB). Damit nicht jeder minderschwere Fall (sorry, aber das sind reine Sachschäden in der Regel) vorm Richter landet, werden die Verfahren häufig gegen Zahlung einer (saftigen) Geldbuße eingestellt.
Der Geschädigte erhält allerdings nur die lapidare Mitteilung über die Einstellung des Verfahrens - denn die restlichen Details fallen unter den Datenschutz.
Ihr dürft also beruhigt davon ausgehen, dass der Unfallverursacher eine gerechte Strafe für sein Fehlverhalten bekommen hat - eine Geldbuße dürfte in dem beschriebenen Fall wohl angemessen sein.
Wir können doch nicht jeden gleich aufhängen, oder? ;D
Edit: Unfallflucht in Tateinheit mit fahrlässiger Körperverletzung oder gar fahrlässiger Tötung, in Tateinheit mit unterlassener Hilfeleistung, landet dagegen vorm Richter und endet auch schon mal mit einer mehrjährigen Gefängnisstrafe (mit und ohne Bewährung).
Unfallflucht stellt einen Straftatbestand dar (§142 StGB). Damit nicht jeder minderschwere Fall (sorry, aber das sind reine Sachschäden in der Regel) vorm Richter landet, werden die Verfahren häufig gegen Zahlung einer (saftigen) Geldbuße eingestellt.
Der Geschädigte erhält allerdings nur die lapidare Mitteilung über die Einstellung des Verfahrens - denn die restlichen Details fallen unter den Datenschutz.
Ihr dürft also beruhigt davon ausgehen, dass der Unfallverursacher eine gerechte Strafe für sein Fehlverhalten bekommen hat - eine Geldbuße dürfte in dem beschriebenen Fall wohl angemessen sein.
Wir können doch nicht jeden gleich aufhängen, oder? ;D
Edit: Unfallflucht in Tateinheit mit fahrlässiger Körperverletzung oder gar fahrlässiger Tötung, in Tateinheit mit unterlassener Hilfeleistung, landet dagegen vorm Richter und endet auch schon mal mit einer mehrjährigen Gefängnisstrafe (mit und ohne Bewährung).
Re: Der große Autothread Teil III
Donnerstag, 15. März 2007, 15:33
Naja so wie der Sachverhalt geschildert war, dachte ich, dass da nur ein Brief kam mit Verfahren eingestellt und trotzdem nichts von der Versicherung ?
siehe:
zuerst hat sich die gegnerische versicherung mit sachverständigen angemeldet und auch den (total-)schaden reguliert.
[CENTER]
[/CENTER]
[/CENTER]
Re: Der große Autothread Teil III
Donnerstag, 15. März 2007, 18:26
@H2Olli: danke für die Aufklärung.
@erklärbär: Schön was du aus 2 Sätzen so über mein Rechtsbewusstsein ableiten kannst :
Aber ok, ich gebe zu es war vielleicht etwas überspitzt formuliert. Aber ich dachte es ist klar das so ein Fall nicht einfach beigelegt wird (wenn man den Schuldigen hat) sondern eben ein Vergleich von der Staatsanwaltschaft angeboten wird, damit das ganze erst gar nicht vor dem Richter landet.
Und es ist ein enormer Unterschied ob dabei jemand zu schaden kommt oder ob es eben nur blechschaden ist, also immer ruhig blut.
Ich war eben leicht aufgebracht weil jemand wegen so einer Kleinigkeit sofort meint Deutschland geht unter und es herrscht das blanke Unrecht.
Auch mich regen parkrempler auf, habe selber einen in einer Tür drin.
Wenn jemand härtere Gesetze gegen kleine Verstöße will kann er ja in die entsprechenden Staaten gehen und dort sein "Recht" genießen. Beispiele hierfür wären Singapur und der Iran.
Viel Spass dabei.
Und nochwas kleines hinterher: das da oben ist alles nur meine Meinung und ich möchte niemanden damit angreifen, also immer ruhig blut bleiben.
schönen Tag noch
elch
@erklärbär: Schön was du aus 2 Sätzen so über mein Rechtsbewusstsein ableiten kannst :
Aber ok, ich gebe zu es war vielleicht etwas überspitzt formuliert. Aber ich dachte es ist klar das so ein Fall nicht einfach beigelegt wird (wenn man den Schuldigen hat) sondern eben ein Vergleich von der Staatsanwaltschaft angeboten wird, damit das ganze erst gar nicht vor dem Richter landet.
Und es ist ein enormer Unterschied ob dabei jemand zu schaden kommt oder ob es eben nur blechschaden ist, also immer ruhig blut.
Ich war eben leicht aufgebracht weil jemand wegen so einer Kleinigkeit sofort meint Deutschland geht unter und es herrscht das blanke Unrecht.
Auch mich regen parkrempler auf, habe selber einen in einer Tür drin.
Wenn jemand härtere Gesetze gegen kleine Verstöße will kann er ja in die entsprechenden Staaten gehen und dort sein "Recht" genießen. Beispiele hierfür wären Singapur und der Iran.
Viel Spass dabei.
Und nochwas kleines hinterher: das da oben ist alles nur meine Meinung und ich möchte niemanden damit angreifen, also immer ruhig blut bleiben.
schönen Tag noch
elch
Re: Der große Autothread Teil III
Donnerstag, 15. März 2007, 20:00
meiner meinung nach aus umweltsicht verständlich.
Hab letztens gelesen das der CO2 Ausstoß durch ein generelles Tempolimit von 100 (!) km/h nur eine Verbesserungen von 0.8 % bringen würde. Also bei 130 km/h vieleicht 0.5 % ...
mfg Dark-Modder
Re: Der große Autothread Teil III
Donnerstag, 15. März 2007, 20:01
Hab letztens gelesen das der CO2 Ausstoß durch ein generelles Tempolimit von 100 (!) km/h nur eine Verbesserungen von 0.8 % bringen würde. Also bei 130 km/h vieleicht 0.5 % ...
mfg Dark-Modder
Jedoch sind dies die Zahlen aus dem jahr 1996 :-X. Wieder super argumentiert von unserer Bundesregierung
Re: Der große Autothread Teil III
Donnerstag, 15. März 2007, 21:57
So ganz genau kann ich das gar nicht sagen, aber der Verbrauch liegt bestimmt im Bereich von 20l auf 100km.
... bei max 55 mph und ansonsten auch sehr verhaltener Fahrweise.
- Oder meintest Du eher 20 Miles per Gallon?
mfg, Thomas
Edit:
... was haltet ihr von 120-130km/h auf deutschen strassen?
Ja - gerne - sofort.
Allerdings unter einer Bedingung: Das wird gleichzeitig auch als Mindestgeschwindigkeit festgeschrieben und Geschwindigkeitsuntertretungen werden genauso bestraft (Geld, Punkte, Fahrverbot) wie Übertretungen.
