kann mir einer das ausrechnen?

render

God

Donnerstag, 16. Januar 2003, 02:08

1

tachchen!

ich quäle grad meine cpu mit den folgenden anwendungen:

- zwei instanzen winrar, einmal schnelle, einmal beste kompression
- nero analysiert ein mpg für eine svcd
- overnet (besseres edonkey) hasht seine files

das DAUERT! ich habe einen 900er thunderbird. os ist win2k. wie viel schneller geht das (ungefähr) mit einem aktuellen prozzi?

There is no way to happiness - happiness is the way (Buddha)
The key to living a lazy life is being lazy (Peter Tosh)
The aim of life is to live, and to live means to be aware, joyously, drunkenly, serenely, divinely aware. (Henry Miller)

Eikman

Moderator

Re: kann mir einer das ausrechnen?

Donnerstag, 16. Januar 2003, 02:11

2

das kann wohl keiner ausrechnen, die infos sind lasch und das ist je nach konfiguration eines rechners anders!

wie groß ist das rar file?
wie groß das mpeg?
wie schnell saugt overnet...

ich könnte noch viele viele mehr faktoren aufzählen, da heisst es wohl abwarten *g*

und zum schluss: gehört das nicht in hard oder software?

render

God

Re: kann mir einer das ausrechnen?

Donnerstag, 16. Januar 2003, 02:21

3

naja, ich hatte auch an hardware gedacht, aba iss das nicht zu doof?

wegen der "laschen" angaben:
mich interessiert ja nicht, wie lange es dauert, sondern um wie wie viel schneller das geht. relativ!

There is no way to happiness - happiness is the way (Buddha)
The key to living a lazy life is being lazy (Peter Tosh)
The aim of life is to live, and to live means to be aware, joyously, drunkenly, serenely, divinely aware. (Henry Miller)

EpS

Senior Member

Re: kann mir einer das ausrechnen?

Donnerstag, 16. Januar 2003, 02:25

4

3-4x so schnell mit aktuellester hardware. meine schätzung.
mit intel:ht derzeit(gegenüber amd, ohne dualcpu) sicher noch mehr dank der mehreren prozesse.
vor allem winrar und nero würden wohl davon profitieren und das nicht ohne...

ich bleibe aber trotzdem bei amd. ;D

[move][shadow=blue,right,3000]H ₂ O - The BEST Way to cool your damn hot Hardware...[/shadow][/move]

god0815

Senior Member

Re: kann mir einer das ausrechnen?

Donnerstag, 16. Januar 2003, 03:08

5

ich tippe eher auf 2x mit 2,4GHz und 3x mit 3,06 HT Prozzi und Dual-Channel Mobo

Die Systemleistung skaliert nicht linear mit der Prozzileistung...

Gruß
god0815

EpS

Senior Member

Re: kann mir einer das ausrechnen?

Donnerstag, 16. Januar 2003, 03:24

6

das nicht aber seit dem 900er thunderbird hat sich auch einiges in sachen festplatte & arbeitsspeicher getan.

und die integrierten befehlssätze in den cpus nicht vergessen.
lässt sich doch alles ganz easy feststellen:

@render
bench mal bitte dein system mit pcmark2002 und 3dmark2001-se...
das müsste einen ungefähren eindruck vermitteln...
zumindest pcmark2002 sollte dir ein bisschen weiterhelfen.

hier sind genug leute mit top-hardware. soweit ich weiss hat chewy nen hammerrechner...

[move][shadow=blue,right,3000]H ₂ O - The BEST Way to cool your damn hot Hardware...[/shadow][/move]

fliegenduennschiss

God

Re: kann mir einer das ausrechnen?

Donnerstag, 16. Januar 2003, 14:31

7

@render
hast du schonmal ad-aware über overnet drüber laufen lassen ... is ganz schön viel Spyware drin [zumindest bei sonem ordner in Programme]

cu, fliegenduennschiss

G-CoW

Senior Member

Re: kann mir einer das ausrechnen?

Donnerstag, 16. Januar 2003, 14:55

8

Zitat von »god0815«

ich tippe eher auf 2x mit 2,4GHz und 3x mit 3,06 HT Prozzi und Dual-Channel Mobo

ich denke mal, dass der p4 mit hyperthreading in diesem Fall deutlich im Vorteil ist (4-5x schneller gehts damit sicher) weil ja mehrere anwendungen gleichzeitig laufen.. das is ja gerade das spezialgebiet von ht schlechthin...

render

God

Re: kann mir einer das ausrechnen?

Donnerstag, 16. Januar 2003, 15:06

9

@mückenschiss (

)
die ad-ware (nicht: spy-ware) in overnat ist komplett opt-out: wenn man alles abwählt, wird keine ad-ware installiert. ad-aware findet auch nix. allerdings hat overnet banner. wenn man overnet mittels der firewall verbietet, connections auf port 80 aufzumachen, dann fallen auch diese weg.
trotzdem danke für den hinweis.

@all
das war, was ich wissen wollte: so ungefähr (ja nach hersteller/takt/rest-system/...) etwa 2 bis 3mal schneller. thx.

There is no way to happiness - happiness is the way (Buddha)
The key to living a lazy life is being lazy (Peter Tosh)
The aim of life is to live, and to live means to be aware, joyously, drunkenly, serenely, divinely aware. (Henry Miller)

traction

Full Member

Re: kann mir einer das ausrechnen?

Donnerstag, 16. Januar 2003, 18:07

10

Hi,

z.Zt. rechnet sich der P4 3,06 nicht - für den Preis (~770)
bekommt man fast zwei MP2400+ (~560) plus Dualboard
z.B. MSI (~240) ..... und für den 3,06 ist fast immer auch
ein neues Board fällig (!).

In Anwendungen die zwei Prozessoren unterstützen, bzw.
in der Zuteilung auf einzelne Prozessoren, ist ein 'echtes'
Dualystem besser/schneller.
Der P4 3,06 hat gegenüber dem AMD-System nur Vorteile
bei Systemen/Anwendungen die nicht multiprozessorfähig
sind.

Intel's Idee ist wirklich gut - aber erst wenn diese Prozessoren
im Preis sinken.

Gruß, traction

watercooled Dual Athlon XP 1700+ on MSI K7D | 1GB RAM | Matrox G400DH

god0815

Senior Member

Re: kann mir einer das ausrechnen?

Donnerstag, 16. Januar 2003, 18:12

11

HT bringt laut c't zwischen 3% und 25%. Im besten Fall wäre ein PIV 3,06 also 3,75 GHz schnell=4x900MHz

Daraus folgt: wenn der Rest der Hardware auch schneller wird kommt er auf ein 3x so schnelles System

god0815

NikoMo

NikoMod

Re: kann mir einer das ausrechnen?

Freitag, 17. Januar 2003, 10:34

12

hast du schon mal dran gedacht deine platte zu defragmentieren? bzw dir eine/zwei schnellere platten zu holen?
meiner meinung nach sind das alles prozesse die auch die platte fordern. also falls du nur die cpu tauschst, hast du im besten fall 1,5-fache leistung. im schlechtesten falle nichts

von all den dingen die mir sind verloren gegangen,
habe ich am meisten an meinem Verstand gehangen

PAB

God

Re: kann mir einer das ausrechnen?

Freitag, 17. Januar 2003, 14:43

13

Hab grad bei tecChannel gelesen, dass Intel im 2. Quartal mit FSB200(=800) loslegen will.
Diese CPUs solls von 2,4 -> 3,2 GHz geben und unterstützen alle HT