hallo,

Was würdet ihr machen wenn ihr eine richtig tolle Entdeckung gemacht hättet. Egal welcher wissenschaftlicher art.
Nun erkennt ihr aber bevor irgendjemand überhaupt euch für ernst nimmt und details kennt. Das man mit diesen ding, wirklich sehr viele für die Menschheit nützliche dinge machen kann.
Aber noch mehr dinge mit denen ihr absolut nichts zutun haben wollt.

Wie würdet ihr Handeln, in so einer Situation... ab Cashen und Weltuntergang(oder was auch immer) Vorantreiben. Oder einfach die klappe halten und so tun als hätte man eigentlich nie an so etwas gearbeitet. Oder irgend eine Alternative...


meine Meinung:
Was ich damit unter anderen Fragen will, wie viel ist manches wissen wert welch manches Genie hervorgebracht hat? Beispiele gibt es ja genug. Das berühmteste ist ja Alfred Nobel oder Albert einstein(der dann noch den letzten zweifel an der Machbarkeit einer Atombombe beseitigt hat). Vor allen werden die 'Genies' dieser Welt welche ja meistens nicht gerade viel wert auf geld und ruhm legen, überhauptnoch etwas veröffentlichen? Ich würde es nicht machen, das ist vielleicht leicht daher gesagt. Doch habe ich hohe moralische Ansprüche an mich selbst.

Übrigens bin ich auch kein Freund des Physik Nobelpreises.... Immerhin wollte herr Nobel ja erreichen das es für Entwicklungen, gedacht ist die den Menschen nutzen. Aber so manche Nobelpreisträger, haben diesen bekommen, durch etwas wodurch sich der Herr Nobel im Grab umdrehen würde (oder zumindest dabei geholfen).

Nein! Ich bin wirklich nicht Wissenschafts feindlich. Das ist eine Kritik an der Welt Politik die Betrieben wird... Kluge Köpfe werden nichts mehr melden, weil sie einfach den Regierungen der Welt nicht vertrauen können. Schließlich ist die 'gute Regierung' immer die eigene und die darf ja so Sachen wie h-bomben haben und so etwas... und wenn deine Regierung keine hat, kein Problem. Dann macht die nächste Regierung von einem anderen Land dafür noch etwas viel schlimmeres daraus. Ist das nicht äußerst kontra produktiv?! Ich meine ja nichts, aber wenn jetzt einfach mal wissen wieder für 1000 Jahre in der Schublade verschwindet. Nur, weil die Regierungen meistens, entschuldigt mir den ausdruck... ein Haufen egozentrischer Arschlöcher sind, die nur auf sich selbst bedacht sind und anscheinend die Welt ihrer Kinder egal ist... (schließlich kann man nur mit harten Bandagen an die spitze kommen).

Wer jetzt sagt: Genies arbeiten eh in der uni und da veröffentlichen sie ja eh dauernd etwas... tut mir leid eine Approximation wie ich einen Fußball rasen am besten mähe...
das verstehe ich nicht gerade als Geniestreich. Ich meine halt wirklich solche Phänomene wie Leonardo Davinci, Sokrates, Euklid... und viele mehr.

Ich glaube es ist vorallen ein Thema welches sehr aktuell ist. Schließlich wollen anscheinend sowohl die Regierungen von Deutschland als auch Österreich ja am liebsten eine getarnte 'stasi drohne' hinter einen jeden haben, der nicht der Partei angehört. Wenn ich mir die Entwicklung anschaue. (Österreich: Vorratsdatenspeicherung, §278a welcher missbraucht wird (Mitglied einer illegalen Organisation, oder anders gesagt 'Terrorist'), Heereinsatz im Landes inneren, extremer anstieg der Telefonüberwachungen, Biometrischedaten im Reisepass). Ich frage mich ob wir langsam wieder zu einem '3ten reich' werden und wir diesmal nichtmals richtig merken was abgeht... (was ja früher bei den meisten ja auch so der Fall war)
Es gibt bereits viele Leute in Österreich, die sagen das es kein Rechtsstaat mehr ist. Denn Gerechtigkeit gibt es nur gegen bares, jeder Konzern kann einen Privat aushungern lassen. Egal worum es geht und ob schuldig oder nicht, hinzu kommt das nicht einmals Gewehr leistet ist ob man in einen Freispruch die kosten ersetzt bekommt, die durch den Prozess entstanden sind.


so, was ist eure Meinung dazu?


lg
Quuti

hallo,

eigentlich habe ich gar keine Frage, gestellt die eine Boolische antwort ergeben soll (tut mir leid falls ich mich falsch ausgedrückt habe).
Ich wollte eure Meinung dazu hören. Das mit der Braunen soße kann ich nicht bestätigen, ehrlich gesagt. Der §278a wird bei uns aktiv gegen Tierschützer eingesetzt. (http://antirep2008.lnxnt.org/?page_id=886 ist aber nicht die einzige quelle...)
Ich finde es halt traurig, das wir gerade den Gierigen die Macht anvertrauen und den Klugen nur noch wie sie die nächste Waffe für die Gierigen bauen können.
Ja, es wahr nicht nur auf Physik bezogen. Gerade Mathematik/Informatik sind sehr kritisch, sowohl als auch Gentechnik (Nicht weil ich Prinzipiell dagegen bin, sondern weil ein Enormes Missbrauch potential dahinter steckt).

Ich habe echt tallent, in Mathematischen Bereich, aber für so etwas, gebe ich mich nicht her.

Das mit den Vermarkten ist eine gute Idee, nur muss halt sicher gestellt werden das keine Spionage durchgeführt werden kann. Sowohl vom Staat(Gerichtsbeschluss), als auch von der Industrie. Zwar sind Programme sehr schwer, aber doch wieder in ihre Algorithmik zerlegbar.

Was mir besonders sorgen macht ist eben der Aspekt der Überwachung. Wäre die Sovietunion nicht unter druck geraten. Dann würde es heute noch die DDR geben, weil jeder widerstand im Keim erstickt wird und das war vor 20 Jahren. Was heute möglich ist kann ich mir garnicht vorstellen!

Simon Singh: "Es heißt, der Erste Weltkrieg sei der Krieg der Chemiker gewesen, weil zum ersten Mal Senfgas und Chlor eingesetzt wurden, der Zweite Weltkrieg der Krieg der Physiker, weil die Atombombe abgeworfen wurde. Der Dritte Weltkrieg würde der Krieg der Mathematiker werden, weil die Mathematiker die nächste große Kriegswaffe, die Information, kontrollieren würden."

@Lev
wie gesagt. Alfred Nobels ziele wahren nobel. Er wollte den Bergbau sicherer machen, aber er hat etwas ganz anderes erreicht, er ist verbittert verstorben. Doch hat albert einstein auch den Nobelpreis bekommen, welcher nicht aktiv an der bombe gebaut hat, aber doch seinen Beitrag dazu getragen hat. Atomkraftwerke sind ja auch wieder mehr übel als gut wenn mich fragt. Ja, man kann alleine keine atombombe bauen umbezweifelt. Aber das konzept sehr wohl alleine entwickeln, auch wenn man das garnicht will!

Die Atombomben bauen dann eh die Regierungen...

Es geht nicht darum die geistige entwicklung zu bewerten sondern was manche Leute daraus machen. Wissenschaftler sind oft nobel, doch sind die Techniker oft Dirnen der Politik und machen alles für Geld.

Genies sind Phänomene. Sie brauchen keinen CERN und ein rießen team um geniales zu leisten. Das wird leider oft missverstanden... Erkundige dich einmal Da Vinci, Albert Einstein, Addison. Nur weil jemand einen DDr. hat ist er kein genie, sogar in den seltesten fällen. Genies sind meistens 'unkonvertionell', sozial unangepasst. Sie sind ihrer Zeit voraus und die wenigsten trauen ihnen folgen, weil dies meistens mit Hun und Spott verbunden ist. Allerdings hast du recht, es hat schon länger nicht mehr solche menschen gegeben. Selbst albert einstein ist in meinen augen kein richtiges genie, da er sich zu sehr auf physik versteift hat.

Zudem kommt hinzu, das 10 000 der besten Mathematiker, einen Genie nicht das wasserreichen können. Ich spiele ja hauptsächlich auf die Mathematische Entwicklung an, das die nächste Erkenntnis eines Mathematischen genies das Pulverfass auf dem wir sitzen zum explodieren bringen kann. Da würde man sich das doch zweimal überlegen, oder?

ps.: ich würde dich bitten, zumindest meine Beiträge sorgfälltig zu lesen. Du hast mich anscheinend missverstanden.

@Tom
Ich vermute du kennst dich mit der Geschichte besser aus als ich, deswegen glaube ich dir auch.
Eine Kryptographie ist aber nutzlos wenn der Regierungsgeber sowieso direkt an der Quelle oder Ziel sich den Schlüssel/Klartext besorgen kann.

Es war schon immer so, das Politker wenn sie viel mist gebaut haben dann vor der Regierung 'gebaumelt' sind, das weis ich. Aber wir leben auch in einer vollkommen neuen Zeit. Einer Zeit wo die Parteien ihre vorgehensweise verbergen, um sich strategische vorteile gegenüber den anderen parteien zu schaffen... das ist sehr beunruhigend.
Was ist wenn es wirklch zu einen Fahrnheit 451 kommt?

lg
Quuti

hallo,

@Dino
Ich bitte dich einzelne Wörter nicht aus den Kontext zu reisen, aber du hast recht, die Motivation für das Thema ist ausgeschweift und teilweise Polarisierend geschrieben, war eigentlich nicht so meine Absicht, Entschuldigung. Außerdem würde ich dich bitten, versuchen den kern meiner aussage zu beachten. Es geht nur zum kleinen teil um Wissenschaftler sonder um Genies, die neue Grundlagen aufstellen und nicht die bekanntes anwenden.
Es ist halt ein schwieriges Thema, weil sowohl Technik, Politik als auch Wissenschaft einzubeziehen sind.



@the rest :-p
Ich will jetzt echt niemanden hier vorwerfen, das er an einer "Atombombe" entwickelt,für geld, glaubt mir... für die nächste dieser Menschheits plagen, wie sie auch immer aussehen möge, reicht der verstand der normalen Klugen Köpfe garnicht aus, wenn man mich fragt.
Nur fakt, ist halt das viele Wissenschaftler/Genies mit ihren taten die Welt so verändert haben, wie sie es teilweise gerade nicht wollten.

Das mit der Atomphysik ist mir wohl bekannt. Das es ein relativ kleiner aspekt ist, um sie zur energie umsetzung zu benutzen. Aber doch ist es einer der die Menschheit bis heute (meine Empfindung) in angst versetzt und somit am Unmittelbarsten betrift.

@Lev
Da hast du recht, sogar schon teilweise höhere Schulen, besitzen kenntnise von Genies. Doch sehen sich die Meisten, dieser Leute zwar im Stande, dieses Wissen anzuwenden. Jedoch nicht es zu erweitern. Genies sind meiner Meinung nach der "sprung" Evolator der Wissenschaft, der dafür sorgt das im Evolutionsprozess der Wissenschaft, der relativ schnell in einen lokalen extrem endet, wieder aus diesen gerissen wird.
Anders gesagt, doch das ist meine Empfindung, ohne diese Leute hätten wir heute nicht viel was otto-normal wissenschaftler lernen kann.

Es ist übrigens ziemlich anmaßend zu behaupten das wir die Grundlagen von etwas kennen, es widerspricht der System Unvollständigkeit Theorie.

Philosophie möchte ich nicht studieren, denn meine Philosophie ist Persönlich und soll nicht genormt werden, wenn ich den Dialog suche soll jedoch meine Philosophie berreichert werden, so wie des meines gegenüber... Dialoge wie diese sind mit dem Großteil der Philosophen nicht möglich, das kann ich euch sagen.

oder anders gesagt, nein, kein bedarf.

Der Bundestroijaner, ist dort wo es wichtig wäre nutzlos, vollkommen richtig erkannt. Doch ist er gegen Ottonormal verbraucher sehr wohl zu gebrauchen. Oder wer von euch verwendet schon zuhause ein Unix verwandtes/basierendes System? In diesen Forum höchstens 10, davon 5 nicht nur als Spaß (vorsicht: grobe schätzung). Gerade deswegen sind die Motive des Gesetzgebers zweifelhaft.
Oder ich will einfach nicht einsehen, das
die Regierung keinen plan hat, sondern pure Technik Unkenntnis der Partein dahinter steckt und die Entwickler sich gedacht haben: PROFIT!... beides ist möglich.

Ich bin übrigens "nur" dummer Hauptschüler (letzter Abschluss)... So etwas will man nicht auf der Uni haben

Jedoch bin ich ein "Geek" der diesen namen würdig ist... Es bedeutet nämlich ursprünglich "der Haus-gelehrte".
Allerdings mag ich es nicht wenn man mich so nennt, schließlich wurde ich in der Schule so genannt als es noch ein Schimpfwort war (auf deutsch).
Von der "Geek" kultur distanziere ich mich.

Mein Themen bereich ist Breitgefächert. Außer der wie man Geld verdient...

lg Quuti

hallo,

ich habe meinen nick geändert, nach einer weile. Es war mein echter Name. Mein erster Beitrag war eine Erklärung über Polarisationsbrillen, wo ich mich recht unbeliebt gemacht habe, weil ich vergessen habe zu erwähnen das es sich um ein Physikalisches Modell handelt... MyMiniCity, habe ich höchstens mal auf einen link geklickt.
Ich hatte hier schon mehrer Accounts, war ziemlich als troll und kiddy verschrien, war halt noch jung und habe ein ziemlich hitziges Gemüt, auch heute noch.
ich kenne diese Seite eigentlich schon von Zeiten, wo der Radiator noch von irgend einen Moped war. Leider habe ich mir wirklich nie eine so eine Kühlung leisten können, reicht ja kaum alle 5 Jahre für einen neuen PC mein Geld.

Aber du bringst es auf den Punkt. Ich kann mich leider nicht so gut ausdrücken wie du. Es scheint als würden Genies egal was sie machen in Misgunst von sich selbst oder anderen fallen und können nur noch das kleinere Übel wählen, das währe wohl meistens sein leben lang den Mund zu halten.


Was du mit ATCA meinst weis ich nicht genau, werde mich aber erkundigen.

Wie Tom_H schon gesagt hat totalitäre Systeme haben ein Ablaufdatum. Nur würde ich es nicht verantworten wollen, mal eben wieder eines zu Puschen, welches ein Ablaufdatum von 60 Jahren hat, und vermutlich sogar noch meine Kinder erleben würden.

Was erforscht wurde und öffentlich gemacht. Das kann man nichtmehr aus den Köpfen der Leute löschen. Genau so wenig wie man sagen kann, ich gebe es denen und denen nicht, das ist dann doch zu optimistisch gedacht. Vor allen, da ich in der Open Source community, tägig war würde es mir besonders schwer fallen mein wissen geheim zu halten. Da ich zum wissens Capitalismus sehr schlecht gesinnt bin.

Ich hoffe wir haben nicht aneinander vorbei gedacht, es ist noch früh... ich lese es mir später noch einmal durch.

lg
Quuti