Moin,
Da ich kurz nach den ferien hier eine Deutschklausur schreibe, und ich irgendwie nicht weiß, wie eine Interpretation aufgebaut ist, da der Lehrer (natürlich ;D) nichts großartig erkärt hat, wollte ich mal die Deutschpro's unter euch fragen:

Wie ist die Struktur einer Interpretation?

Also angefangen hat sie (glaub ich) immer mit einer kurzen Einleitung [In Jahre [....] schreib der Autor [...] den Roman [....] ], gefolgt von einer kurzen Interpretationshypothese [ich glaube, dass [...] mit seinem roman [...] ausdrücken wollte, dass [...] ]

Aber was kommt danach?

plz hlp!

Mfg,
Selflezz

....wir machen das irgendwie ohne zu schreiben, was wir machen und in einer anderen, aber ähnlichen reihenfolge! :o

thx!

aha!
Also ich habe keine Ahnung, welcher Text oder welcher Autor nun drankommt!
Aber die Textgattung sind "Kurzprosatexte"!

Unter anderem hatten wir dazu:

Kurt marti : Neapel sehen
Christa Reinig: Zwillinge
Wolf Wondratschek: Mittagspause

Und viele mehr........

Ist für mich aber immer wieder schwer, "zwischen den Zeilen zu lesen"! Also sich vom Text zu lösen und den wahren "Spirituellen"
Sinn des Textes zu erfassen......

Zum beispiel hänge ich hier grde an den Kurzprosatext von Günter Kuntert : "Reisesucht" !

Aber ich verstehe nicht, was Günter mir mit diesem Text sagen will???

Kennt jemand den text?

Ich habe mir jetzt einfach mal Text "Zentralbahnhof" von Günter Kunert angeschaut unf foglende Analyse geschrieben:

Der Kurzprosatext „Zentralbahnhof“ von Günter Kunert handelt von einem Menschen, der eines Morgens die schriftliche Aufforderung bekommt, sich zwecks seiner Hinrichtung in einer Herrentoilette des Zentralbahnhofs einzufinden. Als die Person bei seinen Freunden um Rat ersucht, geht man ihm aus dem Weg oder beachtet ihn nicht.

Ich denke, dass dieser Text im zweiten Weltkrieg anzusiedeln ist. Die „Tiefen des Zentralbahnhofes“ (Z.65), könnten für eine Verbrennungsanlage der Nazis stehen, da dort Rauch zu sehen ist, obwohl man wusste, dass dort nie Züge entlang fuhren.
Die Person, die hingerichtet werden soll, wird nicht näher beschrieben. Vielleicht wollte Kunert damit ausdrücken, dass diese Person für einer Gruppe von Menschen steht, wie zum Beispiel die Juden.
Das der Brief plötzlich in der Wohnung der Person liegt (Z. 2 – 4 : „es liegt auf dem Frühstückstisch neben der Tasse. Wie es dahin kam ist ungewiss“) zeigt, wie sehr die Nazis in die Privatsphäre der derzeitigen Randgruppen eindrangen.
Der Inhalt der Aufforderung ist sehr merkwürdig, da es, meiner Ansicht nach, sehr seltsam ist, jemanden zum Zwecke seiner Hinrichtung zu einer Bahnhofstoilette zu bestellen. Vielleicht sollte das dem Leser zeigen, wie absurd solche Aufforderungen zu der Zeit waren.
Um dies dem Leser deutlich zu machen, glaube ich, hat Kunert hier etwas übertrieben und den Inhalt der Aufforderung ein wenig ins lächerliche gezogen.
Als die Person seine Freunde um Rat ersucht, weichen diese ihm aus und distanzieren sich von ihm. Sie schätzen ihn als bereits verloren und wertlos.
(Z 18 -22 : „…bedeutungsvolles Kopfschütteln,…ein Hilfsangebot bleibt aus,….man fragt sich, ob es nicht schon zuviel war, ihm die Tür überhaupt zu öffnen“)
Vielleicht kommt diese Reaktion von der Angst, von den Nazis mit der Person in Zusammenhang gebracht und mit ihm Exekutiert zu werden.
Als ihn die Freunde im Stichgelassen haben, zieht die Person die rechtliche Kraft, in Form eines Rechtsanwaltes, hinzu.
Aber auch dieser gibt eher Sinnlose Antworten und verharmlost die Aufforderung zum Bahnhof zu kommen. (Z. 27 – 37 : „Termin einhalten….,….Bahnhof höre sich ganz erträglich an,……wahrscheinlich Einrichtung statt Hinrichtung“)
Die rechtliche Kraft scheint also auch hinter den Nazis zu stehen, da der Anwalt die Situation verharmlost und herunterspielt.
Als die Person in der Nacht vor dem Gang zum Bahnhof noch einmal Hilfe bei einem Freund sucht, wird sie diesmal ohne irgendeine Reaktion alleine gelassen.
Nachdem der Betroffene von seinen Freunden keine Hilfe bekommen hatte und der Anwalt ihm riet zu vertrauen und den Termin einzuhalten begibt er sich zum Bahnhof.
Er vertraut den Ratschlägen des Anwaltes und fängt an eine euphorische Stimmung zu entwickeln, bevor er dann ermordet wird und sein Leichnam in die Tiefen des Zentralbahnhofes gebracht wird, wo man immer wieder Rauch sieht, obwohl man weiß, dass dort nie Züge vorbeifahren.


Es felhlt allerdings noch der schlussteil...ich woltle erstmal den 1sten und 2ten Teil posten um eventuel comments zu kriegen, onb das so geht, oder was man da verändern sollte!
Ich habe leider auf die schnelle den Text nicht bei google finden können...., für alle die den text nicht kennen, also vielleicht findet man da noch was.....

Danke ersteinmal!

Ich werde den Text dann mal mit euren Ratschlägen noch mal komplett überarbeiten und poste den dann morgen.....heute Abend hab ich was anderes vor.... ;D

also ich hoffe dann nochmal morgen was von euch zu hören!
Mein Gott....ein Forum für Wakü's und ich lern hier Deutsch......und sogar mehr als in der Schule *g*

Mfffg,
Selflezz

hi,
hab's heute nicht ganz geschafft, aber werde morgen nochmal eine komplett neue Analyse posten!
Wäre nice ,wenn ihr dann mal euren Senf dazu geben könntet.....

cya,
Selflezz

1. Hälfte:


Die Parabel „Zentralbahnhof“ von Günter Kunert spielt in einer unbekannten Zeit, an einem unbekannten Ort von dem nicht mehr bekannt ist, als das es dort einen Zentralbahnhof gibt.
Es lässt sich aber vermuten, dass die Geschichte zur Zeit des Nationalsozialismuses spielt. Da es sich um eine Zeit handelt, in der Menschen wahllos umgebracht werden konnten.
Die Hauptfigur wird nicht näher beschrieben und wird nur als „jemand“ bezeichnet. Dieser „jemand“ bekommt eines Morgens die schriftliche Aufforderung sich an einem bestimmten Termin leicht bekleidet zu einem Bahnhof zu begeben.
Als er bei seinen Freunden und einem Rechtsanwalt Rat sucht, wollen diese ihm nicht helfen.
Also begibt sich der Hauptcharakter zum Bahnhof, wo er schließlich tot aufgefunden wird.

Der text hat 3. Kapitel.
Das erste Kapitel umfasst die Zeilen 1 – 14 und enthält eine kleine Einleitung in den Text, sowie eine Beschreibung der Situation, in der sich die besagte Person befindet.
Der zweite Abschnitt umfasst die Zeilen 15 – 37. In diesem Abschnitt geht es um die Reaktion der Betroffenen Person und die Reaktionen seines Umfeldes.
Der dritte Abschnitt umfasst das Ende vom Gang zum Bahnhof bis zum Tod der Hauptfigur.

Der text scheint eine Kritik am 3.Reich zu sein und soll dem Leser vermutlich zeigen, wie schlecht es den Menschen zu dieser Zeit ging.

Der Hauptcharakter wird nicht näher beschrieben, sondern nur als „jemand“ (Z.1) bezeichnet. Das lässt darauf schließen, dass dieser „jemand“ als Symbol für eine Gruppe von Menschen steht, die sehr abfällig behandelt wurde. Da die Geschichte zu Zeiten des Nationalsozialismuses spielt könnten damit zum Beispiel die Juden gemeint sein.
Dieser „jemand“ findet eines „sonnigen Morgens“ (Z.1) ein „amtliches Schreiben“ (Z.2), dass ihn „überfällt“ (Z.4).
Es ist auf „grauem, lappigen Papier (Z.4-5) geschrieben und besagt, dass sich der Empfänger zum Zweck seiner Hinrichtung am 5. November des derzeitigen Jahres auf der Bahnhofstoilette des dortigen Zentralbahnhofes wieder finden soll.
Das graue, lappige Papier steht im Kontrast für die schöne Atmosphäre, die durch den „sonnigen Morgen“ aufgebaut wird. Vermutlich steht das Schreiben für die Verfasser, wobei sich durch das miserable Aussehen ein schlechter Eindruck ergibt.
In dem schreiben steht auch, dass bei Nichtbefolgen eine „Bestrafung angeordnet werden“ (Z.12) kann. Dies ist sehr grotesk und wird durch die bitte leicht bekleidet zu erscheinen noch verstärkt.
Die Hinrichtung scheint ohne Grund verordnet zu werden, da sich der „Betroffene“ (Z.15) an kein Vergehen erinnern kann, sondern nur „verzagt“ (Z.15) bei seinen Freunden auftaucht.
Die Freunde scheinen erst nett und Hilfsbereit zu sein, da sie ihm „Getränke und Imbiss“ (Z.16) anbieten, doch als sie um Rat gefragt werden, distanzieren sie sich durch „bedeutungsvolles Kopfschütteln“. Sie scheinen plötzlich Angst zu haben, zu viel Kontakt mit ihm zu haben, da sie „heimlich Aufatmen“ (Z.19-20), wenn er geht.
Nachdem keine Hilfe von den Freunden zu erwarten ist, begibt sich die betroffene Person zu einem Rechtsanwalt. Dieser könnte als Symbol für die rechtliche Kraft gesehen werden. Aber auch der Anwalt scheint ihm nicht richtig helfen zu wollen.
Er verharmlost die Situation mit Sprüchen wie „nicht wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird (Z.30-31) und gibt ihm sehr seltsame Ratschläge. So rät er ihm den Termin einzuhalten um Repressalien auszuweichen. Außerdem solle er vertrauen (Z.35). „Vertrauen ist das wichtigste“ (Z.36-37).
Der „Betroffene“ möchte seinen anstehenden Tod nicht akzeptieren und wälzt sich über seine „durchfeuchteten Laken“ (Z.39). Doch als er ein letztes mal bei seinem Nachbarn klingelt, um ihn um Hilfe zu bitten, merkt er, dass sich sein soziales Umfeld komplett zurückgezogen hat, da ihn sein Nachbar nur „ausdruckslos“ (Z.45) durch das Guckloch an der Tür anschaut, bis er aufhört zu klingeln und geht.
Da ihm also nicht anderes übrig bleibt, begibt sich der zum Tode verurteilte pünktlich zum Bahnhof. Es ist nicht viel los dort, doch trotzdem scheint ihn keiner wirklich zu beachten.
Er weiß, dass dies die letzten Minuten seines Lebens sein werden.
Plötzlich „zuckt“ (Z.26) in ihm die Gewissheit auf, dass er nur Vertrauen müsse und das nicht passieren wird. Eine euphorische Stimmung steigt in ihm auf, die aber auch nur ein Ausdruck seiner Angst ist. Eine Viertelstunde später wird er von zwei Männern in die „rotziegeligen Tiefen des Zentralbahnhofs“ (Z.65) gebracht. Diese „Tiefen“ stehen für eine Verbrennungsanlage der Nazis, da dort Rauch zu sehen ist, obwohl allgemein bekannt ist, dass dort keine Züge fahren.

2. Hälfte:


Günter Kunert möchte mit dieser Parabel ausdrücken, wie schlecht es den Menschen im 3.Reich ging und noch mal auf die Judenverfolgung hinweisen, bzw. wie solche Menschen im zu der Zeit behandelt wurden. Dies ist ihm vor allem durch die fehlende Beschreibung der Person gelungen, da man sich dadurch gut in diese Person hineinversetzen kann.

© Selflezz ;-)

Wäre nett, wenn ihr mich mal schonugslos kritisieren könnten

thx!