• 26.04.2024, 12:54
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Sonntag, 16. August 2009, 11:06

Um mal unsere Zensursula besser zu verstehen:
http://www.youtube.com/watch?v=3kAU_CYfFLs&feature=related


:P :D
"Live free or die: Death is not the worst of evils."

Donnerstag, 15. Oktober 2009, 22:32

*Threadausgrab*

Zitat

Demnach hätten die Unterhändler der Koalitionsgruppe Sicherheit/Justiz heute im Ergebnis festgestellt, dass die von Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen initiierten Internetsperren vorerst ausgesetzt werden. Stattdessen solle versucht werden, die kinderpornografischen Inhalte von den betroffenen Servern zu löschen. Nach einem Jahr sollen dann die Erfahrungen dieser Löschversuche ausgewertet werden. Bis dahin wird es keine Stopp-Seiten und DNS-Sperren durch die dazu verpflichteten Provider geben. Auch die zwischen dem Bundesfamilienministerium und den fünf größten deutschen Providern geschlossenen Verträge werden damit nichtig, da sie auf keinerlei gesetzlicher Grundlage basieren. Entsprechendes stellte das Verwaltungsgericht Wiesbaden erst vor wenigen Tagen fest.
--> http://www.computerbase.de/news/wirtscha…rren_regierung/

Möge jeder denken was er will, ich glaube dass die Piratenpartei dies nicht erreicht hätte!



Gruß Max Payne

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Max_Payne« (15. Oktober 2009, 22:33)

Donnerstag, 15. Oktober 2009, 23:51

Freitag, 16. Oktober 2009, 13:02

was hat denn die FDP da genau erreicht?

-Es wird das umgesetzt was im Zugangserschwernissgesetz drin steht. Das mit dem "erst versuchen zu löschen" hat die SPD nach den massiven Protesten der "Netzgemeinde" noch erreicht, nicht die FDP

-Die Beschränkung der nutzung der Daten der Vorratsdatenspeicherung auf schwere Straftaten ist eine Vorgabe vom Bundesverfassungsgericht.

Und nu?
Na ganz einfach, Beide Parteien wahren ihr Gesicht ohne dass sich effektiv was ändert.

Just my two Piratencents :|

Freitag, 16. Oktober 2009, 16:37

Zitat

-Es wird das umgesetzt was im Zugangserschwernissgesetz drin steht. Das mit dem "erst versuchen zu löschen" hat die SPD nach den massiven Protesten der "Netzgemeinde" noch erreicht, nicht die FDP
Wo steht das geschrieben? Oder ist das bloß eine Vermutung.



Gruß Max Payne

Freitag, 16. Oktober 2009, 16:47

http://www.bundesrat.de/cln_090/SharedDo….pdf/604-09.pdf

§1 Absatz 2

man beachte auch dass da nicht "nich möglich" sondern "nicht ervolgversprechend sind" steht...

Abwarten und Tee trinken, vielleicht sind die Berichte ja auch nur nicht präzise genug Formuliert und das Gesetz ist doch tatsächlich vom Tisch, die Hoffnung stirbt zuletzt...

Freitag, 16. Oktober 2009, 16:58

http://www.bundesrat.de/cln_090/SharedDo….pdf/604-09.pdf

§1 Absatz 2

man beachte auch dass da nicht "nich möglich" sondern "nicht ervolgversprechend sind" steht...

Abwarten und Tee trinken, vielleicht sind die Berichte ja auch nur nicht präzise genug Formuliert und das Gesetz ist doch tatsächlich vom Tisch, die Hoffnung stirbt zuletzt...
Das hat meiner Ansicht nach damit nichts zu tun, es beschreibt lediglich die Vrogehensweise, nicht ein vollständiges Aussetzen für ein Jahr! Natürlich ist eine anschließende Neubewertung der Sachlage kein vollständiger Stopp des Gesetzes. Allerdings gewinnt man ein Tunir auch nicht an einem Tag. Daher sehe ich es nach wie vor als Etappensieg und die sPD hat mit der aktuellen Situtation nichts zu tun.


Gruß Max Payne

Freitag, 16. Oktober 2009, 17:58

ob das tatsächlich für ein jahr komplett ausgesetzt ist oder nicht darüber gibt es in den Medien momentan eher wiedersprüchliche/nicht eindeutige Berichte - wie gesagt, abwarten was passiert. Das gilt ganz allgemein für den Kurs von Schwarz Gelb in fragen der "Netzthemen", auch da ist recht konträres zu hören von "das ZugErschwGes war Wahlkampf" bis "es muss mehr Regeln im netz geben, es darf kein Rechtsfreier Raum bleiben"

Im Übrigen: es ist mir egal ob die Piraten Im Parlament sitzen oder nicht, hauptsache die Themen werden umgesetzt - und glaubst du die FDP hätte das Thema auch nur aufgegriffen ohne den Protest? Und ja, ich glaube es macht durchaus einen Unterschied ob nur protestiert wird oder ob auch direkt politisch Druck gemacht wird.

Freitag, 16. Oktober 2009, 18:13

ob das tatsächlich für ein jahr komplett ausgesetzt ist oder nicht darüber gibt es in den Medien momentan eher wiedersprüchliche/nicht eindeutige Berichte - wie gesagt, abwarten was passiert. Das gilt ganz allgemein für den Kurs von Schwarz Gelb in fragen der "Netzthemen", auch da ist recht konträres zu hören von "das ZugErschwGes war Wahlkampf" bis "es muss mehr Regeln im netz geben, es darf kein Rechtsfreier Raum bleiben"

Im Übrigen: es ist mir egal ob die Piraten Im Parlament sitzen oder nicht, hauptsache die Themen werden umgesetzt - und glaubst du die FDP hätte das Thema auch nur aufgegriffen ohne den Protest? Und ja, ich glaube es macht durchaus einen Unterschied ob nur protestiert wird oder ob auch direkt politisch Druck gemacht wird.
Ich habe nichts gegenteiliges behauptet. Lediglich dass die Piratenpartei es wohl nicht geschafft hätte, da sie an wahrscheinlich keiner Regierung beteiligt gewesen wäre. Eindeutige Meldungen gibt es z.B. auf Computerbase, Heise, oder auch Spiegel. Aber seis drum.

Ich stimme dir zu, dass es wichtig ist, die Themen anzugehen und öffentlich zu machen, da kann sich die Piratenpartei auf die Schulter klopfen. -gut gemacht- Ach ja protestieren ist dann besonders effektiv wenn mal 50.000 Bürger auf der Straße stehen und sagen: so nicht! Aber wie es so ist mit den jungmedialen ... meist schreiben die Meisten in irgendwelchen Foren, aber zur Demo kommt dann keiner ... (achtung nicht all zu ernst gemeint)


Gruß Max Payne

Freitag, 16. Oktober 2009, 18:23

Tunir

Alter ... so gewinnst du weder ein Turnier noch einen Blumentopf ;)

Freitag, 16. Oktober 2009, 18:26

jau, so betrachtet hast du natürlich recht, in einer Regierung wären wir sicher nicht beteiligt gewesen

Lassen wirs, ist sehr OT, und wenn wir schon OT sind:

momentan werden die BigBrother Awards verliehen

http://www.bigbrotherawards.de/bigbrotherawards-streaming

Sonntag, 18. Oktober 2009, 16:23

Kleiner Nachtrag zum vermeintlichen "Etappensieg": http://www.heise.de/newsticker/meldung/G…cht-832201.html

Sonntag, 18. Oktober 2009, 20:40

Bei der Strafverfolgung hat aber das Bundesverfassungsgericht bereits die Nutzung der Vorratsdaten eingeschränkt - da dürfen die Strafverfolgungsbehörden nur mit einem Gerichtsbeschluss und nur bei einer besonders schweren Straftat dran, bei der auch das legale Mithören möglich wäre.

Welche das im Einzelnen sind, steht im §100a der STPO. Übrigens schon viele Jahre lang...

Mittwoch, 24. März 2010, 17:05

Thematisch passend:

Flughafen-Security beim Bodyscanner-Spannen erwischt worden:

Zitat

Jo Margetson, 29, reported John Laker, 25, after he took her picture with the X-ray gadget and made a lewd comment.
The pervy guard leered and told her: "I love those gigantic t**s."
She had entered the X-ray machine by mistake - and was horrified when Laker pressed a button to take a revealing photo.

Quellen: BB-watch und Sun

wer hätte es ahnen können...
Gute work-live-balance ist, wenn man von seinem Privatleben erschöpfter ist als von der Arbeit.