Ist nicht so schwer, mft ist cropfaktor 2, also 28-80mm KB, das Zeiss wären 24-105mm KB. Das Oly-Kit ist aber ein 14-42. Und qualitativ nicht mit dem Zeiss 16-70 zu vergleichen.

Ich hatte bisher keine der om-d's in der hand, sollen aber durchaus auch sehr fähige kameras sein, meine mutter hat die stylus 1 und die gefällt mir als kompakte auch ganz gut was die bildqualität betrifft.
Optisch sind sie eher retro, kann man schick finden oder nicht.

Ich würde trotzdem zur a6000 greifen, die em10 mk2 hat lediglich den Kontrast-AF und keinen PDAF. Der IBIS ist nett wenn man ältere objektive adaptieren will, wäre für mich aber kein Grund zu ausgerechnet dieser Kamera zu greifen.

Zitat von »Draco«

In jedem Fall ist mein Wunsch nach einer kleineren Kamera total erfüllt. Mein Lowepro 350 geht somit auch in den Verkauf (jmd Interesse?)

Viel Spaß mit der Kamera, gibt ja durchaus einige interessante optiken bei mft

Rucksack war dann auch das erste was ich losgeworden bin nach Umstieg, hab mir letztens eine Retrospective 7 gegönnt und bin vollends zufrieden

Habe lange keine schönen Bilder mehr hier gesehen, da will ich mal wider was zeigen.
Da der Blutmondhype ja nun bissel abgeklungen ist kann man ja mal wider einen Zeigen



hier noch mal mit bissel Vordergrund



und dieses Bild von Orion ist auch in dieser Nacht entstanden



Die ganze Geschichte gibt es auf meinem Blog auch zum Nachlesen http://free-inspiration.com/WPN/mondfinsternis-2015/

Schön, dass du dem Thread wieder leben eingehaucht hast

Ich war die letzten Monate auch wieder fleißig unterwegs, wüsste gar nicht, was ich alles zeigen soll, daher einfach mal querbeet

Hier ein paar People Aufnahmen:



und hier ein paar Street Fotos



Und vor ein paar Wochen habe ich mir einen langersehnten Wunsch erfüllt, meine erste eigene Leica Kamera... Das Teil ist einfach nur ein Traum!


Feedback ist wie immer erwünscht

vlt weniger Feedback, als mehr eine Frage.

Bei den Bildern mit dem älteren Mann,
das erste finde ich sehr gelungen, und das 3te auch. Das zweite allerdings, da müsste der Kopf doch mehr mittig sein?
Dadurch das die linke Schulter abgeschnitten ist, und er auch nach links sieht, wirkt das Bild auf mich "unruhig".

die Frau an der Mauer steht sieht nach einem guten Motiv aus, allerdings fehlt mir die Schärfe auf die Frau?
da finde ich das 2te mit dem Mann von hinten wesentlich besser, wobei der Hintergrund auf mich fast ein wenig zuuu unscharf wirkt.

Aber wie gesagt, ist mehr ne Frage als ne Bewertung. Denn selbst bin ich meilenweit entfernt nur Ansatzweise solche Bilder zu machen :d

Hehe, du kannst auch gerne Bewerten wenn du magst Aber cool, dass du dir Gedanken gemacht hast!

Also zu dem Herren... Wenn du mal schaust, siehst du das auf der linken Seite hinter dem Herren ein Busch ist. Der Busch ist mir persönlich durch die Unschärfe zu unruhig, daher habe ich diese Variante gewählt. Der gute heißt übrigens Wingut, mit dem ich mich ca. eine halbe Stunde unterhalten habe. In der Zeit hab ich einige Aufnahmen gemacht, und von diesem Portrait gefiel mir das in der Form am besten

Was das Mädel angeht, war der Fokus bewusst auf die Mauer gelegt. Der Gedanke dabei liegt in der Tatsache, dass sie, wie viele andere Menschen auch, in ihr Handy vertieft ist und gar nicht wirklich anwesend Kein Plan ob das jetzt verständlich war und du damit was anfangen kannst

Zu deiner letzten Aussage... So schwer ist das nicht eigentlich

Schön wäre mal der Vergleich direkt aus der Kamera und fertig bearbeitet. Dann sieht man, wie weit man von solchen Aufnahmen (noch) entfernt ist.

Sucht euch eins aus und ich zeug euch gerne das Rohmaterial

Ach ja, am besten keins von den Mädels, sonst muss ich erst die Genehmigung der guten Damen für ein unbearbeitetes Foto einholen

Ich finde das Farbbild vom guten Wingut am gelungensten. Ich stehe nicht besonders auf S/W Ästhetik. Ist schön wenn man das mal als Akzent einsetz, aber das ist genau wie Sepia einfach ein Effekt genau wie gezielt eingesetzte Tiefen(un)schärfe.
Durch die Auswahl des Bildausschnitts und die Asymmetrische Anordnung befindet sich die gedachte Achse vom Gesicht auch wieder im Bereich des goldenen Schnitts. Das Bild erhält so eine natürlich Schönheit und "erzählt" viel mehr.

@kwusz: Meine "Leidensgeschichte" für die Nacht habe ich ja schon berichtet. Ich habe das Event in Köln bei perfekten Bedingungen genießen können, das war auch sehr schön

Zitat von »Draco«

Wir suchen uns den Opa aus - die Nahaufnahme.

Und du erzählst uns was über deine Leica.

Alles klar, wenn ich heut Abend daheim bin, kommt das Bild im original.

Zu der Leica:
24mp Vollformat mit einem Summilux 28mm bei 1.7ner Blende. Schafft 10 Fotos pro Sekunde, jedoch verwende ich sie so gut wie kaum in dem Modus...
Die Specs sind aber bis auf das Objektiv eigentlich eher Nebensache, da es einfach das Gesamtpaket ist, welches mich an Leica schon ewig fasziniert hat.
Der absolute Kracher an der Kamera ist einfach ads Objektiv. Es ist irgendwie schwer zu beschreiben, aber es zeichnet die Fotos mit einer gewissen Tiefe oder Plastizität, die ich von meinen Nikkor Objektiven einfach nicht kenne. Davon abgesehen ist es bei Offenblende einfach schon knackig scharf. Das Bokeh ist für ein 28mm Objektiv sehr angenehm und der Verlauf zwischen den scharfen und unscharfen Bereichen ist euch sehr charakteristisch.

Dazu muss aber auch gesagt werden, dass die Leica keineswegs meine D800 ersetzen soll. Es war ein rein leidenschaftlicher Kauf und hauptsächlich wird das Teil meine Reportagenkamera sein

Falls du noch andere Fragen hast, nur zu

Zitat von »23«

Ich finde das Farbbild vom guten Wingut am gelungensten. Ich stehe nicht besonders auf S/W Ästhetik. Ist schön wenn man das mal als Akzent einsetz, aber das ist genau wie Sepia einfach ein Effekt genau wie gezielt eingesetzte Tiefen(un)schärfe.

Schwarzweiß nicht schön zu finden ist das eine, eben Geschmacksache, es aber als reine "Effekthascherei" abzutun finde ich doch schon sehr weit hergeholt... besonders wenn man bedenkt, dass ein großer Teil der Geschichte der Fotografie eben nur in schwarzweiß über die Bühne lief... Ich weiß, viele denken bei schwarzweiß an das Typische "Wenn es scheisse aussieht, einfach in schwarzweiß umwandeln" aber das fällt meistens auf und geht eher in die Hose!

Das 90% meiner Fotografie schwarzweiß ist, lasse ich jetzt mal einfach außen vor

Und hier das Foto von Wingut in unbearbeiteter Form:

Sorry das hörte sich wirklich gröber an, als es gemeint war
Ich wollte nur sagen, dass schwarz/weiß das Motiv abstrahiert. Sprich es wird der Fokus verändert und man erhält ein minimalistisches Bild.
In einigen Fällen mag ich es, wenn damit die Essenz des Bildes anders zur Geltung kommt. Durch die Reduzierung auf das wesentliche gewinnen die Bilder eine ganz eigene Ästhetik und Bildsprache.
Es ist in meinen Augen aber halt auch oft direkt ein künstlerischer Eingriff.
Auf deine ersten ausgiebigen Leica Erfahrungen bin ich ja mal super gespannt.
Ich hatte für ein Projekt vor einer Weile für kurze Zeit eine Hasselblad zur Verfügung, dass war echt eine Diva, hat aber auch eine ganz eigene Bildsprache vermittelt.

So schlimm kam es ja jetzt auch nicht rüber
Aber mal ganz ehrlich? Ich mach mir da ehrlich gesagt null Gedanken drüber... Das ist mir alles viel zu analytisch Seit knapp 2007 fotografiere ich und ich hab echt so lange so heftig ausprobiert und analysiert... ich hab nur noch Spaß dabei und mach!


Hier noch ein Portrait von Anna

@Crimson:
In meinen Augen sehr schöne, stimmungsvolle Bilder, die "etwas erzählen"!
Ich finde du hast ein gutes Händchen für die Motivauswahl!
Daumen hoch!

dami

Zitat von »dami«

@Crimson:
In meinen Augen sehr schöne, stimmungsvolle Bilder, die "etwas erzählen"!
Ich finde du hast ein gutes Händchen für die Motivauswahl!
Daumen hoch!

dami

Oh

Vielen Dank für deine Worte dami!

Besonders das mit dem "etwas erzählen" mach mich glücklich, da es genau das ist, was ich mit meinen Fotos erzielen möchte. Toll, dass du es so "erkennst"

Grüße
Yashar