Oh, ist das jetzt die Auto-Eindeutschung?
Mr. Invisible, du hast Recht... aber das LCD-Display ist wirklich ein unschätzbarer Vorteil. Ich will nicht wissen, was spezielle Winkelsucher (in guter Qualität) und anderer Schnickschnack zum "um-die-Ecke-gucken" kosten... mal ganz abgesehen davon, dass sie sich an den einfachen D-SLRs sowieso nicht befestigen lassen. (Korrigiert mich, wenn ich da falsch liege - ich habe es nur gestern in 'nem Artikel über die D1s gesehen.)

Zitat

D-SLRs sind professionell. Allerdings auch nur wenn man damit umgehen kann.

Muahaha... dem kann ich mich anschließen. ;D Aber erzähl das mal den vielen Leuten, die für ihre Familienfotos 'ne SLR kaufen, "weil die Bilder ja sicher besser sind".
Ich denke, dass es wirklich darauf ankommt, was man mit seiner Kamera macht. Für einige Zwecke sind D-SLRs unbrauchbar, für andere nahezu prädestiniert... insofern kann man nicht generell sagen "Spiegel ist besser".

Hmm, eine Frage zur LCD-Trägheit: Fällt das bei Sportaufnahmen deutlich auf? Ich hatte bisher noch keine Probleme damit (mal abgesehen von den alten Digiknipsen, Stichwort A10), allerdings liegt Action-Fotografie auch nicht unbedingt in meinem Interessengebiet.

Dino, genau... wir reden uns gegenseitig die Kameras schlecht. ;D Um mal wieder an der 300D rumzumaulen: Jup, Makroobjektive sind was feines. Aber die Cybershot-Serie von Sony hat fast durchgehend 2cm Fokussiergrenze im Makromodus und ist auch relativ rauscharm... natürlich kommen sie im Rauschverhalten nicht an eine D-SLR heran, aber trotzdem. ;D

Nö, habe ich noch nicht... wahrscheinlich würde ich einen Bockkäfer nicht einmal erkennen. ;D Aber der Abbildungsmaßstab ist ein gutes Argument.

Dieses Winkelokular passt bei allen Canons dran? Wieder was dazugelernt. Ich kenne die eigentlich nur von Teleskopen, bei Kameras habe ich sie noch nie im Einsatz gesehen.

Was mich noch interessieren würde: Dem Bild ganz am Anfang des Threads nach zu urteilen, hast du dir das 300D-Kit geholt. Taugt das Objektiv was? Die einen sagen, es ist gut, die anderen halten es für 'nen Flaschenboden...

Mehr wollte ich auch gar nicht hören.
Mir scheint, dass es bei den mitgelieferten Objektiven gewaltige Qualitätsunterschiede gibt. Ich habe die Kamera in zwei verschiedenen Geschäften gesehen... einmal habe ich sie (aus zeitlichen Gründen) nur kurz in die Hand genommen, das Objektiv ließ sich nur ruckelig und knirschend drehen (als ob da Sand reingekommen wäre). Im anderen Geschäft habe ich mir die Kamera genauer angeschaut, da war das Objektiv butterweich und lautlos zu drehen (wie sich das gehört).
Ist scheinbar ein echtes Massenprodukt, um den Preis zu drücken. Wohl denen, die ein gutes erwischt haben.

Nein, ich rede von der Brennweitenverstellung ("Zoom" ), die hat nicht zu knirschen- was sie aber bei dem einen Objektiv gemacht hat. Dass der Motor beim Scharfstellen ein leises Geräusch macht, ist mir bekannt... unsere F-801 ist nicht zu überhören. ;D

Ich zieh den Thread mal für eine kleine Themenabweichung nach oben... habt ihr zufällig 'ne ausreichende Ausrüstung, um die Mondfinsternis zu fotografieren?
Ich habe unsere alte (analoge) Nikon F-801 ausgegraben, werde gleich 'nen frischen Kodak 400er reinstecken, die Kamera mitsamt 70-210mm Sigma aufs Stativ schnallen und dann hoffen, dass die Wolken alle verschwinden. Schon praktisch, dass Papa die Kamera noch nicht verkauft hat...

Zitat von »superhero«

...die Kamera mitsamt 70-210mm Sigma aufs Stativ schnallen und dann hoffen, dass die Wolken alle verschwinden.

@All who know me and my attitude: I'm curious about his achievement...

Maybe he'll be so kind and will scan the negatives so that we'll all be able to have a look at them...

Ja, sofern ich mit dem komischen Objektiv überhaupt was auf den Film bekomme - da geht etwa soviel Licht durch wie durch schwarzes Tonpapier...

@ Dino:
Du weißt schon, dass Deine Auktion gegen die neuen Ebay-AGB´s verstößt, von wegen keine externen Links für Produktbeschreibung o.Ä.

wollt Dich nur drauf hinweisen, nicht dass Deine Auktion gelöscht wird

:o