Tja, da hat sich ja unser Aquaero-Mann hierhin verirrt...

Zitat von »Tahigwa«

Wobei man darüber streiten könnte ob letzteres ein Portrait ist.

Leider ist bei erstem die bewegte Hand unscharf, beim zweiten
der Ausschnitt nicht ideal. Wenn ich eines bevorzugen müsste
wäre es Nummer 2.


Tahigwa

Was du "gut" findest, ist völlig subjektiv, wie schon gesagt.

Lese dir mal Wissen über Verhältnis Blende und Belichtungszeiten an, bevor du irgendwelche deiner Ansicht nach auftretenden Unschärfen ansprichst.
Ich würde gerne Dieter Nuhr zitieren, aber auf dieses Niveau begebe ich mich nicht herab.


Bzgl. Kuh: Ich habe nichts gegen die Kuh, halte es auch für ein schönes Foto. Was ich allerdings sagen muss: Es gehört nicht hier hin. Warum schreiben sich Dino und ich die Finger in den ca. 5-10 Posts vorher fast wund, was an Fotos eingestellt werden soll, und dann kommt wieder das völlige Gegenteil...

Darum geht´s - weniger um die Kuh, ergänzend dazu noch, dass wir immer noch auf Bacardis angekündigtes Portraitfoto warten... :



EDIT: Themenwechsel kommt in den nächsten Tagen - wer meint, wir müssten noch unbedingt ein Portrait von ihm/ihr sehen, dann wäre jetzt der richtige Zeitpunkt, es einzustellen...

Zitat von »Tahigwa«

Wenn nicht sollte man evtl. gar nicht knipsen, oder dann halt unter Ausschuss verbuchen.

Ich finde es etwas seltsam das unser Hauptkritiker selbst so
wenig Kritik ertragen kann. Sei mal ehrlich Dino / Funk seid ihr
mit dem Bild "Träume eines Clowns" glücklich so wie es ist?

Und erzählt mir nicht das muss so sein!

Tahigwa

Ich höre mir gerne fundierte Kritik an, so wie das, was Dino geschrieben hat.
Du scheinst allerdings rein "Meckern um des Meckerns willen" zu betreiben - und das interessiert mich nicht.



Zur Bezeichnung "macht nicht den Bock zum Gärtner" ein paar Seiten vorher bzw. jetzt "unser Hauptkritiker verträgt keine Kritik": Ich finde es eine Frechheit, dass du dich mir gegenüber so ausdrückst. >
Du hast hier nichts beizusteuern gehabt, stülpst aber deine Maßstäbe als für alle verbindlich hier über. Und das dann auch noch in einer Ausdrucksweise, die Unfrieden erzeugt, persönlich gegen mich geht und nichts mehr mit sinnvollem Bewerten zu tun hat.
Dass du schreibst, dir gefällt etwas nicht oder dass nur 2 Bilder gut seien, das ist deine Meinung und legitim - aber oftmals macht der Ton die Musik, und da hast du dich gewaltig vergriffen.




Wir haben hier das Thema Portraits als Lernthema eingestellt, Dino und ich kommentieren aufgrund großer Erfahrung und als Service für andere die Fotos - dabei geben wir konstruktive Vorschläge sowie technische Infos.
Das Ganze ist als Angebot unsererseits an Lernwillige gedacht, deshalb lässt es sich nicht vermeiden, dass wir auch mal härter in der Bewertung sind.



Dieser Thread hier ist nun mal keine simple Bildergalerie - wenn mein "Serviceangebot" nicht mehr gewünscht wird, dann sagt mir das und wir schließen das Ganze hier.

Zitat von »seaslug«

hi,

ich hätte da noch zwei fotos:
(sorry das die lichter so überstrahlen. liegt am scanner.)

         

beim ersten bild -ich kenne weder kind noch hund- mußte ich einfach abdrücken




bild 1:
contax 159, 100 mm zeiss sonar, kodachrome 64 vergrößert auf ilfochrome, wohl bl 5,6

Impliziert eigentlich, dass du womöglich keine Erlaubnis zum Veröffentlichen hast...

Es zeigt mehr eine Gesamtsituation, die sehr gut herüberkommt - für ein Portrait hätte ich einen schrägen Anschnitt gewählt, so dass Kind und Wagen komplett auf dem Bild sind.
Es wird sehr viel "stumpf gerade" fotografiert - man muss immer mal wieder versuchen, dies abzuändern. Meist ist man dann überrascht, wie anders eine Person auf dem Bild wirken kann...

Zitat

das zweite entstand -wie so viele- direkt am wasser- und zeigt meine älteste freundin.

bild 2:
contax 159, 50 mm zeiss planar, kodak tmax 100 auf ilford multigrade, ebenfalls bl 5,6

Sie kommt auf dem Bild sehr natürlich herüber. Die eingeknickte Pose ist Geschmackssache, auch hier könnte man einmal einen schrägen Anschnitt versuchen. Dass der Fuß fehlt, würden einige Leute bestimmt bemängeln - mich stört das nicht.
Insgesamt wirkt der Hintergrund sehr schön harmonisch, weil sich die Linien von Gestein, Wasser und Horizont gut ergänzen.

Zitat von »seaslug«

ob sich hier eine "schräge" perspektive angeboten hätte, weiß ich nicht so recht.

Ausprobieren...
Wirkt häufig wirklich sehr interessant.

Zitat

zu bild 2:wenn der kopf gerade gewesen wäre, hätte es mit dem horizont nicht mehr hingehauen.

Ist ja auch nur angemerkt, was ich anders gemacht hätte.
Vllt wäre eine nach hinten gelehnte Pose, Kopf in Richtung Nacken und die Arme auf die Steine, auch sehr vorteilhaft für sie gewesen - und das Horizont-Problem hättest du auch direkt gelöst...

Zitat von »MKfies«

Habe noch mal ein schönes Bild von unserem Ladenbauer geknipst.



Ein gezeichneter Mann. Rauhe Hände, vom ewigem arbeiten. Ewig unterwegs, nur an den Wochenenden Zuhause.
Der Mann hat einen super Humor, ist immer zu einem spässchen aufgelegt, kann aber auch recht knörrig sein und dann ist er recht unangenehm.

Ich denke, dass er genau so rüberkommt, wie er wohl auch "live" ist... etwas genervt, gestresst, konzentriert.
Gefällt mir sehr gut, weil es aus dem Leben gegriffen ist.




Aaaaaaaber:

Zitat

Aufgenommen mit einer Nikon D70 im Portrait-Modus

Portrait-Modus - das kannst du doch besser per Hand steuern.... warum die Kontrolle aus der Hand geben? :