*gähn*
schon wieder so ein prediger-artikel...

ich fahr auch seit fast 10 jahren ohne großartige probleme mit viren und co...
ich glaub die viren die ich hatte kann ich an 3 fingern abzählen

das spricht ned unbedingt fürn mac... eher gegen einen großteil der leut :-X
wenn die so dumm sind und attachments mit "haha.exe" aufmachen, kein wunder, daß ihre PCs verseucht sind!

ich mag beides, sowohl Macs als auch PCs... und es spricht absolut nix dagegen es im kombination zu nutzen

Hauptsache bunte Bilder und Buchstaben auf dem Monitor

Zitat von »Y0Gi«

ein netter artikel über die frage, warum microsoft noch kein wütender mob die bude eingerannt hat und zu macs gewechselt ist.

leider stellt der artikel die frage nur, beantwortet sie aber nicht.

und warum wütender mob?
man kann microsoft ja nicht dafür verantwortlich machen das man deren software kauft. das ist man selber schuld.

ich will dir nichts erzählen.

aber einen aufstand gegen microsoft finde ich lächerlich.
das ist eine firma, das beste mittel gegen sie ist keine produkte von ihr zu kaufen.
so funktioniert die marktwirtschaft.

wenn die "masse" nicht bereit sind etwas mehr geld (oder zeit für linux) auszulegen für komfort und sicherheit und qualität, dann kann es wohl nicht so schlimm sein wie es sich der autor vor seinem mac ausmalt.

ja wie?! macs sind besser als windows-pcs? ach was ...

*sofort minimac kauf*
render


edit:
ich könnt ja jetzt eine lange geschichte von meiner "SO" erzählen, die nämlich ebenfalls ein vaio-notebook hat. nur sind drei jahre völlig problemloser betrieb halt nicht so spannend wie der angriff der killertomatenwürmer.
wer extrem-fälle als beipiel anführt, argumentiert unseriös.

folgendes szenario
man kaufe einen aldi rechner, spiele linux drauf (irgendwas!) und versuche dass zu verkaufen
1) lacht dich jeder aus weil jetz tnicht nur die hardware total fuern popo ist
2) versteht kaum ein norm user was da vor sich geht
3) ist linux leider noch lange keien auch nur annaehernde konkurenz zu windows
4) mal angenommen dass projekt funktioniert und linux loest windows ab im user segment (gott wollen wir nichmal dran denken) dann ist sowieso alles zuspaet, davon mal abgesehen ist dass hauptangriffsziel dann halt nichmehr windows sondern linux

was deine sichtweise angeht, bla windows ist schlecht bla.. windows ist nur so schlecht wie der user davor(nich persoenlich nehmen dass ist generell gehalten!).. bei linux kannst nen gott davor setzen und es ist immernoch fuer nix zu gerbauchen (ich sprehce hier rein vom usre markt!) im server markt siehts scho wieder ander aus.. da wuerde linux in weniger disziplinen verlieren aber mit anderen hintergruenden!
so long

ein admin der beide seiten kennt und sich tag taeglich mit einem haufen user rumstreiten darf



ps: ne menge rechtschreibfehler aber ich bin jetzt zu faul die alle zu korrigieren.. is scho spaet

um dass niveau wieder zu heben!
achtung jetzt wird etwas gesagt was viele viele menschen nicht verstehen werden oder gar glauben werden

aber es ist oft besser dass dem "user" keine wahl gelassen wird

der spruch, der kunde ist koenig.. reine illusion!


bezogen auf windows und linux heisst dass soviel, dass es atm besser ist fuer den user windows zu nehmen weil er sich dann einfach in der weiteren "pc" welt zurecht findet punkt

was das mit dem windows erwaehnen angeht, ja yogi du hast es nie erwaehnt, aber der durchschnitts mensch denkt mit und kann zwischen den zeilen lesen

Ich hab atm leider keine Zeit, die Artikel zu lesen.

Ber ganz allgemein möchte ich sagen, dass der entscheidende Vorteil von MS-Produkten ganz klar in der Verbreitung liegt.

Ich selbst stelle das immer wieder fest am Beispiel von Office.
Ich benutze ein bezahltes XP, welches ich mir nicht durch eine geklaute Office-Version illegalisieren möchte.
Da es mir zu teuer ist, benutze ich Open Office.
Im Prinzip bin ich damit auch zufrieden, mein Problem ist nur, dass der Rest der Welt offenbar ausnahmslos MS Office benutzt.
Wann immer ich also zum Beispiel für die Uni mit anderen zusammen ein Dokument verfasse, heißt es entweder für mich, oder für die anderen jeweils das zu überarbeitende Doc wieder umzukonfigurieren, weil die Formatierung, Seitenzahlen etc. meistens beim Im- oder Export "kaputtgehen".

Der Umstieg auf OO wird dadurch erschwert, dass keiner Lust hat, sich ohne Not in ein zweites Programm einzuarbeiten. -- Schließlich hat man genug Zeit damit verbracht, die erste Zicke dazu zu bringen, zumindest im Ansatz sowas ähnliches zu tun, wie man will.
Selbst wenn man zuhause auf MS Office verzichtet, spätestens auf der Arbeit wird man dann doch wieder dazu gezwungen sich damit auseinander zu setzten. Die Verwendung von OO daheim bedeutet dann also auch Mehraufwand gegenüber ausschließlicher MS-O Monokultur.

Erschwerend kommt hinzu, dass viele Anwendungsprogramme sich komfortabel in Office integrieren und damit interagieren, und somit auch der gewerbliche Anwender deshalb oft auf MS-Office angewiesen ist.


Zur Sicherheitsproblematik:
Ich habe nie verstanden, warum AOL, Telekom etc. einerseits Programme anbieten, die es auch völlig fachkenntnisfreien Nutzern ermöglichen mit einem Doppelklick ins Internet zu kommen; aber erst jetzt so langsam anfangen Dinge wie Virenschutz oder Dialerschutz in jene vollautomatischen Progs zu integrieren.
Das gleiche gilt für MS in Bezug auf Dinge wie automatische Updates, die (zumindest rudimentär vorhandene) Firewall etc.

Ich finde, dass es zur Verantwotung eines Herstellers gehört, wenn er ein laienkompatibles Produkt herstellt auch für den Schutz des Laien zu sorgen.
Leider wird viel zu oft argumentiert in Richtung:
"Nein, wir stellen nur das Auto zur Verfügung; Bremsen und Gurte muss der Fahrer selbst einbauen."

Ich weiß gar nicht was ihr habt, ich bin spätestens seit windows 2000 durchaus zufrieden.

Und mir soll bloß keiner erzählen ein Windows PC wäre unzuverlässig, meiner ist es nämlich nicht, mein Tower hat ja nichtmal mehr ne reset-taste und bisher habe ich sie auch noch nicht gebraucht.

Und wegen viren und würmern hatte ich bisher nicht viel, immer schön patches installieren, den virenscanner sich aktualiseren lassen den rest macht der router mit firewall.

Sicher gibts bei MS einiges zu kritisieren, aber solange mir keiner der alternativ user ein vernünftiges system zeigen kann, was für mich einfach zu bedienen ist und zudem kompatibel zu meiner software werde ich nix ändern.

Zitat von »saUerkraut«

doch der User ist nicht flexibel genug um zu wechseln und vieles einfach neu lernen zu müßen

ich schätze schon, dass er es wäre. das problem ist in der tat,

(a) dass win auf 99% aller consumer-pcs vorinstalliert ist
und
(b) dass 99% aller enduser nicht in der lage (und daher auch nicht willens) sind, ein OS neuzuinstallieren.

win2k/xp funktioniert (mit ein bisschen zusatzaufwand: firewall, AV) zufriedenstellend und stabil. wieso sollte der user wechseln wollen?

das wäre ähnlich, wenn es einen neuen super-auspuff für autos gäbe, der viel leiser und leistungssteigernd wäre. den würden sich auch nur freaks einbauen, die masse fährt so weiter wie bisher, funktioniert ja!

mfg.
render

@yogi: keine sorge, hab den artikel sehr wohl durchgelesen... aber der autor ist meister im maßlosen übertreiben, ergo nehm ich nur ein drittel wenn überhaupt ernst

daß die blaster und co welle an der SO des artikelschreibers vorbeigegangen ist, halte ich dann eher für dessen fahrlässigkeit von ihr ... bzw vom internet-anbieter, weil automatische inet-progs anbieten ohne schutz bei den heutigen verhältnis is echt nur dumm

zur office-debatte:
ich find OO mühsam... bzw bin ich nicht gewillt, erneut jahrelang mich in die progs einzuarbeiten, und es nur daheim zu benutzen
und zu powerpoint: ich kenn noch keine echte alternative dazu... also die funktionen bietet meiner meinung nach kein andres programm, schon gar ned OO

Windows [glow=red,2,300]+ SP2+all Updates[/glow] ist sicherer als Linux und Mac! Artikel in der Chip vom letzten Jahr, getestet von einer unabhängigen Sicherheitsfirma! (damals sogar [glow=red,2,300]ohne SP2[/glow] Das "nackte" Windows ist offen wie ein Scheunentor, aber nicht mit allen Updates! Windows bietet unendlich viele Anwendungs- und Multimediamöglichkeiten. Ich denke mal Microsoft ist nicht umsonst Marktführer geworden! Der Kunde hat die Wahl, und die Mehrheit nutzt Windows.

P.S. Ich gebe zu, ich habe nicht sehr viel Ahnung von Linux und Mac, aber das weiss ich. Habe oft Bestätigung von anderen OS Usern bekommen   Komme mit Windows sehr gut klar.......und jetzt wo M$ auch noch im neuen 2006 kommenden BS Longhorn Antivirensoftware und Antispyware integrieren möchte, steh ich noch stärker auf m$ Seite   :