27.04.2024, 07:03
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Re: Homepage-Bewertung
Montag, 21. Februar 2005, 00:32
Moin Adrian (hast dich ja lange nichtmehr blicken lassen ...),
Alsooo :
Firefox :
Keine Darstellungsfehler und Texte sowie Grafiken werden richtig dargestellt.
Opera :
Auch keine Darstellungsfehler - das selbe wie beim Firefox
IE :
Problem mit der Darstellung von .png's (bekanntes Problem beim IE) - in diesem Fall wird in der obere Teil von "banner.png" zu dunkel dargestellt.
Zu der Site an sich :
Also auf den ersten Blick sieht es eigentlich ganz nett aus.
Wenn man den Code allerdings durch den w3c valdilator jagt, dann bekommt man das heraus
- würd mir mal überlegen das vielleicht anzupassen.
Anonsten würd ich dir dazu raten nicht auf veraltete Framesets zu setzen...
Außerdem würd ich den kompletten CSS Code in einer gesonderten *.css Datei zu speichern - das erspart Zeit und die Seite wird gleich Flexibler ( kann dir ja mal css layouting angucken )
Das wars erstma von meiner Seite aus - bei intersse kann ich mich Morgen mal hinsetzen und bissle mit deinem Code befassen - jetzt geh ich aber erstmal pennen
Achja :
Die Qualität einer Seite hängt von deren Inhalt ab
MfG TrOuble
Alsooo :
Firefox :
Keine Darstellungsfehler und Texte sowie Grafiken werden richtig dargestellt.
Opera :
Auch keine Darstellungsfehler - das selbe wie beim Firefox
IE :
Problem mit der Darstellung von .png's (bekanntes Problem beim IE) - in diesem Fall wird in der obere Teil von "banner.png" zu dunkel dargestellt.
Zu der Site an sich :
Also auf den ersten Blick sieht es eigentlich ganz nett aus.
Wenn man den Code allerdings durch den w3c valdilator jagt, dann bekommt man das heraus
- würd mir mal überlegen das vielleicht anzupassen.Anonsten würd ich dir dazu raten nicht auf veraltete Framesets zu setzen...
Außerdem würd ich den kompletten CSS Code in einer gesonderten *.css Datei zu speichern - das erspart Zeit und die Seite wird gleich Flexibler ( kann dir ja mal css layouting angucken )
Das wars erstma von meiner Seite aus - bei intersse kann ich mich Morgen mal hinsetzen und bissle mit deinem Code befassen - jetzt geh ich aber erstmal pennen
Achja :
Die Qualität einer Seite hängt von deren Inhalt ab
MfG TrOuble
Re: Homepage-Bewertung
Montag, 21. Februar 2005, 00:43
Moin Trouble!
Erstmal muss ich dir danken, dass du mir gerade eine Stunde Arbeit (wenn nicht mehr) erspart hast. Denn ich wollte gerade den Banner neu machen, da ich Depp vor dem Speichern der *psd die Ebenen zusammengefügt habe und ein Ändern der Hintergrundfarbe nur bei Neugestaltung möglich ist. :
Habe jetzt den Banner als unkomprimiertes JPG hochgeladen und siehe da: ES GEHT!
Zum Frameset:
Ich bin der Meinung, dass es im Grunde keinen Unterschied macht, ob ich ein altes Frameset benutze oder nicht. Solange es geht...
Die Seite habe ich mit dem Dreamewaver gemacht, mich CSS habe ich mich dabei nicht beschäftigt, dass muss das Programm von allein gemacht haben. Bisher habe ich noch nie mit CSS bewusst gearbeitet.
Danke nochmal für dein Statement! Danke auch an DerMaddin
Erstmal muss ich dir danken, dass du mir gerade eine Stunde Arbeit (wenn nicht mehr) erspart hast. Denn ich wollte gerade den Banner neu machen, da ich Depp vor dem Speichern der *psd die Ebenen zusammengefügt habe und ein Ändern der Hintergrundfarbe nur bei Neugestaltung möglich ist. :
Habe jetzt den Banner als unkomprimiertes JPG hochgeladen und siehe da: ES GEHT!
Zum Frameset:
Ich bin der Meinung, dass es im Grunde keinen Unterschied macht, ob ich ein altes Frameset benutze oder nicht. Solange es geht...
Die Seite habe ich mit dem Dreamewaver gemacht, mich CSS habe ich mich dabei nicht beschäftigt, dass muss das Programm von allein gemacht haben. Bisher habe ich noch nie mit CSS bewusst gearbeitet.
Danke nochmal für dein Statement! Danke auch an DerMaddin
Re: Homepage-Bewertung
Montag, 21. Februar 2005, 00:56
hi adrian
also designtechnisch nich so der hit is dir sicherlich aber auch klar, der inhalt zaehlt
bei ner 1024er aufloesung im ie 6 muss man links und rechts scrollen.. nich so toll
aber ansonsten sind keine allzu groben fehler zu sehen!
abaer mach die page ruhig freundlicher mit hellen farben, setz einen dezenzen blickfang und spiel mal mit dme design
ein gutes werk hierzu ist zb http://www.guggepower.com
so long
leif
also designtechnisch nich so der hit is dir sicherlich aber auch klar, der inhalt zaehlt
bei ner 1024er aufloesung im ie 6 muss man links und rechts scrollen.. nich so toll
aber ansonsten sind keine allzu groben fehler zu sehen!
abaer mach die page ruhig freundlicher mit hellen farben, setz einen dezenzen blickfang und spiel mal mit dme design
ein gutes werk hierzu ist zb http://www.guggepower.com
so long
leif
Re: Homepage-Bewertung
Montag, 21. Februar 2005, 10:06
Zitat von »Leif...«
hi adrian
also designtechnisch nich so der hit is dir sicherlich aber auch klar, der inhalt zaehlt
bei ner 1024er aufloesung im ie 6 muss man links und rechts scrollen.. nich so toll
aber ansonsten sind keine allzu groben fehler zu sehen!
abaer mach die page ruhig freundlicher mit hellen farben, setz einen dezenzen blickfang und spiel mal mit dme design
ein gutes werk hierzu ist zb (achtung fuer alle
so long
leif
Re: Homepage-Bewertung
Montag, 21. Februar 2005, 10:19
ich kann dir folgende zeitsparende, zukunftssichernde tipps geben:
- css benutzen
- keine framesets benutzen (mit pech muss man in kleineren fenstern zwei scrollbars oder mehr betätigen, ist nur ein szenario), eine große scrollbar am rand tuts auch. oder was genau soll an den seiten noch ran?
- unbedingt xhtml benutzen und validierenden output (s. validator) erzeugen!!
zudem:
- diese .: sind total abgelutscht, sehen vor allem aber einfach superscheiße aus
- die navigation kannst du wunderbar mit einem wiederholenden hintergrundbild und textlinks gestalten. so kannst du sehr einfach bezeichnungen ändern, links hinzufügen/entfernen und hover-effekte ermöglichen, ohne irgendwas an den grafiken ändern zu müssen. das ist längst state-of-the-art und haben schon viele erkannt. dann ist die auch gleich in punkto barrierefreiheit wieder halbwegs (wg. frames) brauchbar.
- in <noframes> existiert kein <body>-element!
- wenn du eine vernünftige codierung/codepage definierst (iso-8859-1 ist unsere westeuropäische) dann brauchst du auch nicht alle umlaute durch ¨ und konsorten ersetzen. hättste mal vorher gefragt
- es heißt "galerie", mit EINEM 'L'!
- warum bitte haben deine galeriebilder einen dicken rand in der hintergrundfarbe und auch so noch nen rand??? da geht enorm viel komprimierungsspielraum für drauf! alles abschneiden, dünnen rand per css nach belieben dran (größe, farbe, ... kannste dann für alle bilder mit nur einer einzigen einstellung im css-stylesheet ändern) und fertig. ladezeit enorm verkürzt.
- ähnliches gilt für die bilder von deinem equipment: viel zu groß, viel zu viel rand!! mach die so klein es geht (rand geht wunderbar wieder per css flexibel hinzuzufügen), die hintergrundfarbe transparent und speichere die als PNG - sofern nur eine farbe als transparent eingestellt ist, stellt der IE die auch korrekt dar. zudem ist PNG lossless, dagegen muss man bei JPG schon extrem hohe qualität einstellen, damit einfarbige flächen nicht verschmutzt werden.
- css benutzen
- keine framesets benutzen (mit pech muss man in kleineren fenstern zwei scrollbars oder mehr betätigen, ist nur ein szenario), eine große scrollbar am rand tuts auch. oder was genau soll an den seiten noch ran?
- unbedingt xhtml benutzen und validierenden output (s. validator) erzeugen!!
zudem:
- diese .: sind total abgelutscht, sehen vor allem aber einfach superscheiße aus
- die navigation kannst du wunderbar mit einem wiederholenden hintergrundbild und textlinks gestalten. so kannst du sehr einfach bezeichnungen ändern, links hinzufügen/entfernen und hover-effekte ermöglichen, ohne irgendwas an den grafiken ändern zu müssen. das ist längst state-of-the-art und haben schon viele erkannt. dann ist die auch gleich in punkto barrierefreiheit wieder halbwegs (wg. frames) brauchbar.
- in <noframes> existiert kein <body>-element!
- wenn du eine vernünftige codierung/codepage definierst (iso-8859-1 ist unsere westeuropäische) dann brauchst du auch nicht alle umlaute durch ¨ und konsorten ersetzen. hättste mal vorher gefragt
- es heißt "galerie", mit EINEM 'L'!
- warum bitte haben deine galeriebilder einen dicken rand in der hintergrundfarbe und auch so noch nen rand??? da geht enorm viel komprimierungsspielraum für drauf! alles abschneiden, dünnen rand per css nach belieben dran (größe, farbe, ... kannste dann für alle bilder mit nur einer einzigen einstellung im css-stylesheet ändern) und fertig. ladezeit enorm verkürzt.
- ähnliches gilt für die bilder von deinem equipment: viel zu groß, viel zu viel rand!! mach die so klein es geht (rand geht wunderbar wieder per css flexibel hinzuzufügen), die hintergrundfarbe transparent und speichere die als PNG - sofern nur eine farbe als transparent eingestellt ist, stellt der IE die auch korrekt dar. zudem ist PNG lossless, dagegen muss man bei JPG schon extrem hohe qualität einstellen, damit einfarbige flächen nicht verschmutzt werden.
Re: Homepage-Bewertung
Montag, 21. Februar 2005, 10:38
Ich weiß nicht obs schn gesagt wurde aber nimm lieber gif dateien net jpg sind viel Kleiner und spaar viel Webspace bzw Traffic..
sorry, aber wenn man keine ahnung hat...
GIF ist u.a. patentbehaftet und kann nur 256 farben, daher wohl für diverse bilder da (außer vielleicht die navigation) nicht ansatzweise geeignet. PNG dagegen ist patentfrei, komprimiert in fast allen fällen deutlich besser, kann wie JPEG bis 16mio. farben (aber verlustfrei) sowie alphatransparenz (die leider eben der f*ck IE nicht darstellen kann - hoffen wir alle auf den IE 7!).
Re: Homepage-Bewertung
Montag, 21. Februar 2005, 13:55
Unisys U.S. LZW Patent No. 4,558,302 expired on June 20, 2003, the counterpart patents in the United Kingdom, France, Germany and Italy expired on June 18, 2004, the Japanese counterpart patents expired on June 20, 2004 and the counterpart Canadian patent expired on July 7, 2004.
Quelle: http://www.unisys.com/about__unisys/lzw
Okay, immer noch kein Grund gif zu nutzen, schließlich bleiben die anderen von Yogi genannten Natcheile.
Gruß
derJoe
Re: Homepage-Bewertung
Montag, 21. Februar 2005, 18:26
leif, was postest du hier ungefragt meine referenzen
zum teil muss ich dir recht geben, wirkt etwas nüchtern für die website einer guggemusik, doch das ist genau der punkt, in diesem segment gibt es so eine fülle von websites, dass man sich abheben und andere wege gehen _muss_
sie sieht eben nicht aus wie jede x-beliebige seite aus diesem bereich und somit fällt sie auf und bleibt im gedächtnis...
nunja, beim nächsten update, von der truppe so gewünscht, wird es kleine änderungen geben, auch bezüglich der farbgebung, der weißanteil soll reduziert werden...
und zur frage: "china + guggemusik?"
ganz einfach, das kostüm ist im asiatisch-vernöstlichen look, deshalb... hier wird eine kleiner verbindung hergestellt, deswegen auch der orange-anteil im design!
SRY adrian für den kleinen missbrauch deines topics, ich wollte das nur aufklären!
gruß daniel
Obowohl das Design auf dieser Seite rein gar nichts mit Guggemusik zu tun hat. Sieht zwar gut aus, passt aber ueberhaupt nicht. Viel zu steril fuer Musik die eigendlich fuer naerrisches Treiben steht, und was hat Guggemusik mit China zu tun?
zum teil muss ich dir recht geben, wirkt etwas nüchtern für die website einer guggemusik, doch das ist genau der punkt, in diesem segment gibt es so eine fülle von websites, dass man sich abheben und andere wege gehen _muss_
sie sieht eben nicht aus wie jede x-beliebige seite aus diesem bereich und somit fällt sie auf und bleibt im gedächtnis...
nunja, beim nächsten update, von der truppe so gewünscht, wird es kleine änderungen geben, auch bezüglich der farbgebung, der weißanteil soll reduziert werden...
und zur frage: "china + guggemusik?"
ganz einfach, das kostüm ist im asiatisch-vernöstlichen look, deshalb... hier wird eine kleiner verbindung hergestellt, deswegen auch der orange-anteil im design!
SRY adrian für den kleinen missbrauch deines topics, ich wollte das nur aufklären!
gruß daniel
