@ chewy
und es wär noch viel verwunderlicher, wenn die bwa die tatsächliche lage des unternehmens wiederspiegeln würde.
@ fireball
das is so, weil die zinsen schon gewinnmäßig ausgewiesen sind. die tilgung ist in der bilanz grundsätzlich neutral, weil du aktiva in genau der höhe einstellst (aktiv-passiv-tausch=neutral) - soweit die theorie...

hi chewy- ich hätte da noch eine idee... ;D


spaß beiseite: natürlich sollte das rechnerisch stimmen- das muß ja (je nach verwendeter (zugelassener) software) so sein. allerdings bin ich auch schon zu lange im geschäft, um zu wissen, daß der controller nicht der ist, der investitionen verhindert :-)

nach meinen erfahrungen sind diese berechnungen bulls*hit und dienen der beruhigung des kreditsachbearbeiters und dem arbeitsnachweis des controllers. mit wissenschaft hat das nichts zu tun...

edit: nuts gebessert

Zitat von »Chewy«

zinsen sind neutrale aufwendungen oder neutrale erträge - der begriff sollte insofern verwendet werden, wenn die jeweiligen geschäftsgebiete nichts mit dem operativen bereich der firma zu tun haben.
bilanziell sind zinsen verbindlichkeiten gegenüber kreditunternehmen und zinserträge guthaben. skontozinsen sind guthaben bei lieferanten - aber ebenso neutral.
eigentlich macht nur der erweiterte cash-flow sinn und das nur unter berücksichtigung der bilanzentwicklung. einen liquiditätsengpass kann man nur richtig bewerten, wenn man die im vergleich zum vorjahr passenden werte der kreditorverbindlichkeiten oder debitorischen außenstände mitbetrachtet. hat sich im vergleich zum vorjahresstichtag einer dieser werte maßgeblich mitverschoben, ist es unter Umständen nur eine frage der blindheit

zur klarstellung (ich hoffe daß es fireball was bringt).
gezahlte zinsen sind NIE neutral, sondern voll ergebniswirksam. neutral ist das kreditvolumen, wenn ich ein wirtschaftsgut voll fremdfinanziere (aktiv-passiv-tausch. s.auch oben)
auch die salden der kreditoren/debitoren sind voll beim bilanzgewinn berücksichtigt. (alles andere würde auch keinen sinn ergeben)
ausgehend von diesem bilanzgewinn wird bei der liquiditätsberechnung der bilanzgewinn um die afa, tilgung, pensionsRST usw. "bereinigt".
die afa ist nämlich lediglich eine kalkulatorische schätzung, wieviel wertverlust dieses wirtschaftsgut im wirtschaftsjahr erfahren hat. diesen "verschleiß" verglichen mit der tilgung (das gleiche prinzip gilt für die restlichen posten der aufgabenstellung) soll die "normalisierte", abweichende von handels-und steuerrechtlichen vorschriften situation des unternehmens offenlegen.
daß nicht nur hier allerhand mist verzapft wird ist offensichtlich.

@ chewy
wenn du lust und zeit hast, können wir uns gerne über die bilanz deines konzerns per km unterhalten. evtl. eröffnen sich neue aspekte ;-)

@ chewy
ich überleg die ganze zeit welchen standpunkt du in der kette unternehmer- wirtschaftsprüfer-bank-finanzamt vertrittst.
ad-hoc, so ganz aus der hohlen hand, würde ich das kind garantieRST nennen, was dich aber vermutlich wegen der auswirkung weder fröhlich stimmen wird, noch von dir gehört werden will
ich hab meine icq addy ergänzt- sonst schließt noch ein mod das topic wegen belanglosigkeit. (die sachverhalte sind ja sehr komplex)

du hast mich ehrlich neugierig gemacht. wär nett, wenn du dich melden würdest.