22.07.2025, 18:31
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
chu
Moderator
Re: der wahlkamp geht weiter!
Mittwoch, 25. Mai 2005, 12:47
Zitat von »Draco«
Imho sind hier - fast wie im realen leben - alle Sparten vertreten.
Ich glaube der Wahlkreis hier im Forum ist sehr wenig aussagekräftig.
Denk einfach an die hier vorherrschende Altersgruppe (schätze 14-25Jahre), das hier fast ausschliesslich Leute mit speziellen Interressen (PCs, Wakü, Modellbau, was auch immer...alles im Prinzip "Luxus" ;-)) und Fähigkeiten (technisch versiert, mit Internet vertraut...) und einere bestimmten technischen Ausstattung (Jeder hat grundlegend alles) zusammenkommen. Das ist in keinster Weise auch nur annähernd repräsentativ für das Gemisch arm/reich/schwarz/weiss/gelb/"blau"/männlich/weiblich/alt/jung/gebildet/ungebildet usw usw "da draussen"
Die Tendenz dieses Forums kann man schon an diesem Threat ablesen, dafür ist keine Klickwahl nötig.
Gruss
jan
Learn to read the feed. Earn the right to write. 
It's an endless world!
Y0Gi
God
Re: der wahlkamp geht weiter!
Mittwoch, 25. Mai 2005, 17:10
herausragender Einsatz, Yogi - du wiollst wohl vom Dino ne gute Zeugnisnote bekommen, wah ;D
...Scherz!
ich krieg bestimmt ne wakü zsk verliehen
falls ich _keine_ liste aller mitgliedernamen bekommen sollte (ich könnte mir auch als normaler nutzer alle benutzernamen besorgen, aber das wäre mit etwas aufwand verbunden), kann ich das auch anders realisieren. seinen mitgliedsnamen müsste man ohnehin angeben, da kann ich den auch gleich dynamisch eintragen. dann müsste ich aber manuell überprüfen, ob es den entsprechenden ac-nutzer wirklich gibt - was wichtig ist um sicherzustellen, dass jeder nur eine stimme bekommt.
Y0Gi
God
Re: der wahlkamp geht weiter!
Mittwoch, 25. Mai 2005, 17:36
ich hab mir grad noch mal ein paar sachen beim yabb angeschaut und denke, da kann ich mir auch mit ein paar zeilen code selbst alle membernamen aus der memberliste besorgen.
zum einloggen benötige ich natürlich das passwort bzw. einen hash davon jedes users, damit ich das abgleichen kann. die werde ich nicht bekommen und will ich auch nicht haben.
aber kein problem, es reicht eben auch, sich nur mit dem benutzernamen (also dem ident, nicht dem veränderbaren nickname!) zu registrieren. die liste dieser namen ist öffentlich und kann ich mir selbst besorgen (s.o.). anhand des eingegebenen benutzernamens kann ich feststellen, ob jemand also wahlberechtigt ist. durch blocken von wiederholungen hat dann jeder auch nur eine stimme (dazu muss ich intern vermerken, dass ein benutzername bereits einmal zum wählen verwendet wurde).
die authentifizierung des benutzers - denn man kann ja auch gültige benutzernamen anderer user eingeben, um zunächst wahlberechtigt zu sein - passiert dadurch, dass der zur wahl notwendige einmalcode direkt per KN an den jeweiligen benutzer gesendet und so nicht von anderen eingesehen werden kann (ähnlich der bestätigung einer email-adresse, indem dort eine email mit einem bestätigungslink hingeschickt wird).
zur wahl muss der benutzer also diesen einmal-code eingeben (der nicht mehr seinem benutzernamen zugeordnet werden kann) und danach wird er für eine zweite wahl gesperrt.
fertig. hab ich da einen gravierenden schnitzer in der logik übersehen?
und daß man sich da mit dem account ausm AC forum einloggen muss, bekommst du nicht hin oder ?
Dann hätte jeder seinen Account zum einloggen und das Script könnte dann direkt mitloggen, ob der Account schon einma gewählt hat, oder nicht und falls ja - eine erneute Abstimmung verhindern.
Dazu bräuchte es natürlich die inhalte aus der AC DB, kA fiel mir grad nur so ein
zum einloggen benötige ich natürlich das passwort bzw. einen hash davon jedes users, damit ich das abgleichen kann. die werde ich nicht bekommen und will ich auch nicht haben.
aber kein problem, es reicht eben auch, sich nur mit dem benutzernamen (also dem ident, nicht dem veränderbaren nickname!) zu registrieren. die liste dieser namen ist öffentlich und kann ich mir selbst besorgen (s.o.). anhand des eingegebenen benutzernamens kann ich feststellen, ob jemand also wahlberechtigt ist. durch blocken von wiederholungen hat dann jeder auch nur eine stimme (dazu muss ich intern vermerken, dass ein benutzername bereits einmal zum wählen verwendet wurde).
die authentifizierung des benutzers - denn man kann ja auch gültige benutzernamen anderer user eingeben, um zunächst wahlberechtigt zu sein - passiert dadurch, dass der zur wahl notwendige einmalcode direkt per KN an den jeweiligen benutzer gesendet und so nicht von anderen eingesehen werden kann (ähnlich der bestätigung einer email-adresse, indem dort eine email mit einem bestätigungslink hingeschickt wird).
zur wahl muss der benutzer also diesen einmal-code eingeben (der nicht mehr seinem benutzernamen zugeordnet werden kann) und danach wird er für eine zweite wahl gesperrt.
fertig. hab ich da einen gravierenden schnitzer in der logik übersehen?
leto2
Full Member
Re: der wahlkamp geht weiter!
Mittwoch, 25. Mai 2005, 18:58
aaber:
ich kann mir gut vorstellen, dass sich die cdu jetzt ein wenig zurückhält und dann etwas sagt, wie:
"also, wir hätten ja nicht gedacht, dass die spd und SO einen trümmerhaufen hinterlässt. wir waren ja auf einiges gefasst, aber dass es soooo schlimm steht...das wuusten wir auch nicht. wir können leider aufgrund dieser tatsachen eine menge vorhaben, die wir vor der wahl zugesagt hatten, nun doch nicht mehr einhalten.....bla"
...
Genau deswegen hat der Rüttgers in seinem Wahlkampf wenig bis gar keine konkreten Ziele / Vorhaben benannt. Dadurch war er auch für die SPD nicht angreifbar geworden... Damit hatten sie ein Probelm. Bekämpf mal einen Feind der sich nicht auf dem Schlachtfeld zeigt...
Und genau das will die CDU auch im Bundestagswahlkampf tun.
Bis danne,
Leto
DerSchaf
Full Member
Re: der wahlkamp geht weiter!
Donnerstag, 26. Mai 2005, 02:12
Mhh ich weis nicht ob ich in geschichte/politik soo gut aufgepasst hab .. ich hab mich für den kram soweiso net wirklich interessirt aber .. (achtung ich hab nen bisl gedacht und es ist spät also nicht alzu ernst nehmen ) :
Leben wir in einer Demokratie .
In einer Demokratie wird das gemacht was die Mehrheit will .
Heist also 49 % sind unzufrieden ... (muss ja nur eine mehrheit sein oda ?) in dem sinne ist die von allen gepriesende "Freihe" Demokratie nicht frei sondern blos eine weitere Mauer um uns selbst.
das gleiche wäre z.b. ein könighaus .. nur das die bestimmende Mehrheit keine ist .. (Der König eben).
was ich damit sagen will das fast die hälfte immer unzufreiden sein wird ..
Verbessert mich aber so sehe ich das gerade okay ist auch spät
mfg schaf @ müde > geht pennen
Leben wir in einer Demokratie .
In einer Demokratie wird das gemacht was die Mehrheit will .
Heist also 49 % sind unzufrieden ... (muss ja nur eine mehrheit sein oda ?) in dem sinne ist die von allen gepriesende "Freihe" Demokratie nicht frei sondern blos eine weitere Mauer um uns selbst.
das gleiche wäre z.b. ein könighaus .. nur das die bestimmende Mehrheit keine ist .. (Der König eben).
was ich damit sagen will das fast die hälfte immer unzufreiden sein wird ..
Verbessert mich aber so sehe ich das gerade okay ist auch spät
mfg schaf @ müde > geht pennen
