24.07.2025, 08:23
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
god0815
Senior Member
Re: Rede zur Lage der Nation
Donnerstag, 30. Januar 2003, 22:57
@rippchen/AzMoDaN:
Kommt mal wieder runter, das mit dem WTC war mit Sicherheit kein Fake (auch wenn Du mir in dem Zustand in dem ich an dem Tag war ALLES hättest verkaufen können
)
Diese ganzen Verschwörungstheorien kommen vielleicht in Kinofilmen ganz gut, aber in der Realität kannst Du das vergessen. Nicht, wenn so viele Leute ein Interesse daran hätten, dich des Schwindelns zu überführen
Gruß
god0815
Kommt mal wieder runter, das mit dem WTC war mit Sicherheit kein Fake (auch wenn Du mir in dem Zustand in dem ich an dem Tag war ALLES hättest verkaufen können
)Diese ganzen Verschwörungstheorien kommen vielleicht in Kinofilmen ganz gut, aber in der Realität kannst Du das vergessen. Nicht, wenn so viele Leute ein Interesse daran hätten, dich des Schwindelns zu überführen
Gruß
god0815
gh0sty
Senior Member
Re: Rede zur Lage der Nation
Freitag, 31. Januar 2003, 12:29
Zitat von »moinky«
Zu euren UN-Waffenkontrollen bei den Amis:
Eigentlich müssten welche stattfinden weil die amis zugegeben haben waffen zu haben die man laut un-konvention nicht haben darf. Aber da die sich die amis sowieso nicht an int. verträge (-> abm abkommen) halten macht das keiner.
Ein Staat darf biologische und chemische Waffen besitzen,
sofern er sie zur Niederschlagung eventueller inländischer
Aufstände einsetzen würde. Denn da ist das dann erlaubt
G-CoW
Senior Member
Re: Rede zur Lage der Nation
Freitag, 31. Januar 2003, 13:13
@rippchen/AzMoDaN:
Kommt mal wieder runter, das mit dem WTC war mit Sicherheit kein Fake (auch wenn Du mir in dem Zustand in dem ich an dem Tag war ALLES hättest verkaufen können
Diese ganzen Verschwörungstheorien kommen vielleicht in Kinofilmen ganz gut, aber in der Realität kannst Du das vergessen. Nicht, wenn so viele Leute ein Interesse daran hätten, dich des Schwindelns zu überführen
Gruß
god0815
naja, du musst aber schon zugeben, dass wenn man sich mal die Bilder genau anschaut etwas absolut nicht stimmen kann...
1. Die Namen der angeblichen Selbstmordattentäter standen nicht in den Passagierlisten.
2. die Maschine die angeblich abgestürzt sind: die Trümmer sind meilenweit im Umkreis verstreut... sowas kann bei einem Absturz definitiv nicht passieren.. die Maschine muss also in der Luft "kaputt gegangen" sein
3. Auf das Pentagon kann definitiv keine Maschine abgestürzt sein, zumindest nicht die angeblich reingeflogen ist.. einfach, weil in den Teil, der zerstört wurde grad ma das Cockpit reingepasst hätte.. ne kleinere Maschine hätte aber keine solche Zerstörung verursacht... der Rest der angeblichen Unglücksmaschine hätte draußen rumliegen müssen und es hätte eine riesen Bremsspur geben müssen weil das Flugzeug erst auf den Boden ätte kommen müsen, da entlangrutschen und dann erst ins Pentagon reinbrechen... aber es gibt weder diese Spuren, noch IRGENDWELCHE Flugzeugteile...
4. Die Art in der das Pentagon eingebrochen ist ist zu gerade um von nem Flugzeugabsturz zu stammen...
5. die Art in der das WTC (beide Türme) in sich zusammenstürzt ist nicht wirklich stimmig... da isses nicht so eindeutig wie bei den anderen, aber es gibt trotzdem auch hier viele Ungereimtheiten...
ich will nicht sagen, dass der Bush das selber inszeniert hat (ehrlich gesagt trau ich mich da im moment garned mir eine eindeutige Meinung zu bilden) aber so wies dargestellt wird isses definitiv nicht abgelaufen...
G-CoW
Senior Member
Re: Rede zur Lage der Nation
Freitag, 31. Januar 2003, 13:53
@g-cow: wo steht das was du da grade behauptest?
vieles kannst du nachlesen zB unter www.klaus-krusche.de ..
aber was gibts da großartig nachzulesen? dass die Flugzeugteiel weit versterut waren kam auch in den Nachrichten im Fernsehen, die Bilder vom Pentagon kennt ja wohl jeder usw. solche Sachen wie das mit den Passagierlisten is was, was man nachlesen muss und dann glauben kann oder auch nicht...
aber was ich zum Beispiel auch nicht so recht glauben kann is dass eine Organisation, die es angeblich schafft quasi zeitgleich 4 Flugzeuge zu entführen, diese dann punktgenau in die 2 Türme des wtc und das pentagon fliegt, die Attentäter darauf schon lange vorbereitet werden mussten (sonst macht man kein selbstmordattentat) sich 1. unter ihren echten Namen anmelden und 2. ein so richtig schönes belastendes Video im auto am Flughafen liegen lassen... sehr glaubwürdig...
god0815
Senior Member
Re: Rede zur Lage der Nation
Freitag, 31. Januar 2003, 14:03
Ich nix Bauingenier. Kann nix dazu sagen, wie ein Gebäude aussehen sollte, in das ein Flugzeug gestürzt ist. Ist mir auch relativ egal.
Die Behauptung aufrechtzuerhalten, ein Flugzeuganschlag auf ein Gebäude mit 20000 Angestellten (Pentagon) wäre ein Fake ist einfach lächerlich, sorry.
Und die Attentäter werden schon so schlau gewesen sein, die Plätze im Flugzeug mit gefälschten Führerscheinen und Kreditkarten zu buchen.
Und dann gab es da noch die Voicebox-Aufnahmen aus dem abgestürzten Flugzeug... (Ok, es wäre möglich, das DER Teil gefaked war. Ich hätte es auch verstanden, wenn Bush die Maschine hätte abschießen lassen, daher is mir das egal)
Dass Afghanistan willkürlich als Ziel der amerikanischen Vergeltungsaktionen ausgewählt wurde wage ich allerdings nicht zu bezweifeln
Nur weil man Bush nicht mag, heißt das noch lange nicht, dass JEDE seiner Behauptungen eine Lüge ist...
Gruß
god0815
Die Behauptung aufrechtzuerhalten, ein Flugzeuganschlag auf ein Gebäude mit 20000 Angestellten (Pentagon) wäre ein Fake ist einfach lächerlich, sorry.
Und die Attentäter werden schon so schlau gewesen sein, die Plätze im Flugzeug mit gefälschten Führerscheinen und Kreditkarten zu buchen.
Und dann gab es da noch die Voicebox-Aufnahmen aus dem abgestürzten Flugzeug... (Ok, es wäre möglich, das DER Teil gefaked war. Ich hätte es auch verstanden, wenn Bush die Maschine hätte abschießen lassen, daher is mir das egal)
Dass Afghanistan willkürlich als Ziel der amerikanischen Vergeltungsaktionen ausgewählt wurde wage ich allerdings nicht zu bezweifeln
Nur weil man Bush nicht mag, heißt das noch lange nicht, dass JEDE seiner Behauptungen eine Lüge ist...
Gruß
god0815
G-CoW
Senior Member
Re: Rede zur Lage der Nation
Freitag, 31. Januar 2003, 14:23
Die Behauptung aufrechtzuerhalten, ein Flugzeuganschlag auf ein Gebäude mit 20000 Angestellten (Pentagon) wäre ein Fake ist einfach lächerlich, sorry.
Und die Attentäter werden schon so schlau gewesen sein, die Plätze im Flugzeug mit gefälschten Führerscheinen und Kreditkarten zu buchen.
Und dann gab es da noch die Voicebox-Aufnahmen aus dem abgestürzten Flugzeug... (Ok, es wäre möglich, das DER Teil gefaked war. Ich hätte es auch verstanden, wenn Bush die Maschine hätte abschießen lassen, daher is mir das egal)
Dass Afghanistan willkürlich als Ziel der amerikanischen Vergeltungsaktionen ausgewählt wurde wage ich allerdings nicht zu bezweifeln
Nur weil man Bush nicht mag, heißt das noch lange nicht, dass JEDE seiner Behauptungen eine Lüge ist...
Gruß
god0815
Ich sag ja auch nicht dass jede seine Behauptungen ne Lüge wäre..
und mit dem Pentagon sag ich doch grad, das kann kein Flugzeug gewesen sein... vielleicht ne Bombenattentat, vielleicht wurde am Bau geschlampt, vielleicht wars ein fake...
und dass einn Flugzeug ans pentagon überhaupt hinkommen könnte is doch irgendwie lächerlich.... klar, die Flugabwehr hatte angeblich eine Lücke wegen Wartungsarbeiten oder so (wage ich schon zu bezweifeln) und das wussten die Attentäter natürlich genau und die konnten natürlich auch genau durchfliegen... naja...
ich mein, die haben eine Flugverbotszone um das Pentagon herum... wenn da ein Flugzeug reinkommt sind gleich die ersten Fliegerstaffel in der Luft.. du kannst doch nicht ernsthaft glauben, dass du da irgendwie rankommst... außer vielleicht mit cruise missiles oder etwas ähnlichem.. aber sowas hat ja da bin laden nich...
und das mit den gefaketen Namen auf den Passagierlisten sag ich ja grad... aber angeblich hammse ja die Attentäter über die Passagierlisten herausgefunden und zurückverfolgt nach Afghanistan zum bin laden...
und dann sind auch noch im wtc an dem Tag besonders wenig Leute gewesen (gut, kann ein zufall sein... aber so langsam werdens immer mehr Zufälle) es wurden überhaupt vergleichsweise wenige Leute getötet (verglichen mit der Menge an Leuten die sich meißtens im wtc aufhält, klar, es waren immer noch sehr viele)... wenn man die Bilder anschaut wie die Flugzeuge ins wtc reinfliegen entdeckt man Bildfeheler (klar, kann ne schlechte Kamera sein, oder ne blöde Konstellation von Aufnahmewinkel und so, aber wie man scho sieht mal wieder ein Zufall mehr)
außerdem war die Staubentwicklung (angeblich! kann ich nicht beurteilen, kann ma wie gesagt glauben oder nicht) viel zu groß als es eigentlich wäre, wenn ein Gebäude zusammenstürzt.. das weißt (angeblich) auf eine recht hohe Sprengenergie hin..
wie gesagt, ich unterstelle dem Bush nicht dass er das selber inszeniert hat.. aber ich bin mir zu 100% sicher das es anders war, als uns weisgemacht werden soll...
und dann denk ich mir halt weiter, wieso sollten die ne andere Geschichte erzählen,, die müssen also irgendwas gemacht haben, was so nicht vertretbar ist.. deswegen haben die diese Story erfunden... was das nun war: ka, absolut nicht.. aber wenn sowas schon vorkommt, wie soll man denen denn dann überhaupt noch was glauben? Und dann gründet der auch noch ne Propaganda-Abteilung.. die darauf spezialisiert is glaubhafte storys zu erfinden und zu verbreiten...