12.07.2025, 13:19
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
RedFlag1970
God
Re: 3.5 TB Festplatten Array
Sonntag, 30. November 2008, 22:33
Zitat von »C0R4X«
....
übrigens: Raid ist eigentlich schön aber so kontrovers das klingt: Bei einem Raid ist die Wahrscheinlichkeit eines Festplattenausfalles höher, als wenn man keinen Raid benutzt. Liegt ja auch auf der Hand
Hä?
DEN musst du mir jetzt erklären!
Wenn du die HDDs nutzt, die du eh jetzt hast, könnte es sein das eine davon in den nächsten 2 Jahren ausfällt!
Aber egal ist es wie du die HDD betreibst die "kackt ab" weil sie einen defekt hat, nicht weil sie im RAID betrieben wird!
3,5TB würde ich niemals ohne RAID fahren, das ist ja schon fast fahrlässig....
Zu deiner Arbeit:
schön gemacht und macht sicherlich viel Spass
Bin gespannt auf das optische Endergebnis.
Für mich wäre das nix, ohne RAID und LAN Anschluß kommt für mich so ein Teil nicht in Frage, dehalb ist bei mir eben genau dafür eine Synology DS508 eingezogen!
scott
God
Re: 3.5 TB Festplatten Array
Sonntag, 30. November 2008, 22:44
Hä?
DEN musst du mir jetzt erklären!
Wenn du die HDDs nutzt, die du eh jetzt hast, könnte es sein das eine davon in den nächsten 2 Jahren ausfällt!
Aber egal ist es wie du die HDD betreibst die "kackt ab" weil sie einen defekt hat, nicht weil sie im RAID betrieben wird!
3,5TB würde ich niemals ohne RAID fahren, das ist ja schon fast fahrlässig....
Zu deiner Arbeit:
schön gemacht und macht sicherlich viel Spass
Bin gespannt auf das optische Endergebnis.
Für mich wäre das nix, ohne RAID und LAN Anschluß kommt für mich so ein Teil nicht in Frage, dehalb ist bei mir eben genau dafür eine Synology DS508 eingezogen!
Hab mir eben das Synlogy Gerät angeschaut, ist es nicht günstiger und flexibler dafür einen Rechner zu konfigurieren inkl. Controller usw...?
RedFlag1970
God
Re: 3.5 TB Festplatten Array
Sonntag, 30. November 2008, 22:55
Hab mir eben das Synlogy Gerät angeschaut, ist es nicht günstiger und flexibler dafür einen Rechner zu konfigurieren inkl. Controller usw...?
Nun,
rund 800.-€ kostet das Teil wohl - ich gebe zu, so genau weiss ich das jetzt nicht, müsste dafür nen Kontoauszug raussuchen :-[
1. Dafür ist der Verbrauch relativ gering, das musst du mit nem PC hinbringen.
2. Auspacken HDDs rein und konfigurieren, bei nem PC erst installieren usw...
3. KLEIN (das Ding passt in mein kleines 19" Rack und stört nicht weiter), bei Bedarf untern Arm und woanders mit hin genommen, ein PC wäre grösser
4. Der Datendurchsatz ist wirlich enorm! Das mit einem PC zu realisieren bedeutet auch teuere Komponenten, eine Realtek NW Karte für ein Teaming fällt wohl aus ;D
5. Freigaben, auch FTP Freigaben sind wirklich easy zu bewerkstelligen, es gibt speziell dafür ein Forum, was will man mehr.
OK, man könnte sicherlich 1-2 Hundert Euro sparen, steckt es am Ende aber in Arbeitszeit und die "Usability" ist auch nicht so gegeben.
Aber das ist eben nur eine, (meine) Meinung.
Rechnet mal zusammen was das Projekt hier kostet!
Und bitte nehmt meinetwegen nur einen kleinen Stundensatz von 35.-€ die Stunde dafür und dann kalkuliert mal was das hier kostet und was es am Ende wirklich kann!
Leider eben fast gar nix....
Zettih
God
Re: 3.5 TB Festplatten Array
Sonntag, 30. November 2008, 23:35
Ob 5 Platten ohne RAID oder mit RAID ist von der Wahrscheinlichkeit her das eine Platte ausfällt genau gleich, sicher...es kommt noch der Faktor "RAID-Controller Defekt" dazu...aber das wars dann auch
Natürlich ist die Wahrscheinlichkeit des Ausfalls einer individuellen Platten völlig unabhängig davon, ob sie in einem RAID läuft oder alleine, das stimmt.
Aaaber erstens betreiben viele Mainboard-einfach-RAID-Benutzer eben gerade ein Raid0, weil sie die Temposteigerung haben wollen. Für zusätzliche Platten die die Gesamtkapazität des Systems nicht erhöhen auch noch Geld auszugeben erscheint denen als unnütze Geldausgabe. Und in diesen Systemen ist die Gesamt(!)-ausfallwahrscheinlichkeit eben mehr als doppelt so groß als wenn da nur eine einzelne Platte im System wäre.
Und der Ausfall des RAID-Controllers ist auch nicht so unter "Lappalien" abzuhaken wie Du das hier tust. Wenn Du eine einzelne Platte betreibst und das Mainboard gibt den Löffel ab, dann kannst Du in der Regel die Platte als zusätzliche Platte in einen anderen Rechner stopfen und kommst an Deine Daten wieder heran. Oder in ein USB-Gehäuse, ein Platten-Docking-Station oder sonstwas. Wenn der Mainboard-Raid-Controller abschmiert, dann kannst Du nur hoffen, dass Du ein Board findest, was eben diesen Controller verwendet - und zwar im gleichen Modus. Ansonsten hast Du wahrscheinlich alle Daten wohlbehalten auf Deinen Platten zu liegen, aber Du kommst nicht mehr dran! DAS ist Frust!
Für all jene, die eine für ihre Bedürfnisse passende Backupstrategie haben, ist das ganze Gequassel um Ausfallwahrscheinlichkeiten aber ohnehin uninteressante Theorie. Die können ganz entspannt sogar ein Billig-Raid0 benutzen - wenn eine Platte abschmiert, wird sie eben ersetzt, Backup zurückgespielt, fertig.
Wenn Du dieser Kategorie gehörst, dann ist der Controller-Defekt für Dich (!) tatsächlich eine Lappalie. Bei den Alle-halbe-Jahre-mal-ein-Backup-Ziehern sieht das hingegen anders aus.
RedFlag1970
God
Re: 3.5 TB Festplatten Array
Montag, 1. Dezember 2008, 11:50
...
denn beim rebuild des raids werden die platten stark belastet, und wenn dann eine weitere platte ausfällt sind die daten futsch....
Jo, da hast du Recht, deshalb - beim Ausfall ERST eine Datensicherung, dann neue HDD einbauen.
RedFlag1970
God
Re: 3.5 TB Festplatten Array
Montag, 1. Dezember 2008, 11:54
...
Wenn Du dieser Kategorie gehörst, dann ist der Controller-Defekt für Dich (!) tatsächlich eine Lappalie. Bei den Alle-halbe-Jahre-mal-ein-Backup-Ziehern sieht das hingegen anders aus....
Hmm, ja,nein.....
Was ist wirklich wichtig.....
Alles das was wichtig ist habe ich nochmal auf anderen HDDs untergebracht und spiegle den Stand, mehr oder weniger regelmässig.
Ich geb zu dort etwas schlampiger geworden zu sein, denn es gibt eigentlich nicht was man nicht wieder besorgen könnte.
Ausser Fotos, von Family und co.
Das wird regelmäsig gesichert, gespiegelt und gebrannt.
Alles andere ist quasi nice to have....
Für mich ist eher wichtig schnell und überall auf meine Daten zugreifen zu können, da ist meines Erachtens die Synologie unschlagbar.
Eine Backupstrategie ist ein RAID nie, das sollte man wissen.
By the Way, ich habe in ca. 11 Jahren erst einen defekten Controller gesehen, der wurde ersetzt und dann lief wieder alles.
x-stars
God
Re: 3.5 TB Festplatten Array
Sonntag, 14. Dezember 2008, 18:07
Ich habe leider nur noch nicht herausgefunden wie man die Hdds und den Port Multiplier beim staggered spinup zum zusammenarbeiten bekommt, also ob das eine einstellung bei den hdds ist oder am chip oder beides gemeinsam.
Am Controller aktivieren, dann sollte es gehen. Allerdings ist der Haken an der Sache, dass die HDDs es unterstützen müssen (meine Seagates tuns leider nicht, die grüne WD soll das können).
- 1
- 2