Da es im Hardwareforum immer wieder zu Anfragen zu NAS/Homeservern kommt, möchte ich folgende Zusammenstellung vorstellen.

Case:
Chenbro ES34069 (180W Netzteil)
Zubehör / Anleitung / Bilder

Mainboard:
Intel D945GCLF2

Arbeitsspeicher:
Kingston DDRAM2 2048MB PC800

Raid Controller:
3Ware 9500S-4LP
Photo

Festplatten:
1x Samsung 2.5" 200GB SATA MP2 HM201JJ 7200 16mb
2x Samsung 1000GB 32MB 7200 SATA2 HD103UJ

Zusätzliches:
Der Intel Northbright-Lüfter wurde gegen den leiseren "Scythe Mini Kaze 40x10mm Lüfter" ausgetauscht.
Die Chenbro Gehäuselüfter wurden gedrosselt.
Der Raid Controller ist für PCI-X 64-bit/66MHz ausgelegt, läuft aber auch in einem 32-bit PCI-Slot problemlos.


Betriebssystem:
Windows Server 2003 R2

Zur Nutzung:
Domain Controller, WSUS, FTP, File Server, Backup Server, Multimedia Streaming Server


Stromverbrauch (gemessen mit "Energy Monitor 3000"):
Idle ca.45W
Last ca.60W

Temperatur (gemessen mit "Core Temp")
Idle 40-50 Grad
Last 50-65 Grad


Bedingt durch die Enge des Gehäuses war es mit einigem Aufwand verbunden den Raid-Controller und die Kabel darunter sauber zu verbauen, deshalb fallen die Bilder etwas spärlich aus. Da nun alles sauber sitzt, möchte ich die Einzelteile nicht nochmal demontieren.












Gruss
zigzag

Zitat von »Sonni«

Nur ist mir persönlich das Gehäuse zu teuer für ein NAS.

Ja das Case und der Raid Controller haben es in sich, hatte auch erst einige Zeit überlegt bevor ich mir das kaufte.

Zitat von »Labrat«

wenn schon Mini-ITX, dann lieber den neuen VIA C8.
der hat zwar nicht ganz so viel power wie ein dual-core atom, kann aber in echtzeit verschlüsseln, dank PadLock engine.
und wofür man nen teuren raidcontroller bei nem 2-platten NAS braucht ist mir auch sehr schleierhaft.
is jetzt nich bös gemeint, ich find du hast da was hübsches zam gebaut (das case gefällt mir gut). aber bevor andere das nachmachen... geht halt auch günstiger bei gleicher leistung.
meine empfehlung wäre folgendes:
Board
Ram: 1x2GB
HD: 2x1GB WD Green Power oder 2x2GB WD Green Power @ Onboard SATA
OS: Debian Lenny mit aktivierter PadLock engine und eben software raid0 oder raid1.

Ich habe bewußt keine Empfehlung abgegeben, den es hängt immer davon ab für was der Server eingesetzt wird, und wieviele User darauf zugreifen. Was den Hardware Raid Controller betrifft, liegt der Vorteil gegenüber den günstigen Software Controllern an der Entlastung der CPU und der Hotplug-Fähigkeit (wird beides benötigt). Auch wird das System im Raid 5 laufen und es besteht zukünftig noch die Möglichkeit eine weitere Platte nachzurüsten.
Bisher nutzten die Leuten hier im Haus einen DELL Precision 530, der zieht mir aber auf die Dauer zuviel Strom.

Was deinen Tip zum Betriebssystem betrifft, hatte ich mich schon beim Einsatz des Precision 530 nach Debian/Unix/Linux Freeware umgesehen, besonders gut gefiel mir damals "ClarkConnect". Am Ende konnte aber keine der Freeware Lösungen den Anforderungen gerecht werden. Das größte Problem waren immer die Benutzerrechte. Bei der Wahl einer kostenpflichtigen Lösung entschied ich mich letztentlich für MS, die Einarbeitung in Debian Produkte hätte mich zuviel Zeit/Nerven gekostet.

Ich bin gespannt ob das System dem 24/7 Betrieb gerecht wird. Auch hier war die Überlegung auf günstige Ersatzteile gerichtet.

Edit:
Labrat durch deinen Post konnte ich ein anderes Problem lösen, bin dir wirklich dankbar! Bisher nutzte ich zur Datensicherung eine 1TB USB Festplatte. Nun stand ich vor dem Problem, daß sich die Datenmenge zukünftig auf das dreifache ausweiten könnte und sah mich deshalb nach einer geeigneten Lösung um. Klar, Softwareraid wie von dir angesprochen. Hab hier noch ein Intel D201GLY2 Board rummliegen, zusammen mit dem Softwareraid ist das genau wonach ich suchte.

Zitat von »Labrat«

jo, natürlich passt man nen fileserver an seine bedürfnisse an. aber ein server mit nem raid aus 2 platten kann in meinen augen keinen hohen ansprüchen gerecht werden - vor allem wenn man auf eine verschlüsselung verzichtet (keine "wichtigen" daten!).

Zitat von »zigzag«

Auch wird das System im Raid 5 laufen und es besteht zukünftig noch die Möglichkeit eine weitere Platte nachzurüsten.

D.h. es kommt eine 3te Platte dazu, ansonsten funktioniert Raid 5 nicht, somit bleibt ein weiterer Slot zum nachrüsten.
Was deine Anführungen zum Thema Perfomance betrifft, gehört das eigentlich nicht hier rein, den es bezieht sich allein auf unsere persönlichen Bedürfnisse. Aber um dir zu Antworten:
Oben hatte ich bereits angeschnitten daß ein Wechsel von einem DELL Precision 530 zu einem Atom Prozessor System vollzogen wird. Im Detail bedeutet daß, ein Tausch von 2x Xeon 2,6GHz gegen Atom Dual 1,6GHz. Das von dir vorgestellte Board wäre in meinem Fall eine weitere einbuße und würde garnicht gehen. Ein Test mit dem angesprochenen Intel D201GLY2 Board war eine einzige Katastrophe.
Ob die Performance am Ende ausreicht wird sich erst herausstellen wenn das System Produktiv geht. Ansonsten werde ich auf "INTEL DG45FC, LGA775,FSB1333,DDR2,LAN,MiniITX " oder gleichwertiges ausweichen.

Zitat von »Labrat«

...vor allem wenn man auf eine verschlüsselung verzichtet (keine "wichtigen" daten!).

Kennst du Win2K3 nicht...

Zitat von »Labrat«

keine redundanten netzteile.

Genau, das ist ein Problem! Außer ein 2tes Netzteil vorrätig zu haben gibt es keine Ausweichmöglichkeit.

Zitat von »Labrat«

kein server-board...

Habe danach gesucht, auch im Bezug auf den PCI-X Raid Controller. Leider konnte ich kein Mini-ITX Board finden daß das kann. Kennst du eins?
Meine Überlegung zu einem möglichen Boardausfall ist wie folgt. Board tauschen (egal welche Marke), Win2K3 mit CD reparieren und das letzte SP installieren. Dauert ungefähr einen halben Tag (Kosten unter 150 Euro).
Damit zu argumentieren weil es das eine nicht kann, lasse ich alles andere auch sein oder halte es für falsch, sehe ich nicht so. Ich tendiere eher dazu so viel wie möglich abzudecken. Und für so ein windiges Ding, kann das System einiges.
Oder habe ich dich falsch verstanden?

Zitat von »Labrat«

linux hat halt den riesen vorteil, dass ein software raid meist sogar schneller ist als ein raid mit einem teuren hardware controller.

Linux ist nun sogar schneller als ein Hardwarecontroller mit eigenem Prozessor (Pauschalausage ).
Dann soll man wieder eine padlock engine benutzen um den Prozessor zu entlasten... belasten um zu entlasten.
Und zum 2ten willst du Win2k3 gegen eine 0815 Software eintauschen, is scho recht... Um eine dieser lästigen Linux/Windows Diskussionen zu vermeiden, sage ich zu diesem Thema nichts weiter. Dazu gabs einen eigenen Thread.

Zitat von »Labrat«

im lesen ist das software raid i.d.R. einen tick schneller, dafür ist das hardware raid im schreiben wesentlich besser (warum der unterschied hier so krass ist, weiß ich nicht).

Was hat das mit der Entlastung der CPU zutun?

Zitat von »Labrat«

...ich will eigentlich nur sagen, dass ein hardware controller sein geld in den meisten fällen nicht wert ist. gerade für ein privates NAS sollte man doch auf preis/leistung achten - mal von den vielen anderen vorteilen eines software-raids abgesehen.

Es wurde bereits oben angesprochen, das es keine standart Empfehlung geben kann ohne auf die Anforderung des einzelnen einzugehen. Somit kannst du nur von Vorteilen sprechen wenn du die Anforderungen berücksichtigst.

Fakt ist einfach, das kein Linux der Welt in der Lage ist auf dem von mir vorgestellten Board Raid 5 zu fahren (auch auf deinem nicht). Es sei den es zaubert mir einen weiteren Sata Port aufs Board.
Auch hängt Preis/Leistung von den Anforderungen des einzelnen ab, eine Pauschalaussage gibt es hier nicht.

@Labrat

Ich weis nicht was du eigentlich von mir willst. Das System ist genau wie ich es haben will.

Zitat von »Pepo«

Was mich noch interessieren würde, wie laut ist das Ding eigentlich?

Nachdem die Gehäuselüfter gedrosselt (hatte noch Wiederstände von Noctua Lüftern übrig) und der Northbright-Lüfter getauscht wurde, ist der Rechner wohnzimmertauglich. Er ist zu hören wenn man sich darauf konzentriert.

Zitat von »Pepo«

Und wieviel hast du insgesammt bezahlt, ohne Festplatten.

Case ca. 200 Euro (Ebay)
Board und Arbeitspeicher ca. 100 Euro
Raid Controller hab ich Orginalverpackt aus Holland bestellt, 110 Euro (das Warten hat sich gelohnt )
40x10mm Lüfter um die 5 Euro

Zitat von »Pepo«

...Naja, was ich aus Erfahrung zu Raid mit und ohne Raidcontroller sagen kann, und da spreche ich aus meiner eigenen Erfahrung, das ein Raidcontroller immer besser ist. Ein Raidcontroller ist dafür gemacht, ein Raid zuverwalten, das kann keine Software wirklich ersetzen. Auch kann man ein Raid so wiederherstellen, wenn das OS nicht läuft. Und das is schon der Hauptvorteil. Denn ist das OS erstmal durch einen Virenbefall verstört ist eine Raidwiederherstellung extrem "bescheiden" und ich red hier nicht von Raid 1. Außerdem hat ein guter Raidcontroller Ram, was das ganze noch vereinfacht, bei einer Wiederherstellung oder einem Notbetrieb mit 2 von 3 Festplatten im Raid 5.


Naja, aber das ist meine Meinung...

Das hat Vor- und Nachteile.
Bei einem Controllerdefekt hat man erstmal trotz Datensicherung ein Problem.
Der Vorteil liegt in der Entlastung der CPU.

Zitat von »Pepo«

Gibt es eigentlich Festplatten die in ein Slimlaufwerksschacht passen?

Es gibt 2,5 Zoll und 1,8 Zoll Festplatten. Die sollten beide passen.

Hi Scott,

ich finde die stellen generell schöne Server Mini ITX Cases her. Hast du die beiden anderen gesehen, sind etwas günstiger und für zwei 3,5 Festplatten ausgelegt.

ES30068
ES32067

Zitat von »Labrat«

...mich würde wirklich interessieren, wofür ihr das hotswap braucht...

Um es bei Bedarf zu nutzen.